karolz77
Alcarcalimo

Ma? Tam z państwowego cycka najwięcej ciągną biznesowe szyszki typu Romneya czy żyjący z dopłat rolnych elektorat herbaciarzy, nie jakieś samotne matki, czy kto tam się na to mityczne 47% składa.

Wcale niekoniecznie. Na korzyść Romneya działa co najmniej kilka poważnych przesłanek. Przede wszystkim jest on spełnionym człowiekiem biznesowego sukcesu, co w czasach głębokiego kryzysu amerykańskiej gospodarki, może dawać nadzieje na jego skuteczność także i w skali rządzenia całym krajem. Poza tym, wydaje się, że bardzo mocno popiera go jakże silne i wpływowe za oceanem lobby żydowskie, i raczej nie powtórzy się już sytuacja z 2008r., kiedy to amerykańscy Żydzi gremialnie zagłosowali na klandydata Demokratów. Wreszcie i taki a nie inny wybór kandydata na wiceprezydenta, pozwala żywić realne nadzieje, iż przynajmniej część spośród zwolenników Rona Paula poprze w wyborach Republikanów (po raz ostatni amerykańscy libertarianie masowo wzięli udział w wyborach prezydenckich w 1992r.). Nie można w końcu zapominać także i o czysto finansowej stronie kampanii - tu Romney dysponuje bezprecedensowo wielkim budżetem na jej prowadzenie, oraz całkiem przywoitą bazą, że tak się wyrażę, propagandową - telewizja Fox News plus kilku dość popularnych w USA celebrytów (Clint Eastwood, Chuck Norris). Romney jak tylko może stara się unikać również poważniejszych wpadek i gaf, choć jak każdy polityk republikański od czasów Nixona znajduje się pod stałym, czujnym i krytycznym okiem lewicowych mediów ze Wschodniego Wybrzeża, które niestety sa pod tym względem wyjatkowo bezlitosne. Inna sprawa, że niekiedy Romney daje im powody do złośliwych komentarzy niemal; wprost na tacy, by wspomnieć choćby jego niedawne, przez wielu odczytane jako jawnie rasistowskie, stwierdzenie, iż Barack Obama nie ma nic wspólnego z tradycją anglosaską...

"47 procent Amerykanów, którzy są zależni od rządu, uważają, że rząd ma obowiązek się nimi zajmować, i którzy "uważają się za ofiary losu"

Rozumiem, że nie zgadzamy się co do tego zdania.
1. Z każdego systemu najwięcej ciągną najbogatsi. Inaczej nie byli by najbogatsi.
2. My tutaj nie mówimy o tych "biznesowych szyszkach" tylko o tych którzy tymi bogatymi nie są.
3. http://pl.wiktionary.org/wiki/ofiara
ofiara to człowiek, który nie umie sobie radzić.
Czyli ktoś zdany na łaskę innych i jej oczekujący. Co w tym obraźliwego? Spodziewający się swojego losu.
Rozejrzyj się wokół siebie. Ci wszyscy, którzy czegoś oczekują od państwa "bo się należy" są ofiarami.
Zresztą on tu miał na myśli ofiarę w sensie biznesowym/couchingowym. W rozumieniu ofiary losu.
http://pl.wiktionary.org/wiki/ofiara_losu
A faktem jest, że dzięki polityce Pana O. w USA o ostatnim czasie z miesiąca na miesiąc jest bity rekord osób które uzyskały rentę.

Przed kryzysem radzili sobie całkiem nieźle. Kryzysem przez ludzi pokroju Romneya wywołanym. Oni nie odpowiadają za aktualny bajzel, który tam panuje, oni jedynie ponoszą konsekwencje. Więc ciężko mieć pretensje..

Tyle, że to Romney a nie Obama przejmował firmy tylko bo to, aby je zamknąć, i w ten sposób pomnażał szeregi tych osób zależnych od państwa.