Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Bitwa pod Little Big Horn, Siły stron, metody walki
     
hubimohi93
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 491
Nr użytkownika: 46.714

Zawód: licealista
 
 
post 6/08/2008, 14:23 Quote Post

QUOTE
A jakie wrażenie w prasie amerykańskiej wywarła bitwa?? Przecież to największa chyba od prawie 90 lat (od Wabash w 1791) klęska armii amerykańskiej w bitwie z "dzikusami". Zresztą chyba nikt ze współczesnych Amerykanów nie pamiętał Wabash. To chyba musiał być szok. Zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę liczbę zabitych. Podobną liczbę zabitych miały wojska USA np. w Bitwie pod Wilson's Creek (zwanej "Bull Runn na Zachodzie") - ale pokonały ich wtedy wojska konfederackie liczące ok. 11 tysięcy żołnierzy!! W słynnej bitwie pod przełęczą Glorietta będącej przełomem wojny secesyjnej na Dzikim Zachodzie obie strony (USA i CSA) straciły łącznie chyba mniej ludzi niż Custer pod Little Bighorn. Jak prasa na Zachodzie i na Wschodzie opisywała bitwę Custera??


Biali jeszcze bardziej znienawidzili Indian.Powstawały na wschodzie nowe ruchy anty-indiańskie.Amerykanie pragnęli pomścić śmierć swoich rodaków i Custera,ochoczo wstępowali do wojska.
 
User is offline  PMMini Profile Post #31

     
korten
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.633
Nr użytkownika: 1.663

 
 
post 6/08/2008, 14:51 Quote Post

To znaczy gdzie i jakie ruchy antyindianskie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #32

     
hubimohi93
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 491
Nr użytkownika: 46.714

Zawód: licealista
 
 
post 6/08/2008, 14:57 Quote Post

Tak dokładnie nie wiem gdzie...na wschodzie....nie było określonych grup anty-indiańskich bo wtedy (po Little Bighorn) nikt z białych amerykanów Indian nie lubił....
 
User is offline  PMMini Profile Post #33

     
korten
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.633
Nr użytkownika: 1.663

 
 
post 6/08/2008, 16:11 Quote Post

To byly czy nie byly.Moglbys to zilustrowac jakims faktem , cytatem
kto i gdzie tych Indian nie lubil.
 
User is offline  PMMini Profile Post #34

     
hubimohi93
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 491
Nr użytkownika: 46.714

Zawód: licealista
 
 
post 6/08/2008, 19:05 Quote Post

Wyczytałem to tutaj: http://pl.wikipedia.org/wiki/Bitwa_nad_Little_Big_Horn
w podpunkcie Konsekwencje bitwy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #35

     
Rian
 

VIII ranga
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.332
Nr użytkownika: 6.598

Stopień akademicki: mgr
Zawód: politolog
 
 
post 6/08/2008, 19:14 Quote Post

Czy chodzi o to jedno zdanie:
"W efekcie klęski w Stanach Zjednoczonych powstała antyindiańska histeria" ??

To zdanie nic nie wyjaśnia.
 
User is offline  PMMini Profile Post #36

     
korten
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.633
Nr użytkownika: 1.663

 
 
post 6/08/2008, 20:05 Quote Post

Otoz przegladalem ta strone i na pierwszy rzut oka, zawiera ona razacy blad.Nigdy armia USA nie byla uzbrojona w "karabiny Springfielda".Nazwa Springfield rifle pochodzi od zbrojowni w Springfield a nie od nazwiska konstruktora.

P.S. Jestem w tej chwili w pracy, ale po powrocie do domu postaram sie napisac cos wiecej na temat tego dziwacznego ustrojstwa, ktore przeszlo do histori pod pogardliwa nazwa "Trapdoor".
Zreszta wejdz na Google Image i wpisz Springfield Trapdoor i poogladaj zdjecia karabinu z zamkiem otwieranym do gory.
 
User is offline  PMMini Profile Post #37

     
hubimohi93
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 491
Nr użytkownika: 46.714

Zawód: licealista
 
 
post 9/08/2008, 12:59 Quote Post

QUOTE
To zdanie nic nie wyjaśnia.


Moim zdaniem wyjaśnia.Spotkałem się z takim twierdzeniem w kilku książkach oraz wyczytałem w niektórych stronach internetowych.Czy po tej bitwie nie zwiększono ostrożności w rezerwatach zatrudniając jeszcze więcej indiańskiej policji?
 
User is offline  PMMini Profile Post #38

     
korten
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.633
Nr użytkownika: 1.663

 
 
post 9/08/2008, 13:56 Quote Post

Indianska policja sklada sie z Indian, czyli mozna sie sprzeczac ze rzad chcial zniesc problem bezrobocia wsrod Indian tworzac miejsca pracy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #39

     
hubimohi93
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 491
Nr użytkownika: 46.714

Zawód: licealista
 
 
post 9/08/2008, 15:14 Quote Post

QUOTE
Indianska policja sklada sie z Indian, czyli mozna sie sprzeczac ze rzad chcial zniesc problem bezrobocia wsrod Indian tworzac miejsca pracy.


Nie wiem czy amerykanie byli tacy wspaniałomyślni.Może chodziło im także że w razie wybuchu powstania,Indian z rezerwatu mogli przekonać ich współplemieńcy o beznadziejności walki.
 
User is offline  PMMini Profile Post #40

     
korten
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.633
Nr użytkownika: 1.663

 
 
post 9/08/2008, 15:53 Quote Post

Nigdy nie mialem na mysli "wspanialomyslnosci", tylko czysta ekonomie.Walki przeciw Indianom kosztuja, wiec zapobiezenie im to czysty zysk.
 
User is offline  PMMini Profile Post #41

     
iru3
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 35
Nr użytkownika: 73.703

 
 
post 15/07/2011, 12:31 Quote Post

Ja ostatnio dotarłem do ciekawych materiałów na temat żołnierzy walczących w tej bitwie, otóż :
prawie 50% w śród nich to byli Niemcy,30% to rodowici Amerykanie, reszta to Rosjanie, Irlandczycy , Szkoci, Szwajcarzy,kilku Francuzów, jeden Grek. Było tez kilku Polaków ale ich wliczano do Niemców i Rosjan. Ciekawe jest także to , że większość nie porozumiewała się po angielsku... Ciekawi mnie czy są gdzies takie statystyki dotyczące innych bitew?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #42

     
bachmat66
 

vaquero
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.948
Nr użytkownika: 7.402

Dario TW
Stopień akademicki: Juris Doctor
Zawód: wolny
 
 
post 18/07/2011, 2:56 Quote Post

QUOTE(iru3 @ 15/07/2011, 6:31)
Ja ostatnio dotarłem do ciekawych materiałów na temat żołnierzy walczących w tej bitwie, otóż :
prawie 50% w śród nich to byli Niemcy,30% to rodowici Amerykanie, reszta to Rosjanie, Irlandczycy , Szkoci, Szwajcarzy,kilku Francuzów, jeden Grek. Było tez kilku Polaków ale ich wliczano do Niemców i Rosjan. Ciekawe jest także to , że większość nie porozumiewała się po angielsku... Ciekawi mnie czy są gdzies takie statystyki dotyczące innych bitew?
*


A w jakiej pracy jesli mozna wiedziec i sprawdzic, bo moge sprawdzic?
bo tu mamy dane dotyczace 7 regimentu z VI 1876:
QUOTE
The full complement of the 7th Cavalry in June 1876 was 43 officers and 793 enlisted men. Of that number 473 were native born and 320 foreign born. The two largest foreign-born groups in the regiment comprised 129 Irish and 127 Germans. The remaining 64 foreign born were drawn from 14 other nationalities, including six Italians. These were: 1st Lt. Charles Camillus DeRudio (a k a Count Carlo Camillo Di Rudio) of Company A; Private Augustus L. De Voto (a k a Augusto De Voto) of Company B; Private John James (a k a Giovanni Casella) of Company E; Private Frank Lombard (a k a Frank Lombardy, Francesco Lombardi) of the regimental band; Private John Martin (a k a Giovanni Martini), trumpeter of Company H; and Chief Musician Felix Villiet Vinatieri (a k a Felice Villiet Vinatieri) of the regimental band.
Vincent A. Transano - http://www.angelfire.com/hi2/drme/cusital1870s.html
QUOTE
....the 263 of their comrades who died as a result of the Battle of the Little Bighorn. One hundred of these dead--Irish, Germans, Canadians, French, English, Scots, Welsh, Swiss, Danes, a Russian and a Greek--came to the United States largely for the same reasons as the Italians. They came for a better life, but instead found a violent death at the hands of people fighting desperately for not only their own physical survival but also the survival of their way of life. Although the Indians could justly take pride in having beaten the best the Army had, there were no true victors on the Little Bighorn. The soldiers lost the battle and many lost their lives; the Indians ultimately lost something infinitely more precious, the freedom to live as they chose.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #43

3 Strony < 1 2 3 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej