|
|
Królestwo USA: plany ustrojowe Ojcow Zalozycieli
|
|
|
Dawid91
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 61 |
|
Nr użytkownika: 37.081 |
|
|
|
Dawid M. |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Drodzy,
czy ktoś z Was słyszał może o jakichkolwiek planach, związanych z wprowadzeniem monarchii w rodzących się Stanach Zjednoczonych? Wydaje się, że dla ówczesnych ludzi, nawet urodzonych i wykształconych w Nowym Świecie, monarchia musiała być naturalnym ustrojem, tymczasem nie słuchać o takich planach, wręcz przeciwnie, mówi się jedynie o konflikcie federatów z konfederatami.
Pozdrawiam!
|
|
|
|
|
|
|
|
Był w latach 80. XVIII w. jakiś pomysł by królem U.S.A. proklamować księcia Henryka Pruskiego, ale za wiele na ten temat nie wiem.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Dawid91 @ 22/11/2015, 4:32) Drodzy, czy ktoś z Was słyszał może o jakichkolwiek planach, związanych z wprowadzeniem monarchii w rodzących się Stanach Zjednoczonych? Wydaje się, że dla ówczesnych ludzi, nawet urodzonych i wykształconych w Nowym Świecie, monarchia musiała być naturalnym ustrojem, tymczasem nie słuchać o takich planach, wręcz przeciwnie, mówi się jedynie o konflikcie federatów z konfederatami. Pozdrawiam! Problem był taki, że rodzące się Stany Zjednoczone właśnie zrzuciły zwierzchność jednego króla i miały do idei rządzenia państwem przez jedną osobę aż do jej śmierci duże zastrzeżenia .
Ale takie pomysły oczywiście były, tak jak wspomniał Farkas: QUOTE In 1786 either Nathaniel Gorham, then-President of the Continental Congress, or Friedrich Wilhelm von Steuben, the Prussian general who served in the Continental Army, suggested to Alexander Hamilton that Henry should become President or King of the United States, but the offer was revoked before the prince could make a reply. https://en.wikipedia.org/wiki/Prince_Henry_...e_United_States Jako źródło mamy odesłanie do tego artykułu: CODE Richard Krauel. "Prince Henry of Prussia and the Regency of the United States, 1786". The American Historical Review, Vol. 17, No. 1 (October, 1911), pp. 44-51
Były oczywiście i inne, np. Jerzego I Waszyngtona: http://www.revolutionarywararchives.org/kingwash.html .
QUOTE tymczasem nie słuchać o takich planach, wręcz przeciwnie Także jak widzisz słychać, zależy gdzie ucho przyłożyć .
|
|
|
|
|
|
|
SejnyJegoMać
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 2 |
|
Nr użytkownika: 98.457 |
|
|
|
Adam Cezary Konewko |
|
Zawód: Uczen |
|
|
|
|
2. prezydent USA John Adams często było oskarżany o monarchistyczne poglądy. Nie mam jednak pewności czy to tylko propaganda przeciwników politycznych czy faktycznie chciał zostać królem Janem I
|
|
|
|
|
|
|
|
CODE Wydaje się, że dla ówczesnych ludzi, nawet urodzonych i wykształconych w Nowym Świecie, monarchia musiała być naturalnym ustrojem, Niekoniecznie. Osadnictwo w Nowym Świecie mocno było osadzone w tradycji kalwińskiej. Dla tych ludzi idea czegoś w stylu Szwajcarii czy Niderlandów nie musiała być niczym egzotycznym.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(SejnyJegoMać @ 22/11/2015, 21:13) 2. prezydent USA John Adams często było oskarżany o monarchistyczne poglądy. Nie mam jednak pewności czy to tylko propaganda przeciwników politycznych czy faktycznie chciał zostać królem Janem I Nie chciał. Oskarżenia formułowali jego przeciwnicy polityczni, bazując na dwóch przesłankach. Po pierwsze, jeszcze w czasach prezydentury Waszyngtona ówczesny wiceprezydent Adams rozwodził się nad tym, jak powinno się tytułować Prezydenta. Między innymi próbował przeforsować zwrot "Jego Wysokość Prezydent Stanów Zjednoczonych". Po drugie, Adams reprezentował Partię Federalistów, którą opozycja generalnie oskarżała o chęć nadmiernego wzmocnienia rządu centralnego.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mam takie jedno pytanie - jak faktycznie sami Amerykanie zapatrywali się na wizję ich państwa w formie monarchii? Byli za jako ludzie wychowani w konkretnej epoce i ustroju, przeciwni z wiadomych względów, czy też na tyle neutralnie nastawieni, iż ojcowie założyciele mogli wcisnąć im każdą formę rządów, pod warunkiem, aby była skuteczna i promowała idee wolnościowe?
|
|
|
|
|
|
|
|
Ci Amerykanie, którzy byli najbardziej przywiązani do instytucji monarchii, podczas rewolucji opowiedzieli się jednoznacznie po stronie "starego kraju". Tworzyli lojalistyczne milicje, walczyli zbrojnie przeciw buntownikom po stronie czerwonych kurtek. Spotkał ich za to ostracyzm społeczny, a nawet i terror (choć oczywiście kompletnie nieporównywalny z tym, co reakcji zgotuje parę lat później rewolucyjna Francja), dlatego większość z nich opuściła 13 niepodległych już państw i osiedliła się w Kanadzie, na Antylach, a niektórzy nawet w samej Anglii. Wraz z faktycznym wyeliminowaniem wszystkich Amerykanów przywiązanych do korony brytyjskiej praktycznie zabrakło takich, którzy byliby przywiązani do korony w ogóle.
Jak wskazał wyżej kmat, w wielu koloniach spore znaczenie miały tradycje kalwińskie, ale nawet poza zdominowaną przez ich wpływy Nową Anglią wykształciły się formy rządów oparte na zasadach reprezentacji. Szkołę polityczną obywatel odbierał w instytucjach politycznych bardzo republikańskich. Bardziej nawet republikańskich niż instytucje angielskie, głównie z uwagi na pionierski charakter społeczeństw, które nierzadko musiały organizować sobie władzę same, zanim przypomniała sobie o nich kolonia. Republikanizmowi sprzyjały także różne eksperymenty polityczne, realizowane zwłaszcza w Nowej Anglii, ale również w Pensylwanii czy Marylandzie. Wszystko było więc bardziej demokratyczne i republikańskie niż w Anglii, a na dodatek król był bardzo daleko, zaś gubernatorzy uosabiali go zazwyczaj niezbyt dobrze. Gdy więc zabrakło rojalistów, republika stała się czymś naturalnym.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|