|
|
Najgorsi władcy Rosji
|
|
|
|
Czołem!
Sam Aleksy Orłow do Katarzyny pisał tak:
"Matuszko! Miłosierna Pani! [później są kolejne uprzejmości, których nie chce mi się przepisywać] Nikt się tego nie spodziewał, gdyż nie ośmielilibyśmy się podnieść ręki na władcę. Ale, Pani, wydarzyło się nieszczęście. Przy stole pokłócił się z księciem Fiodorem Bariatyńskim, nie zdążyliśmy ich rozdzielić, a było już po nim [później błaga o przebaczenie itp]"
Mordercami Piotra III byli: Grzegorz Orłow, jego brat Aleksy i wspomniany książę.
A Mirowiczem podobno (tj. sam tak twierdził) kierowały pobudki osobiste związane z utraconym majątkiem - był wnukiem stronnika Mazepy, synem syberyjskiego zesłańca. Został publicznie ścięty w Petersburgu 15 X (26 X) 1764.
Co do śmierci Katarzyny - abstrahując od wersji z tronem faktem jest, że pół godziny przed znalezieniem jej w ubikacji wypiła filiżankę kawy.
Pozdrawiam
|
|
|
|
|
|
|
|
Panowie to nie temat o wybrykach Piotra III i jego chorobie psychicznej tylko o najgorszych władcach Rosji w danym okresie.To że panujący jest nie z pełna rozumu nie znaczy jeszcze że jest kiepskim władcą.A kto wie czy jeśliby pozwolono temu niemieckiemu książątku w imperatorskim płaszczu rządzić Rosją dłużej to może przebiłby osiągnięcia swojego poprzednika o tym samym imieniu
|
|
|
|
|
|
|
|
Czołem!
QUOTE(Anasurimbor @ 12/09/2011, 18:35) Panowie to nie temat o wybrykach Piotra III i jego chorobie psychicznej tylko o najgorszych władcach Rosji w danym okresie.
A że Piotr III był najgorszy moim zdaniem, stąd anegdoty.
QUOTE To że panujący jest nie z pełna rozumu nie znaczy jeszcze że jest kiepskim władcą.
Jasne, ale u Piotra III głupota i nieudolność idą w parze.
QUOTE A kto wie czy jeśliby pozwolono temu niemieckiemu książątku w imperatorskim płaszczu rządzić Rosją dłużej to może przebiłby osiągnięcia swojego poprzednika o tym samym imieniu
Kilkunastoletniego Piotra II?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Skrzetuski @ 14/09/2011, 13:25) Jasne, ale u Piotra III głupota i nieudolność idą w parze. A czy ktoś dał mu szansę rządzić?Kilkanaście miesięcy to ledwie początki i w moim odczuciu to za mało by oceniać władcę.
QUOTE Kilkunastoletniego Piotra II? Miało być "wielkiego poprzednika" ale zjadłem słówko Wtedy od razu uciąłbym Twoje spekulacje
|
|
|
|
|
|
|
|
Czołem!
QUOTE A czy ktoś dał mu szansę rządzić?Kilkanaście miesięcy to ledwie początki i w moim odczuciu to za mało by oceniać władcę.
Przerwał wojnę siedmioletnią, kochał Fryca Wielkiego, zamiast pokonania Prusaków marzyła mu się wojna z Danią - dosyć sporo jak na tak krótkie rządy.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Skrzetuski @ 15/09/2011, 19:35) Przerwał wojnę siedmioletnią, kochał Fryca Wielkiego, zamiast pokonania Prusaków marzyła mu się wojna z Danią - dosyć sporo jak na tak krótkie rządy. Katarzyna II uznała iż uniemożliwienie likwidacji Prus leży w interesie Rosji gdyż nie włączyła się do niej.Uwielbienie Fryca nie przeszkadzało by w rządach nad Rosją bo niby jak?A co do Danii to każdy władca ma jakieś mało realne plany do zrealizowania że wspomnę chociaż naszego Władka IV
|
|
|
|
|
|
|
|
Piotr Wielki mając nieograniczoną władzę przegrał z własną żoną. W warunkach rosyjskich co dobrego może świadczyć o takim monarsze?
Okazał się chory psychicznie, nie chciał się dostosować do rządów w Rosji( nawet języka niechętnie się uczył), nie potrafił się porozumieć z poddanym mu wojskiem. Więc był władcą miernym. I to nawet na tle poprzedników i poprzedniczek do Piotra I( jego nie uwzględniając)
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(kornels @ 15/09/2011, 21:01) Piotr Wielki mając nieograniczoną władzę przegrał z własną żoną. W warunkach rosyjskich co dobrego może świadczyć o takim monarsze? Więc jak na Ciebie żona nimfomanka wynajęła by zbirów to też by znaczyło że jesteś do bani?
QUOTE Okazał się chory psychicznie, nie chciał się dostosować do rządów w Rosji( nawet języka niechętnie się uczył), nie potrafił się porozumieć z poddanym mu wojskiem. Więc był władcą miernym. I to nawet na tle poprzedników i poprzedniczek do Piotra I( jego nie uwzględniając) Nie potrafił się porozumieć z wojskiem?Zmienił tylko kolor mundurów na pruski błękit co jednak nie oznacza że był miernym władcą.
|
|
|
|
|
|
|
|
Czołem!
QUOTE Katarzyna II uznała iż uniemożliwienie likwidacji Prus leży w interesie Rosji gdyż nie włączyła się do niej.
A czy Katarzyna II miała możliwość likwidacji, a raczej znacznego osłabienia Prus?
QUOTE Uwielbienie Fryca nie przeszkadzało by w rządach nad Rosją bo niby jak?
Z tego, co pisze Serczyk, wynika, iż to uwielbienie Fryca nie podobało się żołnierzom (części oficerów nie przeszkadzało to jednak upijać się i wieszać szczury z Piotrem III) i psioczyli na pruskie zwyczaje. Nie bez przyczyny żołnierze pułków wzięli udział w zamachu stanu. Piotr III tego nie widział, bo był zaślepiony miłością do Prusaków.
|
|
|
|
|
|
|
|
Vitam
Mnie ciekawi jakie motywacje mieli ludzie którzy zaznaczyli Piotra I (Vergilius)
Bo nie jest powiedziane, z czyjego punktu widzenia miał być najgorszym władcą. Z punktu widzenia Szwedów pewnie tak
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Skrzetuski @ 16/09/2011, 17:15) A czy Katarzyna II miała możliwość likwidacji, a raczej znacznego osłabienia Prus? Prusy były już wyczerpane wojną.Przy odpowiedniej determinacji Wiednia i Petersburga jeszcze można było przycisnąć Wielkiego Fryca "bez cudu domu brandenburskiego" który by go uratował.
QUOTE Z tego, co pisze Serczyk, wynika, iż to uwielbienie Fryca nie podobało się żołnierzom (części oficerów nie przeszkadzało to jednak upijać się i wieszać szczury z Piotrem III) i psioczyli na pruskie zwyczaje. Nie bez przyczyny żołnierze pułków wzięli udział w zamachu stanu. Piotr III tego nie widział, bo był zaślepiony miłością do Prusaków. Fakt że nie potrafił dostrzec zagrożenia zamachem chociaż śmierdział nim cały Petersburg nie świadczy o nim dobrze
|
|
|
|
|
|
|
|
Dla mnie najgorsza była Katarzyna II. Rozbiory Polski, wojny pustoszące nasz kraj, panoszący się ambasadorzy - to mi się z nia najbardziej kojarzy i to wpajano mi w szkole podstawej i średniej
Dla Rosji zaś najgorszym z Romanowów (choć sam był Oldenburgiem) był moim zdaniem Mikołaj II.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Arbago @ 16/09/2011, 18:15) Dla Rosji zaś najgorszym z Romanowów (choć sam był Oldenburgiem) był moim zdaniem Mikołaj II. To chyba nie te ramy czasowe
|
|
|
|
|
|
|
|
Czołem!
QUOTE Prusy były już wyczerpane wojną.Przy odpowiedniej determinacji Wiednia i Petersburga jeszcze można było przycisnąć Wielkiego Fryca "bez cudu domu brandenburskiego" który by go uratował.
Zamiast planować wojnę z królem pruskim Katarzyna II musiała upewnić się, że znowu to jej nikt nie chce sprzątnąć...
QUOTE Dla mnie najgorsza była Katarzyna II. Rozbiory Polski, wojny pustoszące nasz kraj, panoszący się ambasadorzy
A tak na poważnie, to Katarzyna II genialna znowu nie była. Likwidacja po części zależnej od Rosji Rzeczypospolitej, wzmocnienie Prus - to raczej nie są wybitne osiągnięcia.
Ten post był edytowany przez Skrzetuski: 17/09/2011, 18:29
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE A tak na poważnie, to Katarzyna II genialna znowu nie była. Likwidacja po części zależnej od Rosji Rzeczypospolitej, wzmocnienie Prus - to raczej nie są wybitne osiągnięcia. Rosjanie zdają się mieć odmienne zdanie, skoro nadali jej przydomek Wielikaja.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|