Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najgorsi władcy Rosji
 
Który Romanow rządzący w XVII i XVIIIw. był najgorszy.
Michał I [ 0 ]  [0.00%]
Aleksy I [ 0 ]  [0.00%]
Fidor III [ 3 ]  [4.69%]
Zofia Aleksjejewna (regentka) [ 2 ]  [3.13%]
Piotr I [ 4 ]  [6.25%]
Katarzyna I [ 2 ]  [3.13%]
Piotr II [ 1 ]  [1.56%]
Anna Iwanowna [ 1 ]  [1.56%]
Ernest Jan Biron (regent) [ 4 ]  [6.25%]
Anna Leopoldowna (regentka) [ 1 ]  [1.56%]
Elżbieta Piotrowna [ 1 ]  [1.56%]
Piotr III [ 39 ]  [60.94%]
Katarzyna II [ 4 ]  [6.25%]
Paweł I [ 2 ]  [3.13%]
Suma głosów: 64
Goście nie mogą głosować 
     
Skrzetuski
 

W służbie Jego Królewskiej Mości!
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.707
Nr użytkownika: 58.568

Jakub Witczak
Zawód: Radca prawny
 
 
post 18/08/2011, 14:51 Quote Post

Czołem!

Sam Aleksy Orłow do Katarzyny pisał tak:

"Matuszko! Miłosierna Pani! [później są kolejne uprzejmości, których nie chce mi się przepisywać]
Nikt się tego nie spodziewał, gdyż nie ośmielilibyśmy się podnieść ręki na władcę. Ale, Pani, wydarzyło się nieszczęście. Przy stole pokłócił się z księciem Fiodorem Bariatyńskim, nie zdążyliśmy ich rozdzielić, a było już po nim [później błaga o przebaczenie itp]
"

Mordercami Piotra III byli: Grzegorz Orłow, jego brat Aleksy i wspomniany książę.

A Mirowiczem podobno (tj. sam tak twierdził) kierowały pobudki osobiste związane z utraconym majątkiem - był wnukiem stronnika Mazepy, synem syberyjskiego zesłańca. Został publicznie ścięty w Petersburgu 15 X (26 X) 1764.

Co do śmierci Katarzyny - abstrahując od wersji z tronem faktem jest, że pół godziny przed znalezieniem jej w ubikacji wypiła filiżankę kawy.

Pozdrawiam smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 12/09/2011, 17:35 Quote Post

Panowie to nie temat o wybrykach Piotra III i jego chorobie psychicznej tylko o najgorszych władcach Rosji w danym okresie.To że panujący jest nie z pełna rozumu nie znaczy jeszcze że jest kiepskim władcą.A kto wie czy jeśliby pozwolono temu niemieckiemu książątku w imperatorskim płaszczu rządzić Rosją dłużej to może przebiłby osiągnięcia swojego poprzednika o tym samym imieniu smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #17

     
Skrzetuski
 

W służbie Jego Królewskiej Mości!
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.707
Nr użytkownika: 58.568

Jakub Witczak
Zawód: Radca prawny
 
 
post 14/09/2011, 13:25 Quote Post

Czołem!

QUOTE(Anasurimbor @ 12/09/2011, 18:35)
Panowie to nie temat o wybrykach Piotra III i jego chorobie psychicznej tylko o najgorszych władcach Rosji w danym okresie.
*



A że Piotr III był najgorszy moim zdaniem, stąd anegdoty.

QUOTE
To że panujący jest nie z pełna rozumu nie znaczy jeszcze że jest kiepskim władcą.


Jasne, ale u Piotra III głupota i nieudolność idą w parze.

QUOTE
A kto wie czy jeśliby pozwolono temu niemieckiemu książątku w imperatorskim płaszczu rządzić Rosją dłużej to może przebiłby osiągnięcia swojego poprzednika o tym samym imieniu smile.gif


Kilkunastoletniego Piotra II? tongue.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 15/09/2011, 18:53 Quote Post

QUOTE(Skrzetuski @ 14/09/2011, 13:25)
Jasne, ale u Piotra III głupota i nieudolność idą w parze.

A czy ktoś dał mu szansę rządzić?Kilkanaście miesięcy to ledwie początki i w moim odczuciu to za mało by oceniać władcę.
QUOTE
Kilkunastoletniego Piotra II? tongue.gif

Miało być "wielkiego poprzednika" ale zjadłem słówko smile.gif Wtedy od razu uciąłbym Twoje spekulacje wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #19

     
Skrzetuski
 

W służbie Jego Królewskiej Mości!
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.707
Nr użytkownika: 58.568

Jakub Witczak
Zawód: Radca prawny
 
 
post 15/09/2011, 19:35 Quote Post

Czołem! smile.gif

QUOTE
A czy ktoś dał mu szansę rządzić?Kilkanaście miesięcy to ledwie początki i w moim odczuciu to za mało by oceniać władcę.


Przerwał wojnę siedmioletnią, kochał Fryca Wielkiego, zamiast pokonania Prusaków marzyła mu się wojna z Danią - dosyć sporo jak na tak krótkie rządy.
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 15/09/2011, 19:46 Quote Post

QUOTE(Skrzetuski @ 15/09/2011, 19:35)
Przerwał wojnę siedmioletnią, kochał Fryca Wielkiego, zamiast pokonania Prusaków marzyła mu się wojna z Danią - dosyć sporo jak na tak krótkie rządy.

Katarzyna II uznała iż uniemożliwienie likwidacji Prus leży w interesie Rosji gdyż nie włączyła się do niej.Uwielbienie Fryca nie przeszkadzało by w rządach nad Rosją bo niby jak?A co do Danii to każdy władca ma jakieś mało realne plany do zrealizowania że wspomnę chociaż naszego Władka IV smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #21

     
kornels
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 167
Nr użytkownika: 40.388

Kornel Smolinski
Stopień akademicki: student :)
 
 
post 15/09/2011, 21:01 Quote Post

Piotr Wielki mając nieograniczoną władzę przegrał z własną żoną. W warunkach rosyjskich co dobrego może świadczyć o takim monarsze?

Okazał się chory psychicznie, nie chciał się dostosować do rządów w Rosji( nawet języka niechętnie się uczył), nie potrafił się porozumieć z poddanym mu wojskiem. Więc był władcą miernym. I to nawet na tle poprzedników i poprzedniczek do Piotra I( jego nie uwzględniając) wink.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 16/09/2011, 6:39 Quote Post

QUOTE(kornels @ 15/09/2011, 21:01)
Piotr Wielki mając nieograniczoną władzę przegrał z własną żoną. W warunkach rosyjskich co dobrego może świadczyć o takim monarsze?

Więc jak na Ciebie żona nimfomanka wynajęła by zbirów to też by znaczyło że jesteś do bani? biggrin.gif
QUOTE
Okazał się chory psychicznie, nie chciał się dostosować do rządów w Rosji( nawet języka niechętnie się uczył), nie potrafił się porozumieć z poddanym mu wojskiem. Więc był władcą miernym. I to nawet na tle poprzedników i poprzedniczek do Piotra I( jego nie uwzględniając) wink.gif

Nie potrafił się porozumieć z wojskiem?Zmienił tylko kolor mundurów na pruski błękit co jednak nie oznacza że był miernym władcą.
 
User is offline  PMMini Profile Post #23

     
Skrzetuski
 

W służbie Jego Królewskiej Mości!
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.707
Nr użytkownika: 58.568

Jakub Witczak
Zawód: Radca prawny
 
 
post 16/09/2011, 17:15 Quote Post

Czołem!

QUOTE
Katarzyna II uznała iż uniemożliwienie likwidacji Prus leży w interesie Rosji gdyż nie włączyła się do niej.


A czy Katarzyna II miała możliwość likwidacji, a raczej znacznego osłabienia Prus?

QUOTE
Uwielbienie Fryca nie przeszkadzało by w rządach nad Rosją bo niby jak?


Z tego, co pisze Serczyk, wynika, iż to uwielbienie Fryca nie podobało się żołnierzom (części oficerów nie przeszkadzało to jednak upijać się i wieszać szczury z Piotrem III) i psioczyli na pruskie zwyczaje. Nie bez przyczyny żołnierze pułków wzięli udział w zamachu stanu. Piotr III tego nie widział, bo był zaślepiony miłością do Prusaków.
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
Coobeck
 

Moderator IV 2004 - IV 2014
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 6.350
Nr użytkownika: 696

 
 
post 16/09/2011, 17:53 Quote Post

Vitam

Mnie ciekawi jakie motywacje mieli ludzie którzy zaznaczyli Piotra I (Vergilius)

Bo nie jest powiedziane, z czyjego punktu widzenia miał być najgorszym władcą. Z punktu widzenia Szwedów pewnie tak wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #25

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 16/09/2011, 18:07 Quote Post

QUOTE(Skrzetuski @ 16/09/2011, 17:15)
A czy Katarzyna II miała możliwość likwidacji, a raczej znacznego osłabienia Prus?

Prusy były już wyczerpane wojną.Przy odpowiedniej determinacji Wiednia i Petersburga jeszcze można było przycisnąć Wielkiego Fryca "bez cudu domu brandenburskiego" który by go uratował.
QUOTE
Z tego, co pisze Serczyk, wynika, iż to uwielbienie Fryca nie podobało się żołnierzom (części oficerów nie przeszkadzało to jednak upijać się i wieszać szczury z Piotrem III) i psioczyli na pruskie zwyczaje. Nie bez przyczyny żołnierze pułków wzięli udział w zamachu stanu. Piotr III tego nie widział, bo był zaślepiony miłością do Prusaków.

Fakt że nie potrafił dostrzec zagrożenia zamachem chociaż śmierdział nim cały Petersburg nie świadczy o nim dobrze smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

     
Arbago
 

Pomorzanin
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.032
Nr użytkownika: 38.089

 
 
post 16/09/2011, 18:15 Quote Post

Dla mnie najgorsza była Katarzyna II. Rozbiory Polski, wojny pustoszące nasz kraj, panoszący się ambasadorzy - to mi się z nia najbardziej kojarzy i to wpajano mi w szkole podstawej i średniej smile.gif

Dla Rosji zaś najgorszym z Romanowów (choć sam był Oldenburgiem) był moim zdaniem Mikołaj II.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #27

     
Anasurimbor
 

Cesarz-Aspekt
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.704
Nr użytkownika: 68.588

K.M.
Zawód: wojak
 
 
post 16/09/2011, 18:50 Quote Post

QUOTE(Arbago @ 16/09/2011, 18:15)
Dla Rosji zaś najgorszym z Romanowów (choć sam był Oldenburgiem) był moim zdaniem Mikołaj II.

To chyba nie te ramy czasowe smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #28

     
Skrzetuski
 

W służbie Jego Królewskiej Mości!
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.707
Nr użytkownika: 58.568

Jakub Witczak
Zawód: Radca prawny
 
 
post 17/09/2011, 18:29 Quote Post

Czołem!

QUOTE
Prusy były już wyczerpane wojną.Przy odpowiedniej determinacji Wiednia i Petersburga jeszcze można było przycisnąć Wielkiego Fryca "bez cudu domu brandenburskiego" który by go uratował.


Zamiast planować wojnę z królem pruskim Katarzyna II musiała upewnić się, że znowu to jej nikt nie chce sprzątnąć...

QUOTE
Dla mnie najgorsza była Katarzyna II. Rozbiory Polski, wojny pustoszące nasz kraj, panoszący się ambasadorzy


A tak na poważnie, to Katarzyna II genialna znowu nie była. Likwidacja po części zależnej od Rosji Rzeczypospolitej, wzmocnienie Prus - to raczej nie są wybitne osiągnięcia.

Ten post był edytowany przez Skrzetuski: 17/09/2011, 18:29
 
User is offline  PMMini Profile Post #29

     
Ramond
 

Úlvur av Føroyar
**********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 16.517
Nr użytkownika: 9.304

Stopień akademicki: dr inz.
Zawód: inzynier
 
 
post 18/09/2011, 16:01 Quote Post

QUOTE
A tak na poważnie, to Katarzyna II genialna znowu nie była. Likwidacja po części zależnej od Rosji Rzeczypospolitej, wzmocnienie Prus - to raczej nie są wybitne osiągnięcia.

Rosjanie zdają się mieć odmienne zdanie, skoro nadali jej przydomek Wielikaja.
 
User is offline  PMMini Profile Post #30

3 Strony < 1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej