|
|
Imperium Lechitow, Wandalowie, itd..
|
|
|
|
QUOTE Obciachowe wydaje się tu nasze wyjście z mgły dopiero na początku średniowiecza. Trochę późno jak na duże grupy spokrewnionych genetycznie oraz językowo plemion, z domniemanymi zwierzchnościami książęcymi, w samym środku Europy. Cóż, Finowie, Estończycy, Łotysze czy Litwini pojawiają się na kartach historii jeszcze później i jakoś nikt nie tworzy teorii o Wielkiej Finlandii (chociaż może takie są, kto wie) Druga sprawa to jakość nauczania historii naszego kraju, która skupia się na chrzcie i co było po nim. Fakt, że o czasach przedmieszkowych nie mamy wiele informacji. Ale dla niektórych takie pomijanie prahistorii powoduje pustkę, którą zwolennicy Wielkiej Lechii próbują wypełnić
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(tellchar @ 22/02/2017, 16:03) Cóż, Finowie, Estończycy, Łotysze czy Litwini pojawiają się na kartach historii jeszcze później i jakoś nikt nie tworzy teorii o Wielkiej Finlandii (chociaż może takie są, kto wie)
Jasne, że są, przynajmniej w pewnym sensie. Ot, taki profesor Kalevi Wiik propagował hipotezę, jakoby czterdzieści tysięcy lat temu (i długo potem) większość Europy gadała po ugrofińsku. Na takich cudaków można natrafić wszędzie, nawet w narodach, które autentycznie osiągnęły coś znaczącego.
Są też tacy Finowie, którzy szukają śladów jakiegoś fińskiego królestwa z czasów przed podbiciem Suomi przez Szwedów, ale to już bardziej lajtowa kwestia (choć pewnie i tu się znajdą jacyś fantaści). Nie znam zbyt wielu szczegółów, ale podobno coś o królach Finlandii wspominają norweskie i islandzkie sagi oraz kroniki. Jednakże brak znalezisk archeologicznych, które by taką tezę wspierały.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Halstatt @ 16/05/2016, 14:31) QUOTE(szapur II @ 16/05/2016, 13:34) CODE Ale to tak naprawdę genetyka jest jedynie w stanie rozwikłać spór allochtonistów z autochtonistami.
Wątpię, spór o etno/topogenezę Słowiann dotyczy grupy definiowalnej na zasadzie etnografii, przede wszystkim użyciem danego języka, a nie biologicznie, ale rozumiem nadzieje autochtonistów, w końcu kolejne deski ratunku tego myślenia okazywały się złudne, trzeba jakąś jeszcze wymyśleć. Po stwierdzeniu, że byli to jednak Słowianie wymagałoby stwierdzenia czy przed V-VI wiekiem Słowianie (a chyba nawet IX w. - starocerkiewnosłowiański z alfabetem powstałym w Salonikach był w użyciu na Morawach) posługiwali się więcej niż jednym językiem. Na razie nic na to nie wskazuje. Przed IV/V w. Słowianie są zupełnie nieuchwytni źródłowo. Generalnie już stwierdzenie, że w ogóle byli jacyś Słowianie w tym okresie może być podane w wątpliwość, a tym bardziej twierdzenie, że posługiwali się jednym językiem czy wieloma językami. Nie wiemy, nie będziemy wiedzieć.
|
|
|
|
|
|
|
|
Do tych dziwactw może dorzucę mój kamyczek. Otóż; Arabowie nazywali Słowian "Sakaliba". Nie znam arabskiego ale może tu chodzi o kontynuację bytu plemion Saków z Azji środkowej? Czy może ktoś podać jak nazywali Arabowie Sarmatów?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(cafelatte @ 14/07/2017, 7:17) Do tych dziwactw może dorzucę mój kamyczek. Otóż; Arabowie nazywali Słowian "Sakaliba". Nie znam arabskiego ale może tu chodzi o kontynuację bytu plemion Saków z Azji środkowej? Po prostu taką formę przybrało w arabskim greckie Sklabenoi, które jest po prostu zapisem Slovene, z k wstawionym między s i l dla ułatwienia wymowy.
CODE Czy może ktoś podać jak nazywali Arabowie Sarmatów? Pewnie nijak, bo się dość mocno z nimi czasowo rozminęli.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(szapur II @ 16/05/2016, 2:05) Możliwa świadomość wspólnoty słowiańskiej jednak nie spowodowała np. że ich stosunki z Połabianami ułożyły się idyllicznie, więc między bajki można włożyć sobie wprowadzanie myśli, że "genetycznie spokrewnione plemiona" musiały coś wcześniej...
Ten tok myslenia akurat prowadzi do nikad, bo przecież poczucie wspólnoty nie daje gwarancji braku wewnetrznych tarć. Chiny, Rzym, Egipt, Persja, jest consensus że to stare i długotrwałe wspólnoty, a jak im sie przyjrzeć to więcej czasu trwały w ich wnetrzach wojny domowe niż zewnetrzne. pzdr., PB
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Domen @ 3/10/2017, 15:26) jak kogo Pan Bóg chce pokarać to mu rozum odbiera....
|
|
|
|
|
|
|
|
Zadziwił mnie jeden z napisów w tej animacji. Państwo Ariów-Słowian nazywano różnie... Lechitą i Imnperium Lechii.
Oraz francuskie Brest jako Brześc i Metz jako Miecz:)
I zastanowiło mnie cóż się tej potężnej Lechii stało w X wieku że tak zmalała:)
Ten post był edytowany przez mlukas: 3/10/2017, 16:03
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(mlukas @ 3/10/2017, 17:02) Zadziwił mnie jeden z napisów w tej animacji. Państwo Ariów-Słowian nazywano różnie... Lechitą i Imnperium Lechii. Oraz francuskie Brest jako Brześc i Metz jako Miecz:) I zastanowiło mnie cóż się tej potężnej Lechii stało w X wieku że tak zmalała:)
I jakim cudem kronikarze odnotowujące nazwy nawet małych plemion nic o takim tworze nie wspominają Ale dla wyznawców nie ma to znaczenia wiara wyjaśnia wszystko
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Duncan1306 @ 3/10/2017, 16:12) QUOTE(mlukas @ 3/10/2017, 17:02) Zadziwił mnie jeden z napisów w tej animacji. Państwo Ariów-Słowian nazywano różnie... Lechitą i Imnperium Lechii. Oraz francuskie Brest jako Brześc i Metz jako Miecz:) I zastanowiło mnie cóż się tej potężnej Lechii stało w X wieku że tak zmalała:) I jakim cudem kronikarze odnotowujące nazwy nawet małych plemion nic o takim tworze nie wspominają Ale dla wyznawców nie ma to znaczenia wiara wyjaśnia wszystko kroniki jak wiadomo były systematycznie zniszczone przez niemiecką agenturę począwszy od czasów Henryka Ptasznika
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(GniewkoSynRybaka @ 3/10/2017, 16:46) QUOTE(Duncan1306 @ 3/10/2017, 16:12) QUOTE(mlukas @ 3/10/2017, 17:02) Zadziwił mnie jeden z napisów w tej animacji. Państwo Ariów-Słowian nazywano różnie... Lechitą i Imnperium Lechii. Oraz francuskie Brest jako Brześc i Metz jako Miecz:) I zastanowiło mnie cóż się tej potężnej Lechii stało w X wieku że tak zmalała:) I jakim cudem kronikarze odnotowujące nazwy nawet małych plemion nic o takim tworze nie wspominają Ale dla wyznawców nie ma to znaczenia wiara wyjaśnia wszystko kroniki jak wiadomo były systematycznie zniszczone przez niemiecką agenturę począwszy od czasów Henryka Ptasznika
Nie no, przecież od dawna wiadomo, ze prawdziwym celem trzech najazdów Wichmana na Mieszka I było zdobycie i spalenie wszystkich kronik Wielkiej Lechii.
Ten post był edytowany przez mlukas: 3/10/2017, 20:45
|
|
|
|
|
|
|
|
CODE QUOTE(mlukas @ 3/10/2017, 16:02) I zastanowiło mnie cóż się tej potężnej Lechii stało w X wieku że tak zmalała:)
To proste, miasta Lechii się teleportowały. Zobacz gdzie był Przemyśl w IX wieku:
https://www.youtube.com/watch?v=gaN1B7vkFOk#t=2m53s Bardziej mi się podobał Brześć
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|