|
|
Cyrus I Babilon, Zabójczy Eufrat
|
|
|
|
Witam, Ostatnio zastanawia mnie pewna sprawa. Jakim sposobem Cyrus zdobył Babilon? Czy można potraktować za pewnik to,że wykorzystał Eufrat do swego planu? Czy może jednak uwierzyć w to,że Persowie pokonali Babilończyków jak głosi poniższy fragment:
"Najbardziej spójną i prawdopodobną wersję zdarzeń przedstawiają jednak Kronika Nabonida (część Kronik Babilońskich) oraz odkryta podczas badań archeologicznych inskrypcja, wspominająca odbudowę bramy Enlila po zdobyciu Babilonu. W oparciu o informacje z tych źródeł można wnioskować o następującym przebiegu wydarzeń: kiedy Cyrus maszerował w kierunku południa Mezopotamii, Babilończycy stoczyli z nim bitwę w rejonie Opis. Bitwa została rozstrzygnięta na korzyść Persów, co spowodowało, że pobliskie miasto Sippar poddało się zwycięzcom. Siły babilońskie wycofały się na południe w kierunku Eufratu, chcąc tam utworzyć linię obrony. Cyrus nie zaatakował jednak swoich przeciwników, zamiast tego wysyłając niewielki oddział maszerujący na południe wzdłuż Tygrysu, a którego zadaniem było zdobycie Babilonu z zaskoczenia. Plan powiódł się całkowicie: miasto zostało zdobyte niemal bez walki, a co więcej, w ręce Persów wpadł Nabonid, który na krótko pozostawił swoją armię i udał się do stolicy, nie wiedząc o tym, że Babilon został zdobyty. Taki obrót wydarzeń spowodował szybkie poddanie się armii babilońskiej."
http://www.histurion.pl/strona/slownik/postac/nabonid.html
Dodam tylko tyle,że Eufrat jest pewnym dowodem na to,że to właśnie nim posłużył się Cyrus podczas zdobywania Babilonu. Zmiana w kierunku wody spowodowała wylew na okolice Bablionu, gdzie stworzyła moczary i bagna. Jak wiadomo takie miejsca fabrykują moskity, które roznoszą malarię. W efekcie przyspieszyło to proces agonii Babilonu. A skutkiem był upadek niekoniecznie zadany przez Mongołów ( ale to taki daleki wybieg).Poza tym w Hilla zbudowano kanał gdzie mogła zostać skierowana rzeka Eufrat.
Pytanie: Jak Cyrus zdobył Babilon?
|
|
|
|
|
|
|
ares_33
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 24 |
|
Nr użytkownika: 66.944 |
|
|
|
Arek D. |
|
Stopień akademicki: brak |
|
Zawód: Ochrona |
|
|
|
|
QUOTE(p.bohonos @ 31/07/2010, 6:40) "Najbardziej spójną i prawdopodobną wersję zdarzeń przedstawiają jednak Kronika Nabonida (część Kronik Babilońskich) oraz odkryta podczas badań archeologicznych inskrypcja, wspominająca odbudowę bramy Enlila po zdobyciu Babilonu. W oparciu o informacje z tych źródeł można wnioskować o następującym przebiegu wydarzeń: kiedy Cyrus maszerował w kierunku południa Mezopotamii, Babilończycy stoczyli z nim bitwę w rejonie Opis. Bitwa została rozstrzygnięta na korzyść Persów, co spowodowało, że pobliskie miasto Sippar poddało się zwycięzcom. Siły babilońskie wycofały się na południe w kierunku Eufratu, chcąc tam utworzyć linię obrony. Cyrus nie zaatakował jednak swoich przeciwników, zamiast tego wysyłając niewielki oddział maszerujący na południe wzdłuż Tygrysu, a którego zadaniem było zdobycie Babilonu z zaskoczenia. Plan powiódł się całkowicie: miasto zostało zdobyte niemal bez walki, a co więcej, w ręce Persów wpadł Nabonid, który na krótko pozostawił swoją armię i udał się do stolicy, nie wiedząc o tym, że Babilon został zdobyty. Taki obrót wydarzeń spowodował szybkie poddanie się armii babilońskiej." Pytanie: Jak Cyrus zdobył Babilon?
Wątpie żeby Cyrus zabawiał się z Eufratem. Chyba najbardziej prawdopodobne jest ten przedstawione powyżej. Co do mongołów to zdecydowanie oni uśmiercili babilon a nie moskity. kanał w hilla natomiast może być po prostu zwykłym kanałem irygacyjnym a nie pozostałością po eksperymentachz wodą Cyrusa.
|
|
|
|
|
|
|
|
O jaki tekst w kronice Nabonida i o jaką inskrypcję chodzi? Histurion ma to do siebie, ze odnośników do źródeł brak, a pap... tzn. strona html cierpliwa jest
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(sargon @ 31/07/2010, 9:59) O jaki tekst w kronice Nabonida i o jaką inskrypcję chodzi? Histurion ma to do siebie, ze odnośników do źródeł brak, a pap... tzn. strona html cierpliwa jest
Ja osobiście nie wiem Dlatego "kibicuje" pierwszej teorii jakoby Cyrus wykorzystał Eufrat do zniszczenia Babilonu a czego skutki wymieniłem pod tekstem z Histuriona Zreszta opisuje to także Richie Calder, który w latach 50 tych i 60 tych odwiedził te tereny.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja mam Historię Persji Składanka a ten nie wspomina nic o Eufracie .
Piszę że w Babilonie był kryzys społeczny i gospodarczy. W chwili kryzysowej lud zbuntował się Nabonidowi (zaczęło się od sporu religijnego), i wtedy wkroczył Cyrus, autor podsumowuje: "Po kilku miesiącach wojny, 12 października 539 roku Babilon poddał się, właściwie bez walki, a 29 października do miasta wkroczył szach." Sam Cyrus głosił w edykcie o pokojowych wejściu do Babilonu, o poddaniu mu się tego miasta.
Ten post był edytowany przez Rommel 100: 31/07/2010, 17:23
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Rommel 100 @ 31/07/2010, 18:22) Ja mam Historię Persji Składanka a ten nie wspomina nic o Eufracie . Piszę że w Babilonie był kryzys społeczny i gospodarczy. W chwili kryzysowej lud zbuntował się Nabonidowi (zaczęło się od sporu religijnego), i wtedy wkroczył Cyrus, autor podsumowuje: " Po kilku miesiącach wojny, 12 października 539 roku Babilon poddał się, właściwie bez walki, a 29 października do miasta wkroczył szach." Sam Cyrus głosił w edykcie o pokojowych wejściu do Babilonu, o poddaniu mu się tego miasta. A to ciekawe. Może jest w tym racja tym bardziej,że pewien historyk Damaskios Mikołaj (Historia,75) uważał,że zaraz po zwycięstwie nad Medią zjawili się u niego rózni satrapowie ( m.in)hyrkański,satrapwoei Partów, Saków, Baktryjczyków i pozostałych ludów. Ale przeczy temu z kolei podanie niejakiego Berososa z III w.p.n.e, który powiedział,że Cyrus rozpoczął wojnę z Babilonem dopiero po ujarzmieniu wszystkich satrapów.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie wiem czy historia Składanka zasługuje na takie zaufanie aby ciągle się na nią powoływać. Kwiatki typu dwudniowa bitwa pod Karrhami w 44r. czy rozdział o państwie Arsacydów powodują że książka ta to pod wieloma względami klapa.
Legion
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Legion @ 31/07/2010, 19:34) Nie wiem czy historia Składanka zasługuje na takie zaufanie aby ciągle się na nią powoływać. Kwiatki typu dwudniowa bitwa pod Karrhami w 44r. czy rozdział o państwie Arsacydów powodują że książka ta to pod wieloma względami klapa. Legion
A co sądzisz o zbudowaniu kanału w Hilla, skierowanie Eufratu do owego kanału przez żołnierzy Cyrusa, wykorzystanie spadku wody i wdarcie się do Babilonu?
Ten post był edytowany przez p.bohonos: 31/07/2010, 19:10
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|