|
|
Czy Anglicy złamali układ z 25. VIII. 39, Jeżeli tak, to w jaki sposób?
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 26/10/2013, 20:58) Ciekawy - złamali czy nie według Ciebie?
I tak, i nie - zależy kiedy, co, i w jakim okresie. Nasze prawdziwe kłopoty zaczęły się z chwilą, gdy do koalicji antyhitlerowskiej weszli Sowieci.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(ciekawy @ 27/10/2013, 22:02) QUOTE(emigrant @ 26/10/2013, 20:58) Ciekawy - złamali czy nie według Ciebie? I tak, i nie - zależy kiedy, co, i w jakim okresie. Nasze prawdziwe kłopoty zaczęły się z chwilą, gdy do koalicji antyhitlerowskiej weszli Sowieci. No, to kiedy tak, a kiedy nie? Kiedy w sensie jakiego wydarzenia i jakiego punktu.
Ten post był edytowany przez emigrant: 27/10/2013, 22:58
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(ciekawy @ 27/10/2013, 23:02) QUOTE(emigrant @ 26/10/2013, 20:58) Ciekawy - złamali czy nie według Ciebie? I tak, i nie - zależy kiedy, co, i w jakim okresie. Nasze prawdziwe kłopoty zaczęły się z chwilą, gdy do koalicji antyhitlerowskiej weszli Sowieci. Ciekawy... kręcisz. Jak się do czegoś zobowiązujesz to złamaniem zobowiązania jest niedopełnienie chociażby części umowy a nie całości! Tutaj jest jasno określone do czego się zobowiązano i co z tego zostało zrealizowane i żadne kombinatorstwo tego nie przesłoni. Podobnie jak zdrady Polaków z 1939 roku. Alianci mogą mieć masę wyjaśnień i zasadnych uwag dlaczego nie mogli czy nie chcieli wypełnić postanowień ale fakt pozostaje faktem iz jak przyszło do realizacji umów i sojuszy zawiedli na całej linii w zasadniczych sprawach. Nie wiem czemu próbujesz ich wybielać? I nie wiem czemu nie może ta prosta prawda do Ciebie trafić skoro zdecydowana większość historyków tego okresu ma co do tego jasny pogląd idący w kierunku iż w DWSu słabych sojusznów się zdradzało na bierząco a nawet wobec silnych postępowano nieszczerze acz zgodnie z własnym interesem. To był kłamliwy mit iż wojnę z Niemcami prowadziły aniołki i gołabki pokoju. Alianci także mieli sporo za uszami i wojnę prowadzili daleko od deklarowanych wartości.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Jak się do czegoś zobowiązujesz to złamaniem zobowiązania jest niedopełnienie chociażby części umowy a nie całości! Definicję prawną poproszę.
QUOTE To był kłamliwy mit iż wojnę z Niemcami prowadziły aniołki i gołabki pokoju. Alianci także mieli sporo za uszami i wojnę prowadzili daleko od deklarowanych wartości. To prawda - vide np. Drezno.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja tam mam wieksza pretesje do Rumunow niz do Francuzow I Angoli w sumie jakies tam statki doplynely do Galaczu kwestia tylko ile rozne zrodla podaja rozna liczbe.
Ten post był edytowany przez Arheim: 17/11/2013, 16:44
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Arheim @ 17/11/2013, 17:43) Ja tam mam wieksza pretesje do Rumunow
A do Rumunów to niby o co?
QUOTE(Arheim @ 17/11/2013, 17:43) niz do Francuzow I Angoli w sumie jakies tam statki doplynely do Galaczu kwestia tylko ile rozne zrodla podaja rozna liczbe.
Płynąć - płynęły. Dopłynąć - nie dopłynął żaden.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Kamaz73 @ 17/11/2013, 11:20) Ciekawy... kręcisz. Jak się do czegoś zobowiązujesz to złamaniem zobowiązania jest niedopełnienie chociażby części umowy a nie całości! A owo zobowiązanie uzyskało umocowanie w prawie międzynarodowym (uzyskało moc prawną) kiedy... ?
QUOTE To był kłamliwy mit iż wojnę z Niemcami prowadziły aniołki i gołabki pokoju. Alianci także mieli sporo za uszami i wojnę prowadzili daleko od deklarowanych wartości. A kto w/g ciebie ową wojnę prowadził ?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE do Rumunów to niby o co? ohmy.gif
Jak to o co ? za internowanie ,czy taka byla umowa z Rumunami ze beda nas internowac ,rozbrajac itd.
QUOTE Płynąć - płynęły. Dopłynąć - nie dopłynął żaden. Francuskie statki podobno doplynely.
QUOTE The Polish air force continues its retreat as well, pulling back to Romania, where the first shipment of 14 Hurricane fighters and 36 Fairey Battle bombers are waiting, having been delivered to the port of Galati on the Black Sea. Some 6,000 Polish airmen converge on the area along the frontier, hoping that the Romanians will honor their treaty of alliance with Poland. But as the Romanian economy is dependent on oil sales to Germany, the Romanians succumb to German pressure and adopt strict neutrality. The French and English ships are refused the right to unload their cargo, and the Poles know nothing of this. http://usswashington.com/worldwar2plus55/dl14se39.htm
Ten post był edytowany przez Arheim: 17/11/2013, 18:05
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(ciekawy @ 17/11/2013, 18:07) QUOTE(Kamaz73 @ 17/11/2013, 11:20) Ciekawy... kręcisz. Jak się do czegoś zobowiązujesz to złamaniem zobowiązania jest niedopełnienie chociażby części umowy a nie całości! A owo zobowiązanie uzyskało umocowanie w prawie międzynarodowym (uzyskało moc prawną) kiedy... ? QUOTE To był kłamliwy mit iż wojnę z Niemcami prowadziły aniołki i gołabki pokoju. Alianci także mieli sporo za uszami i wojnę prowadzili daleko od deklarowanych wartości. A kto w/g ciebie ową wojnę prowadził ? 1. Co ma to do tematu? 2. Ludzie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Arheim @ 17/11/2013, 18:15) Jak to o co ? za internowanie ,czy taka byla umowa z Rumunami ze beda nas internowac ,rozbrajac itd.
Czyli masz pretensje, że zastosowali się do obowiązującego prawa międzynarodowego? Rzeczywiście - dranie!
QUOTE(Arheim @ 17/11/2013, 18:15) Francuskie statki podobno doplynely.
"Podobno" - być może. W rzeczywistości - nie. A te płynące z Francji nawet teoretycznie nie miały szans. Innymi słowy - zwykle nie warto bazować na opracowaniach z internetu.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE 1. Co ma to do tematu? To, że bezprawnych aktów się nie wykonuje, jeśli oczywiście cynizm polityczny nie każe inaczej.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Jak to o co ? za internowanie ,czy taka byla umowa z Rumunami ze beda nas internowac ,rozbrajac itd. Nasze władze miały zagwarantowany, przyrzeczony zgodnie z V konwencją haską i układem sojuszniczym pomiędzy II RP a Rumunią z 1921 przejazd do Francji (fr. droit de passage). Władze Rumunii zażądały (pod naciskiem) zrzeczenia się od władz RP ich suwerennych prerogatyw państwowych, pod groźbą internowania. Następnie Rumunia, jako kraj neutralny (dla Polski) zgodnie z prawem międzynarodowym musiała internować na swoim terytorium zarówno Siły Zbrojne, jak i przedstawicieli najwyższych władz II RP.
QUOTE 2. Ludzie. Jacy: ludzie ?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE "Podobno" - być może. W rzeczywistości - nie. A te płynące z Francji nawet teoretycznie nie miały szans. Innymi słowy - zwykle nie warto bazować na opracowaniach z internetu.
To znaczy ze statki nawet nie podplynely do portu? Rozumiem ze dopynely tylko ze ci zli Rumuni nie pozwolili im wplynac do portu I rozladowac ,to mozna takze interpretowac ze nie doplyneli tylko z czyjej winy ?
Ten post był edytowany przez Arheim: 18/11/2013, 23:09
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Lehrabia @ 18/11/2013, 21:41) QUOTE 1. Co ma to do tematu? To, że bezprawnych aktów się nie wykonuje, jeśli oczywiście cynizm polityczny nie każe inaczej. Chcesz powiedzieć iż podpisany akt przez obydwie strony jest bezprawny?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Kamaz73 @ 19/11/2013, 0:23) QUOTE(Lehrabia @ 18/11/2013, 21:41) QUOTE 1. Co ma to do tematu? To, że bezprawnych aktów się nie wykonuje, jeśli oczywiście cynizm polityczny nie każe inaczej. Chcesz powiedzieć iż podpisany akt przez obydwie strony jest bezprawny? Dotąd, dopóki nie zostanie ratyfikowany (zatwierdzony przez rząd/ parlament) nie ma mocy wiążącej, i jest tylko świstkiem papieru. Było to wielokrotnie już napisane.
QUOTE To znaczy ze statki nawet nie podplynely do portu? confused1.gif
Nie. Zawróciły z trasy. I podpłynęły do innego portu, w innym kraju (a przynajmniej zrobił to SS "Lassel").
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|