|
|
Lokacje miast polskich, Daty lokacyjne miast
|
|
|
|
QUOTE(Agnes @ 3/07/2004, 19:44) MAZOWSZEPłock 1237 Ciechanów 1266 Pułtusk p. 1300 Łowicz p. 1300 Warszawa p. 1300
Przepraszam, ale Pultusk ma prawa miejskie od roku 1257, a wiec powinien byc drugi od gory, na tej liscie. Wybacacie, ale mnie osobiscie (i kazdego innego Pultuszczaka) to oburza, ze niesprawiedliwie, Ciechanow jest wyzej niz Pultusk. Bardzo ladnie prosze autora tego posta, o poprawienie tego . Z gory dziekuje.
|
|
|
|
|
|
|
vik
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 17 |
|
Nr użytkownika: 57.590 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Zbrojny @ 3/08/2009, 18:49) QUOTE(Agnes @ 3/07/2004, 19:44) MAZOWSZEPłock 1237 Ciechanów 1266 Pułtusk p. 1300 Łowicz p. 1300 Warszawa p. 1300 Przepraszam, ale Pultusk ma prawa miejskie od roku 1257, a wiec powinien byc drugi od gory, na tej liscie. Wybacacie, ale mnie osobiscie (i kazdego innego Pultuszczaka) to oburza, ze niesprawiedliwie, Ciechanow jest wyzej niz Pultusk. Bardzo ladnie prosze autora tego posta, o poprawienie tego . Z gory dziekuje.
Lokacja Ciechanowa miała miejsce w 1400 a nie w 1266. Lokacja w 1266 roku- jest mistyfikacja jednego z historyków ciechanowskich. Faktycznie akt lokacji Ciechanowa z 1266 jest juz obecnie uznawany za mistyfikację. można o tym przeczytać tutaj:
Rutkowski H., Rocznik ciechanowski jako mistyfikacja, „Kwartalnik Historyczny”, Nr 4/1991, s. 75-82. Rutkowski H., O mistyfikacji ciechanowskiej raz jeszcze, „Studia Źródłoznawcze. Commentationes”, t. 39, 2001, s. 139-145.
K. Pacuski pisząc o bazie źródłowej do dziejów Ciechanowa uważa , że:(…)Z bazy tej trzeba wyeliminować „tzw. rocznik ciechanowski” Stanisława z Lipia i pochodzące z niego dokumenty dotyczące lokacji Ciechanowa z 1266 r.(…)opublikowane w NKDMaz. II. (…)Moje obserwacje konsultowałem z innymi mediewistami w IH PAN, dochodząc stopniowo do konkluzji, że mamy do czynienia z falsyfikatem sporządzonym już w XX w.(…)Nie wydaje się prawdopodobne(…),by był on w jakimś stopniu kompilacją z XV w., jak do niedawna skłonni byliśmy przyjmować.– por. K. Pacuski, Początki osad na obszarze dzisiejszego miasta Ciechanowa w świetle źródeł pisanych, „Zapiski ciechanowskie”, t. 8, Ciechanowskie Towarzystwo Naukowe, Ciechanów 1992,s. 70.
Tutaj jest artykuł o lokacji Ciechanowa opublikowany przez UMK:
http://www.intempore.umk.pl/intempore_arty...pore_5_2010.pdf
Tutaj tez jest podany rok 1400 jako data lokacji Ciechanowa: http://miasta.polska.pl/lokacje/mazowsze.htm
Zaś co do Pułtuska, to z całą pewnością biskup Klemens Pierzchała w 1339 roku lokował miasto na prawie chełmińskim. Wiec skąd data 1257?
|
|
|
|
|
|
|
Towarzysz Husarski
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 79 |
|
Nr użytkownika: 67.221 |
|
|
|
Towarzysz Husarski |
|
Zawód: Student Historii |
|
|
|
|
Wtrącę swoje kilka groszy mianowicie chyba zapomniałaś droga koleżanko o SIERADZU - Prawa miejskie od 1247 r. (jedno z najstarszych miast w kraju)!!! a jeśli jest a ja przeoczyłem to padam na kolana
|
|
|
|
|
|
|
Towarzysz Husarski
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 79 |
|
Nr użytkownika: 67.221 |
|
|
|
Towarzysz Husarski |
|
Zawód: Student Historii |
|
|
|
|
1136 r. - pierwsza pisana wzmianka o Sieradzu w bulli papieża Innocentego II, potwierdzająca miejski charakter Sieradza. Początek miasta ginie w pomroce dziejów. Wincenty Kadłubek w paru miejscach zaznacza o istnieniu Sieradza za czasów Aleksandra Macedońskiego. Historycy: Niesiecki (tom I s. 99), Naruszewicz (tomII str. 120), Sarnicki historyk z XVI w. (str. 1107) twierdzą, że tu niegdyś mieszkały plemiona Burów Ligjów, Hyrrów. Że tędy szedł istotnie stary trakt rzymski na wschód, tego dowodzą powtarzające się wykopaliska starorzymskich monet. Przytoczeni badacze, do których i Długosz się przyłącza, twierdza zgodnie, że Sieradz już na pewno istniał w 700 r.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Początek miasta ginie w pomroce dziejów. Wincenty Kadłubek w paru miejscach zaznacza o istnieniu Sieradza za czasów Aleksandra Macedońskiego. Historycy: Niesiecki (tom I s. 99), Naruszewicz (tomII str. 120), Sarnicki historyk z XVI w. (str. 1107) twierdzą, że tu niegdyś mieszkały plemiona Burów Ligjów, Hyrrów. Że tędy szedł istotnie stary trakt rzymski na wschód, tego dowodzą powtarzające się wykopaliska starorzymskich monet. Przytoczeni badacze (SIC), do których i Długosz się przyłącza, twierdza zgodnie, że Sieradz już na pewno istniał w 700 r.
no cóż jakaś odrobina krytycyzmu by się jednak przydała
|
|
|
|
|
|
|
Towarzysz Husarski
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 79 |
|
Nr użytkownika: 67.221 |
|
|
|
Towarzysz Husarski |
|
Zawód: Student Historii |
|
|
|
|
QUOTE no cóż jakaś odrobina krytycyzmu by się jednak przydała
wolę jak to robią inni
|
|
|
|
|
|
|
|
czyli wolisz pisać nonsensy ?? No cóż.... Sieradz jako miasto w roku 700 - zapewne letnia siedziba króla ćwieczka
QUOTE Wincenty Kadłubek w paru miejscach zaznacza o istnieniu Sieradza za czasów Aleksandra Macedońskiego
to zwykła bujda bo Kadłubek ani razu nie wspomina o Sieradzu
QUOTE Historycy: Niesiecki (tom I s. 99), Naruszewicz (tomII str. 120), Sarnicki historyk z XVI w. (str. 1107) twierdzą, że tu niegdyś mieszkały plemiona Burów Ligjów, Hyrrów. Że tędy szedł istotnie stary trakt rzymski na wschód, tego dowodzą powtarzające się wykopaliska starorzymskich monet.
poproszę o cytaty i podanie źródeł do istnienia jakiegoś rzymskiego traktu na WSCHÓD (czyli dokąd ???)
Ten post był edytowany przez marlon: 11/10/2010, 21:50
|
|
|
|
|
|
|
|
Sieradz występuje w Bulli Gnieźnieńskiej z roku 1136 jako gród kasztelański. I tyle.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Początek miasta ginie w pomroce dziejów. Wincenty Kadłubek w paru miejscach zaznacza o istnieniu Sieradza za czasów Aleksandra Macedońskiego. Historycy: Niesiecki (tom I s. 99), Naruszewicz (tomII str. 120), Sarnicki historyk z XVI w. (str. 1107) twierdzą, że tu niegdyś mieszkały plemiona Burów Ligjów, Hyrrów. Że tędy szedł istotnie stary trakt rzymski na wschód, tego dowodzą powtarzające się wykopaliska starorzymskich monet. Przytoczeni badacze, do których i Długosz się przyłącza, twierdza zgodnie, że Sieradz już na pewno istniał w 700 r. Po Chr. Budowa zamku w czasie Bolesława Chrobrego 1025 roku później Kasztelanja Roberta Korabity z 1080 roku
brednie kwadratowe a właściwie do sześcianu bo np Kadłubek wcale nie wspomina o Sieradzu
|
|
|
|
|
|
|
Towarzysz Husarski
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 79 |
|
Nr użytkownika: 67.221 |
|
|
|
Towarzysz Husarski |
|
Zawód: Student Historii |
|
|
|
|
czyli wniosek jest prosty zawsze trzeba sprawdzać takie rewelacje zanim się nimi człowiek pochwali z góry dziex , pozdrawiam
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|