|
|
Lokalne Dynastie V Wieku
|
|
|
|
‘Perhaps the best known fact about the Britons, from the days of Gildas (mid sixth century) to those of Llywelyn the Last († 1282), was that they were never able to unite and, through constant civil strife, allowed the Island of Britain to be eaten up by the English. Nevertheless an investigation of a portion of the former Roman West which lost its sovereignty to local magnates rather than to barbarian warlords may well prove instructive to those who might otherwise be tempted to see the establishment of Germanic regna as an inevitable consequence of the collapse of imperial control. Perhaps the most vexing question of the Late Antique transition on the Continent is why no Gallic or Hispanic polities ruled by native dynasties emerged. In the fifth century the activities of Didymus and Verinianus in Spain, of Ecdicius among the Arverni, and of the shadowy Syagrius amongst the Suessiones, demonstrate that autochthonous military-political action amongst the native aristocracy of the West was not impossible but in each of these cases there were no long term polities or dynasties established. It is probably alongside such fifth century figures that we should place the British leader Ambrosius Aurelianus, the vir modestus whose parents “had worn the purple and were slain in it”. The commonality of experience in the various provinces of the Continental Empire is in sharp contrast to the very different experiences of the British territories in which native non-imperial resistance appears to have led to the establishment of enduring regna, A. Woolf, The Britons: from Romans to Barbarians, [w:] Regna and Gentes: The relationship between Late Antique and Early Medieval Peoples and Kingdoms in the Transformation of the Roman World, Brill red. H. W. Goetz, J, Jarnut, W. Pohl, Brill 2003, s. 345.
Do powyższego fragmentu, przyznam, nakierowała mnie ponad rok temu lektura ostatniej publikacji P. J. Heathera, Empires and Barbarians: Migration, Development and the Birth of Europe, Macmillan, 2009. Szczególnie interesująca wydaje się anomalia historyczna, na którą zwraca uwagę powyżej autor artykułu.
Pozdr.
|
|
|
|
|
|
|
|
Na pytanie postawione przez autora artykułu w części przez Ciebie cytowanej można wskazać tę odpowiedź, że nie powstało tego typu władztwo/dynastia (pochodząca z ludności prowincjonalno-rzymskiej, konkretnie z miejscowych arytokratów, potentatów itp.), po prostu w okolicy zabłąkali się skuteczniejsi politycznie i mocniejsi militarnie Wizygoci, Ostrogoci, Frankowie i Longobardowie.
Ten post był edytowany przez szapur II: 12/12/2010, 12:29
|
|
|
|
|
|
|
|
no cóż Brytania była jakby to powiedzieć, bardziej izolowana niż Galia czy Hiszpania. Po drugie władza rzymska w Galii, Hiszpanii, Italii, Afryce, Recji itd upadała NA SKUTEK inwazji i miejscowi notable mieli mało czasu na podjęcie bardziej ambitnych, skutecznych zarazem, działań. Praktycznie od razu padali łupem barbarusa. Tymczasem Brytania została opuszczona przez wyższą administrację i legiony w czasie względnego jednak pokoju na wyspie. Niższa administracja i lokalne oddziały wojskowe przetrwały nienaruszone epizod rozwodu z Rzymem. Ale jak wiemy - do czasu stuletni okres migracji Anglów i Saksonów zrobił swoje, tak samo jak na Kontynencie
Ten post był edytowany przez marlon: 13/12/2010, 9:41
|
|
|
|
|
|
|
|
No tak, tylko wywołany w pierwszym poście Heather zastanawia się, czy sprawa Brytanii była typową wędrówką ludów, czy transferem elity. Słowem, czy Anglowie, Sasowie, Jutowie, ale też i Frankowie "przeszczepili" do Brytanii tylko wysoko urodzonych, którzy to poczęli władać ludnością brytorzymską.
vapnatak
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|