|
|
Wybory moderatorskie,
|
|
|
|
Dziś chcą demokratycznych wyborów, jutro rzecznika praw trolla i spamera.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jak już wspomniano pomysł choć ciekawy jest nieco nierealny. Bo przecież większość zagłosuje wg sympatii, a nie zważając na merytoryczność i ogładę wypowiedzi użytkownika. I jedno pytanie: Co trybun ludowy miałby konkretnie robić, jakie miałby uprawnienia?
Ten post był edytowany przez Samuel Łaszcz: 18/08/2010, 14:56
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(1234 @ 18/08/2010, 14:18) Ja mam pomysł niezbyt powazny, ale jak już kogoś takiego wybierać, to proponuje, aby był to człowiek, który nie napisał żadnego posta na temat polityki
Dlaczego ? bo politycy kłamią i mają świńskie oczka ;D
Ja także uważam,że nie jest to potrzebne na naszym forum. Demokracja zawsze przynośi kryzysy-choć jest najlepszą formą rządów, jest też najbardziej nieudolną.
Poza tym jaka pewność,że takie wybory byłyby uczciwie przeprowadzone? Kto miałby nad tym czuwać?
QUOTE(Marthinus @ 18/08/2010, 11:04) Za pomysłem aby Moderator był wybierany w powszechnych wyborach abstrahując od nierealności tej idei jestem zdecydowanie przeciw.Jak już zostało to napisane głównym kryterium wyboru nie byłyby przesłanki merytoryczne a sympatie czy antypatie.W dodatku wbrew pozorom otwierałoby to prostą drogę do możliwości zafałszowania wyborów.Tak de facto aktywnych par excellence użytkowników nie jest bardzo dużo a głosować nie każdy musi.Jakim problemem jest założenie dodatkowych kilkudziesięciu kont i z nich zagłosować? Co do pomysłu wybrania "Trybuna Ludowego" jest on w moim odczuciu godny rozważenia.
Dokładnie Marthinus! W zupełności się z Tobą zgadzam. Na samą myśl dręczą mnie podobne myśli.
Ten post był edytowany przez p.bohonos: 18/08/2010, 14:57
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 18/08/2010, 14:20) Precz z demokracją na forum!
QUOTE(p.bohonos @ 18/08/2010, 15:55) Demokracja zawsze przynośi kryzysy-choć jest najlepszą formą rządów, jest też najbardziej nieudolną.
No to robimy autorytaryzm .
|
|
|
|
|
|
|
mati3000
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 82 |
|
Nr użytkownika: 63.346 |
|
|
|
Zawód: uczeñ |
|
|
|
|
Bende trzymal strone moderacji.
Ten post był edytowany przez mati3000: 18/08/2010, 15:10
|
|
|
|
|
|
|
|
Demokracja zawsze przynośi kryzysy-choć jest najlepszą formą rządów, jest też najbardziej nieudolną.
No to robimy autorytaryzm .
Samuel Łaszcz
Co do obecnej chwili- jakie rządy mamy obecnie na forum, skoro mamy (dopiero )zrobić autorytaryzm? Mi tam nie przeszkadza zbytnio (choć jest kilka punktów drażliwych) obecny system. A jeśli go poprawiać to nie wprowadzeniem demokracji a nawet nie tyle co demokracji ile po prostu wyborów, które demokratycznymi wcale być nie muszą, zważywszy,że jest duże prawdopodobieństwo,że mogą zostać oszukane.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Z tymi wyborami to racja.Moderatorzy nie powinni byc wszechwladni i miec kontrole.
mati3000
Przesadzasz. Choć potrafię zrozumieć Twoje stanowisko. A kto ma mieć kontrolę?
Ten post był edytowany przez p.bohonos: 18/08/2010, 15:15
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Samuel Łaszcz @ 18/08/2010, 14:58) QUOTE(emigrant @ 18/08/2010, 14:20) Precz z demokracją na forum! QUOTE(p.bohonos @ 18/08/2010, 15:55) Demokracja zawsze przynośi kryzysy-choć jest najlepszą formą rządów, jest też najbardziej nieudolną. No to robimy autorytaryzm . Autorytaryzm już jest i funkcjonuje oraz sprawdza się całkiem nieźle.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 18/08/2010, 16:17) QUOTE(Samuel Łaszcz @ 18/08/2010, 14:58) QUOTE(emigrant @ 18/08/2010, 14:20) Precz z demokracją na forum! QUOTE(p.bohonos @ 18/08/2010, 15:55) Demokracja zawsze przynośi kryzysy-choć jest najlepszą formą rządów, jest też najbardziej nieudolną. No to robimy autorytaryzm . Autorytaryzm już jest i funkcjonuje oraz sprawdza się całkiem nieźle.
Niech więc pozostanie!
|
|
|
|
|
|
|
|
A czy ktoś z Szanownych Użytkowników wziął pod uwagę, że Forum jest własnością Administracji i to Administracja może chcieć decydować o tym, kto będzie moderował Ich Forum?
|
|
|
|
|
|
|
|
Tak, może również wprowadzić system, w którym są oni wybierani demokratycznie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Tak, może również wprowadzić system, w którym są oni wybierani demokratycznie. Jeśli Administracja będzie miała taką wizję, a nie kiedy Szanowni Użytkownicy sobie tego zażyczą...
|
|
|
|
|
|
|
|
Panowie, ten temat sam w sobie jest chyba zawoalowaną krytyką moderatorów, dlatego nie wróżę mu zbyt długiego istnienia. Ale póki temat jest otwarty to się wypowiem. Nie uważam tego pomysłu za dobry, to byłby początek anarchii na forum. Przecież moderatorzy mają w imieniu Administracji stać na straży przestrzegania Regulaminu. Tymczasem w wyborach użytkownicy kierowali by się przeróżnymi motywami i podejrzewam, że to co ważne u moderatorów z punktu widzenia Administracji interesowałoby użytkowników najmniej, jeśli wogóle. Ale najważniejszy argument na "nie" dla tego pomysłu jest inny. Otóż uważam, że jeśli zmiany są konieczne, to należy je przeprowadzić zdecydowanie i niezwłocznie. Ale tylko jesli te zmiany są niezbędne. W innych sytuacjach wartością szczególnie cenną jest tradycja. Tradycja powinna być naruszana tylko w wyjątkowych i koniecznych sytuacjach. A tradycją tego forum jest określony sposób wyboru moderatorów i dlatego skoro wszyscy sie zgadzają, że obecnie nie jest żle, to po co to zmieniać?
|
|
|
|
|
|
|
|
A może marsz obrońców trolli. Zresztą słowo troll powinno być zakazane jako obraźliwe
A serio nie ma jak oświecony absolutyzm a nie jakieś demokracje. Forum działa dobrze każdy kto ma ochotę to się wypowiada po co jakieś nowinkarstwo.
Ten post był edytowany przez keraunos: 18/08/2010, 15:38
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(p.bohonos @ 18/08/2010, 16:12) No to robimy autorytaryzm . Samuel Łaszcz Co do obecnej chwili- jakie rządy mamy obecnie na forum, skoro mamy (dopiero )zrobić autorytaryzm?
QUOTE(emigrant @ 18/08/2010, 16:17) QUOTE(Samuel Łaszcz @ 18/08/2010, 14:58) QUOTE(emigrant @ 18/08/2010, 14:20) Precz z demokracją na forum! QUOTE(p.bohonos @ 18/08/2010, 15:55) Demokracja zawsze przynośi kryzysy-choć jest najlepszą formą rządów, jest też najbardziej nieudolną. No to robimy autorytaryzm . Autorytaryzm już jest i funkcjonuje oraz sprawdza się całkiem nieźle.
Kurcze, miałem napisać kontynuujemy.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(adamos2006 @ 18/08/2010, 15:35) Panowie, ten temat sam w sobie jest chyba zawoalowaną krytyką moderatorów, dlatego nie wróżę mu zbyt długiego istnienia. Ale póki temat jest otwarty to się wypowiem. Nie uważam tego pomysłu za dobry, to byłby początek anarchii na forum. Przecież moderatorzy mają w imieniu Administracji stać na straży przestrzegania Regulaminu. Tymczasem w wyborach użytkownicy kierowali by się przeróżnymi motywami i podejrzewam, że to co ważne u moderatorów z punktu widzenia Administracji interesowałoby użytkowników najmniej, jeśli wogóle.
Co może dprowadzić że "elektorat" będzie traktowany łagodniej.
QUOTE Ale najważniejszy argument na "nie" dla tego pomysłu jest inny. Otóż uważam, że jeśli zmiany są konieczne, to należy je przeprowadzić zdecydowanie i niezwłocznie. Ale tylko jesli te zmiany są niezbędne. W innych sytuacjach wartością szczególnie cenną jest tradycja. Tradycja powinna być naruszana tylko w wyjątkowych i koniecznych sytuacjach. A tradycją tego forum jest określony sposób wyboru moderatorów i dlatego skoro wszyscy sie zgadzają, że obecnie nie jest żle, to po co to zmieniać? Jeśli administracja uzna że potrzebna jest "świeża krew" to zapewne sama odezwie się do potencjalnego kandydata na moda.
Na razie jest proponowany plebiscyt o dosć nie jasnych kryteriach - no bo kto ma decydować o kandydatach - "vox populi", kaprys , prawybory ?
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|