|
|
Najwazniejsze bitwy dwóch Macedończyków,
|
|
|
|
QUOTE Poros na pewno nie miał setek słoni smile.gif
Poros miał od 85 - 200 słoni a 200 to dwie setki Ale bardziej prawpodobna jest ta pierwsza liczba
pozdrawiam
|
|
|
|
|
|
|
|
Hmm..z tego co pamiętam, to Porosowi nawet nie udało się użyć słoniw bitwie nad Hydaspesem. W sume kto wie, może miał 200 słoni,ale mi nawet liczba 85 wydaje się zawyżona.
Przypomnijmy jak wielki popłoch zrobiło zaledwie kilkanaście tych zwierzaczków pod Herakleją...
|
|
|
|
|
|
|
|
Przyjmuje się najczęściej że tych słoni było przynajmniej około stu. Heraklea to złe porównanie, bo mówimy tu o obszarze oddalonym o kilka tysiecy kilometrów od obszarów na których wystepowały naturalnie. W Indiach słoni nie brakowało.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja stawiam na Cheroneę. Dzięki niej Aleksander zawładnął Grecją, a bez tego ani rusz. Bitwy w Persji były na swój sposób najważniejsze. Nad Granikiem uzyskał marsz przynajmniej do Issos. Pod Issos oczyścił wejście do Egiptu i Fenicji. Pod Gaugamelą wykończył Persów. Nad Hydaspesem cóż...no Olek też pokazał swój kunszt. ----------------------------------------
A co do bitwy o Sanktuarium Amona to nie znam takiej. Chyba moje braki w wykształceniu...Biorąc pod uwagę nazwę to toczyła się w Egipcie, raczej w 332 r. p.n.e. No ale chyba zaważyła na opanowaniu Egiptu przez Macedonię.
Łączenie postów przez Marcina.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE a stawiam na Cheroneę. Dzięki niej Aleksander zawładnął Grecją, a bez tego ani rusz. Bitwy w Persji były na swój sposób najważniejsze. Nad Granikiem uzyskał marsz przynajmniej do Issos. Pod Issos oczyścił wejście do Egiptu i Fenicji. Pod Gaugamelą wykończył Persów. Nad Hydaspesem cóż...no Olek też pokazał swój kunszt.
Nie Aleksander, a Filip zwyciężył pod Cheroneą. Każda porażka w Persji zakończyłaby na dobre awanturniczą w gruncie rzeczy wyprawę, także kazada była walką o życie. Najbliżej porażki było chyba nad Granikiem (gdzie nawet wg hipotezy Greena pierwsze starcie wygrali Persowie) oraz pod Gaugamelą.
Ten post był edytowany przez Marcin: 18/01/2007, 22:12
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Anders @ 18/01/2007, 17:40) QUOTE a stawiam na Cheroneę. Dzięki niej Aleksander zawładnął Grecją, a bez tego ani rusz. Bitwy w Persji były na swój sposób najważniejsze. Nad Granikiem uzyskał marsz przynajmniej do Issos. Pod Issos oczyścił wejście do Egiptu i Fenicji. Pod Gaugamelą wykończył Persów. Nad Hydaspesem cóż...no Olek też pokazał swój kunszt. Nie Aleksander, a Filip zwyciężył pod Cheroneą. Każda porażka w Persji zakończyłaby na dobre awanturniczą w gruncie rzeczy wyprawę, także kazada była walką o życie. Najbliżej porażki było chyba nad Granikiem (gdzie nawet wg hipotezy Greena pierwsze starcie wygrali Persowie) oraz pod Gaugamelą.
Ale wiadome jest, że bez zwycięstwa Filipa pod Cheroneą Aleksander, ani sam Filip nie zawładnąłby Grecją. Ale bitwa ta nie zmieniła stosunku Greków do Macedończyków: nadal Macedończycy byli uznawani za dzikich ludzi i barbarzyńców.
|
|
|
|
|
|
|
|
Kampania w Helladzie nie była tak trudna jak perska.Nawet porażka Macedonii pod Cheroneą dałaby Grekom tylko trochę czasu zanim kolejna wyprawa położyłaby kres ich wolności.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ciekawe czy Filip lub Aleksander znaleźliby dostateczną liczbę żołnierzy na taką wyprawę? A skąd mieli ich brać?
|
|
|
|
|
|
|
|
Z Macedonii. Tuż po klęsce Perdikkasa w walce z Ilyrami Filip jeszcze zdołał zebrać ponad 10 tys ludzi, a w czasie Cheronei Macedonia była znacznie silniejsza niż wtedy gdy Filip wstępował na tron.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(sargon @ 27/01/2007, 5:30) Z Macedonii. Tuż po klęsce Perdikkasa w walce z Ilyrami Filip jeszcze zdołał zebrać ponad 10 tys ludzi, a w czasie Cheronei Macedonia była znacznie silniejsza niż wtedy gdy Filip wstępował na tron. Trzeba spojrzeć teżna możliwości tego państwa za Perseusza. Część wybyła młodzieży za Aleksa, częśćwyginęła w wojnach diadochów, część wycieli celtowie. Potem kolejne wojny i najazdy. W końcu Kynoskefalai. A jakoś sporą armię nadal dało się zebrać. Wszystko zależy od sprawności organizacji.
|
|
|
|
|
|
|
|
Za co głównie odpowiada naczelny wódz ,taki jak chocby którykolwiek z wyżej wymienionych.Dynastia ta zaś w takich obfitowała.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(simon13 @ 28/01/2007, 6:35) Za co głównie odpowiada naczelny wódz ,taki jak chocby którykolwiek z wyżej wymienionych.Dynastia ta zaś w takich obfitowała. Tz jakich? Mam mieszane uczucia co do ich zdolności różnego rodzaju.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie można odmawiac talentów dowódczych i organizacyjnych zarówno Filipowi Wielkiemu,Aleksandrowi Wielkiemu,Perseuszowi,jak chyba również Filipowi V.Jeśli kogoś pominąłem to nieświadomie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(simon13 @ 28/01/2007, 22:13) Nie można odmawiac talentów dowódczych i organizacyjnych zarówno Filipowi Wielkiemu,Aleksandrowi Wielkiemu,Perseuszowi,jak chyba również Filipowi V.Jeśli kogoś pominąłem to nieświadomie. Tyle że właśnie brak talentu Filip V pokazał na Psich Głowach, wprowadzając nieuszykowane wojsko, z odsłoniętą flanką, do walki. Tak samo Perseusz. Słonie słoniami, ale dał się wmanewrować na nienajlepszy teren dla falangi.
|
|
|
|
|
|
|
|
Duża rolę w porażce pod Kynoskefalaj odgrywała nieudolność dowódców Filipa. Zresztą w tej bitwie żadna ze stron nie wykazała się zbytnim talentem. Raczej Rzymianie mieli więcej szczęścia. Nawybitniejszym wodzem tej bitwy był chyba ten nieznany trybun, który uratował sytuację zawracając 20 manipułów do ataku od tyłu na prawe skrzydło falangi. Co do samego Filipa, tylko jego sprawnemu dowodzeniu zawdzięczają Macedończycy uniknięcie zagłady po bitwie w wąwozie Aoi Stena w 198r. p.n.e.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|