Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony < 1 2 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Broń chemiczna Mongołów
     
Gregorautomobile
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 7
Nr użytkownika: 47.147

Grzegorz Mro¿ek
Stopień akademicki: mgr
Zawód: Handlowiec
 
 
post 20/07/2008, 22:32 Quote Post

Witam
Nie wiem gdzie to wyczytałem ale podejrzewa się że pod Legnicą mógł ataku gazowego dokonać oddział chińczyków, których nie odróżniali óczesni rycerze od mongołów, gdyż nie widzieli ich wcześniej.Teze tę można poprzeć tym iż wojska chińskie widywano w armii mongolskiej np. podczas zdobycia Bagdadu, rozpoznanych przez arabów, którzy z nimi handlowali. Opis kronikarza określa coś przerażającego z którego wydobywa się duszący gaz. Można to "coś" podciągnąć pod opis broni chińskiej wykorzystującej mieszaniny prochu i roślin m.in gorczycy, przedstawiającej głowy smoków i innych szkaradziejstw mających przestraszyć przeciwnika
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
rycymer
 

Ellentengernagyként
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 5.900
Nr użytkownika: 30.754

 
 
post 20/07/2008, 22:48 Quote Post

QUOTE(Gregorautomobile @ 20/07/2008, 23:32)
Nie wiem gdzie to wyczytałem ale podejrzewa się że pod Legnicą mógł ataku gazowego dokonać oddział chińczyków, których nie odróżniali óczesni rycerze od mongołów, gdyż nie widzieli ich wcześniej.
*



O tym, że Chińczycy służyli w mongolskiej armii głównie w służbach technicznych i oddziałach do zadań specjalnych, pisze m. in. Podhorodecki i Gumilow. W znacznym stopniu przyczynili się oni choćby do zdobycia Samarkandy czy Otraru.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
yarovit
 

Lemming Pride Worldwide
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.689
Nr użytkownika: 22.276

 
 
post 3/08/2008, 22:59 Quote Post

Żaden znany mi opis wojskowości Mongołów i Chińczyków nie wspomina o używaniu jakichkolwiek broni chemicznych na polu walki innym niż regularne oblężenie. Dziwne byłoby więc, gdyby Mongołowie użyli jakiegoś wynalazku tylko raz, w dodatku na takim "pobocznym" froncie. Mamy w opisie Długosza do czynienia raczej z mocno przekręconym wspomnieniem po prymitywnej broni palnej, znanej w Chinach już od czasów dynastii Song. Trudno się spodziewać dokładnego opisu od spanikowanych świadków, którzy czegoś podobnego w życiu nie widzieli.
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
coolbili2000
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 51.326

 
 
post 7/12/2008, 1:40 Quote Post

Tak jak koledzy powyżej uwazam, ze to cale "biegajcie, biegajcie" albo jakieś chemikalia to czysty wymysł, żeby usprawiedliwić swoją porażkę. Przecież nie napiszą, że przegrali, bo byli słabi?? Chyba każdy się ze mną zgodzi, że ludzie potrafią widzieć i słyszeć tylko to co chcą, dlatego często w historii dochodzi do przekrętów i niejasności, których dzisiejsi naukowcy probuja rozwiklać. ;-)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

2 Strony < 1 2 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej