Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Herezje
     
Mojojojo16
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 14
Nr użytkownika: 50.887

 
 
post 26/04/2009, 12:14 Quote Post

Witam,
Dlaczego we wczesnym średniowieczu herezje występowały raczej we wschodniej a nie zachodniej części dawnego Imperium Romanum?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.521
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 26/04/2009, 12:21 Quote Post

Bo na wschodzie więcej filozofowano wink.gif ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
rycymer
 

Ellentengernagyként
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 5.900
Nr użytkownika: 30.754

 
 
post 26/04/2009, 12:30 Quote Post

Czy ja wiem? Pryscylianie, donatyści czy też cyrkumcelianie to chyba również Zachód, prawda? Co do meritum pytania zaś, to brało się to przede wszystkim stąd, iż na Wschodzie było kilka ośrodków patriarszych, wokół których rozwijała się myśl religijno - filozoficzna, podczas gdy na Zachodzie dominował Rzym, który nadawał ton życiu duchowemu nie tylko w Lacjum, ale i w Akwilei, Lyonie, Tarragonie czy Kartaginie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Micza
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 353
Nr użytkownika: 46.459

Stopień akademicki: UAM
Zawód: iluminarz
 
 
post 27/04/2009, 9:39 Quote Post

Te kultury : Wschodnia i Zachodnia były różne.
Najbardziej znane herezje świata wschodniego (południowi Słowianie) to ruch popa Bogomiła w połowie X wieku w Bułgarii. Bezpośrednio pochodził z ruchu paulinów, który wyrósł z manicheizmu orientalnego. Najkrócej rzecz biorąc wierzyli w dualizm. Prócz postaci Boga wierzyli też w boga złego - szatana, biorącego udział w stworzeniu świata; odrzucali sakramenty eucharystii i chrztu.
Późniejszą herezją był ruch adamitów: równość ludzi. Synod w Tyrnowie 1350 r. osądzono tam adamitów
Słyszałem też o herezjach w Rusi Kijowskiej. ,,Strigolnicy" - z Pskowa i Nowogrodu XIV i XV wiek, plebejskie elementy mieszczańskie, atakowali cerkiew, jedyny autorytet Pismo Święte, duchowieństwo niepotrzebne, każdy wierny sam się nauczy religii. Późniejszy ruch z Nowogrodu to ,,judaizujący", podobne poglądy, choć tutaj z judaizmu - chrystus jeszcze nie nadszedł, oczekiwanie na przyjście Mesjasza. Potem podobne poglądy głoszono w Moskwie (kon. XV w.).
To tyle.
Jeśli chodzi o Zachód to nie wiele pamiętam. Katarzy.
Może ktoś z kolegów przypomni.

Załączona/e miniatura/y
Załączony obrazek
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
iwciaserce
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 53.627

Iwona M.
Zawód: uczennica
 
 
post 27/04/2009, 15:50 Quote Post

Wydaje mi się, że nie było większej różnicy, czy herezje występowały we wschodniej lub zachodniej części dawnego Imperium. Mogło się to wiązać z tym, że na wschodzie było mniej ludzi umiejących czytać, więc źle czytano i interpretowano Pismo Święte, co mogło być przyczyną powstawania większej ilości nurtów i ruchów. Herezje powstawały w wyniku kontrowersji intelektualnych i teologicznych, często stały za nimi społeczne i moralne motywacje; zła interpretacja Biblii, błędy w przepisywaniu i tłumaczeniu Ksiąg.
Co do kościoła prawosławnego - chociaż jestem pewna, że wszyscy o tym wiedzą- nie są uznawani za heretyków, ale za schizmatyków (schizma wschodnia 1054r.)
Najważniejszymi herezjami są arianizm, donatyzm, doketyzm, gnostycyzm, bogomilizm, katarzy, manicheizm, hustytyzm, waldensi, biczownicy, lollardzi, biczownicy, monofizytyzm... itd. Herezji i ich głównych odłamów jest ok. 80.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
lancelot
 

Żelazna pięść
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 12.521
Nr użytkownika: 36.860

bogumil chruszczewski
Stopień akademicki: rebajlo
Zawód: Podstarza³y wilk
 
 
post 27/04/2009, 15:54 Quote Post

QUOTE
na wschodzie było mniej ludzi umiejących czytać
faktycznie? Procentowo, czy ilościowo?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
iwciaserce
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 8
Nr użytkownika: 53.627

Iwona M.
Zawód: uczennica
 
 
post 27/04/2009, 16:08 Quote Post

Co do katarów...
Otóż:
Katarzy (katarowie) – (z gr.katharoi–"czyści") to ogólna nazwa sekt heretyckich działających w północnych Włoszech i południowej Francji w XI–XIII w. Katarzy powstali pod wpływem herezji bogomiłów i manicheizmu. Ich wyznawcy wierzyli, że świat materialny został stworzony przez złego Boga lub szatana lub inno diabelską istotę, toczącą walkę z Bogiem dobrym, stwórcą świata duchowego. Katarowie twierdzili, że zły bóg stworzył ciała ludzkie, a także seksualność, którą zwolennicy brzydzili się. Katarzy sprzeciwiali się małżeństwu, ustrojowi feudalnemu, monarchii- władzy świeckiej, przeciwstawiali moralny rygoryzm; uważając ciało za źródło zła, nie uznawali sakramentów, nabożeństw i kapłaństwa.
Wyznawcy tej „religii” byli wegetarianami (ponieważ zwierzęta rozmnażały się drogą płciową i były nieczyste), jedli tylko ryby. Wierzyli w wędrówkę dusz. Katarzy żyli w ścisłej ascezie i rygorystycznie przestrzegali postów i modlitw. Katarzy dzielą się na "wyznawców" i "doskonałych". Na Soborze Laterańskim II w 1139r. i na rzymskim soborze powszechnym, w 1179 r. katarzy zostali uznani za herezję.

Co do mojej wcześniejszej wypowiedzi to tylko moje przypuszczenia na ten temat.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
rycymer
 

Ellentengernagyként
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 5.900
Nr użytkownika: 30.754

 
 
post 27/04/2009, 16:08 Quote Post

QUOTE
Bezpośrednio pochodził z ruchu paulinów

Paulicjan.
QUOTE
który wyrósł z manicheizmu orientalnego.

Co to jest manichezim orientalny? confused1.gif Manicheizm to manicheizm, przydawka zaś jest niepotrzebna...
QUOTE
Najkrócej rzecz biorąc wierzyli w dualizm.

Nie tyle wierzyli w dualizm, co raczej głosili dualistyczną koncepcję świata...
QUOTE
Prócz postaci Boga wierzyli też w boga złego - szatana, biorącego udział w stworzeniu świata; odrzucali sakramenty eucharystii i chrztu.

Nie wspomniałeś o jednym jeszcze, wielce istotnym, szczególe - nienawiści do krzyża, że o ich niezbyt przychylnym, mówiąc delikatnie, stosunku do Maryi nie wspomnę...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Mikołaj II
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 229
Nr użytkownika: 32.432

Stopień akademicki: magister
 
 
post 27/04/2009, 17:55 Quote Post

Cechą cywilizacji wschodnich jest zupełnie odmienna religijność niż na zachodzie. Zachód zawsze był dość płytki religijnie, co jest spuścizną po Rzymie. Codzienne podejście mieszkańców tej części Europy do spraw raczej pragmatyczne i miało częściej podłoże społeczno-polityczne, niż wynikało z prawdziwej znajomości Pisma i zainteresowaniem teologią. Bo skąd, skoro znajomość łaciny zanikła, zaszła daleko idąca barbaryzacja mieszkańców ziem wchodzących dawniej w skład Imperium, szkoły poupadały, by odrodzić się w renesansie karolińskim?

Natomiast pobożność Greków i mieszkańców Anatolii, Lewantu i Egiptu była zupełnie inna. Tam rozpoczął się monastycyzm, tam Bazyli musiał ukrócić nazbyt ascetyczne praktyki grup cenobitalnych, stamtąd pochodził irański mnich Manes i Nestoriusz. Próby zjednoczenia religijnego ludów Bizancjum (Henoitikon) nie dały żadnego rezultatu. Dogmaty, kwestie np. boskości, osobowości i woli Chrystusa były rzeczą codzienną dla np. mieszkańców Konastantynopola (G.Crowley, Upadek Konstantynopola), a spory nierzadko kończyły się krwawo.

Dobrą lekturą na temat wpływu religii na Cesarstwo Bizantyjskie jest książka Runcimana pt. Teokracja Bizantyjska.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej