|
|
Pańszczyzna, Pańszczyzna w RON utrwaliła feudalizm
|
|
|
bubi01
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 51 |
|
Nr użytkownika: 39.167 |
|
|
|
Zawód: radca prawny |
|
|
|
|
We wspomnieniach chłopów do czasów najnowszych pańszczyzna jest bolesną raną. Dlaczego szlachta spowodowała, że zaborcy byli dla świadomości wiejskich społeczności dobroczyńcami?
|
|
|
|
|
|
|
|
Feudalna gospodarka folwarczna wymagała pańszczyźnianej pracy chłopów. Z racji tego, że od XVI wieku do XVIII niewiele się w stosunkach gospodarczych na wsi zmieniło, a produkcja zbożowa odgrywała główną rolę szlachta nie chciała tych stosunków zmieniać. Nie istniała jeszcze jednota świadomości narodowej chłopów i szlachty, to dopiero wynalazki XVIII wieku. Chłopi zaś widzieli w zaborcach dobroczyńców, gdyż to za ich rządów doszło do rozkładu stosunków feudalnych.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(GrzOwc @ 18/06/2012, 16:28) Nie istniała jeszcze jednota świadomości narodowej chłopów i szlachty, to dopiero wynalazki XVIII wieku.
Ba! Poczucie polskości wśród chłopstwa w XVIII w. to śladowe przypadki, nawet pod koniec następnego stulecia nierzadkie były sytuacje, gdy katoliccy kmiecie, mówiący ewidentną polszczyzną, deklarowali się jako ,,tutejsi". Wynikało to właśnie z przepaści, jaka wytworzyła się między chłopem, a panem, dlatego też chłopstwo w zasadzie nie wychodziła horyzontami myślowymi dalej, niż swoja i kilka okolicznych wsi, polskość też utożsamiano tylko z ,,narodem politycznym", czyli szlachtą.
|
|
|
|
|
|
|
bubi01
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 51 |
|
Nr użytkownika: 39.167 |
|
|
|
Zawód: radca prawny |
|
|
|
|
Przepraszam za ten post. Dopiero teraz zajrzałem na wątek Polska w niewoli - Galicja, temat ten został tam dogłębnie omówiony.
|
|
|
|
|
|
|
|
CODE Ba! Poczucie polskości wśród chłopstwa w XVIII w. to śladowe przypadki, nawet pod koniec następnego stulecia nierzadkie były sytuacje, gdy katoliccy kmiecie, mówiący ewidentną polszczyzną, deklarowali się jako ,,tutejsi". Wynikało to właśnie z przepaści, jaka wytworzyła się między chłopem, a panem, dlatego też chłopstwo w zasadzie nie wychodziła horyzontami myślowymi dalej, niż swoja i kilka okolicznych wsi, polskość też utożsamiano tylko z ,,narodem politycznym", czyli szlachtą. Trzeba powiedziec o jednym wyjatku ktorym byl potop szwedzki kiedy chlopi razem ze szlachta walczyli z najezdzca.W czasie Konfederacji Barskiej tez sie to zdarzalo,chociazby partyzantka kurpiowska
Ten post był edytowany przez Jaum: 20/06/2012, 11:46
|
|
|
|
|
|
|
|
To było raczej przywiązanie ideowe, głównie przez wzgląd na katolicyzm (Potop), ew. patriotyzm sensu stricte - sentynemnt do państwa-ojczyzny (zresztą jak większość szlachty), ale nie etnicznego narodu polskiego.
|
|
|
|
|
|
|
|
Witam
QUOTE W czasie Konfederacji Barskiej tez sie to zdarzalo,chociazby partyzantka kurpiowska Kolega nie miał przypadkiem na myśli wyprawy Karola XII? Podczas przemarszu Szwedów, miejscowi zabili 1000 żołnierzy wroga i omal nie ranili samego króla.
|
|
|
|
|
|
|
|
CODE Kolega nie miał przypadkiem na myśli wyprawy Karola XII? Podczas przemarszu Szwedów, miejscowi zabili 1000 żołnierzy wroga i omal nie ranili samego króla. Racja.Ale w czasie Konfederacji tez walczyli
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Trzeba powiedziec o jednym wyjatku ktorym byl potop szwedzki kiedy chlopi razem ze szlachta walczyli z najezdzca. Walczyli raczej przeciwko Szwedom (którzy byli ciężcy dla ludności) i w obronie swojej lokalnej małej ojczyzny niż w obronie Ojczyzny-państwa. Swoją rolę grało też pewnie przywiązanie do swoich dziedziców (relacje szlachta-poddani miały nie tylko ciemne strony).
|
|
|
|
|
|
|
|
Czołem!
QUOTE(bubi01 @ 17/06/2012, 21:41) We wspomnieniach chłopów do czasów najnowszych pańszczyzna jest bolesną raną. Dlaczego szlachta spowodowała, że zaborcy byli dla świadomości wiejskich społeczności dobroczyńcami?
Czekaj - którzy zaborcy? Wszyscy? I dlatego część chłopów wracała do Polski po I rozbiorze (chyba Radek Sikora pisał o tym na forum)?
|
|
|
|
|
|
|
|
Ehh, nie pnszczyzna, tylko zubożenie w casach kryzysu i poczucie bycia tutejszymi, czyli poczucie głębokiej separacji od stanów sejmujących i brak zaufania do tych stanów włącznie z monarchą. Zresztą co chłopi mogli stanowić i jaki mieli głos skoro nie mieli faktycznej reprezentacji w Parlamencie.
|
|
|
|
|
|
|
|
Czy chłopi pańszczyźniani mieli możliwość wnosić skargi do do kogoś innego niż szlachcica na które ziemi pracowali ? Jakiś urzędnik królewski.
W jakiej książce mógłbym ogólnie przeczytać o pańszczyźnie, jak dokładnie działała, jakie naprawdę były obciążenia chłopskie, jakie przywileje itp.
I czy pańszczyzna była de facto niewolnictwem ? Wydaje mi się że był taki temat na forum ale nie mogłem znaleźć.
Ten post był edytowany przez Świętosław: 9/11/2013, 14:30
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|