|
|
Gustaw II Adolf, Lew Północy
|
|
|
|
<---(To ten miły pan który na was teraz spogląda )
Witam.
Nie spotkałem tu tematu o tym szwedzkim władcy.
Zapraszam do dyskusji o nim.
Jak oceniacie tego króla ?
Ten post był edytowany przez Boczek 75: 19/07/2013, 19:55
Załączona/e miniatura/y
|
|
|
|
|
|
|
|
Chyba lepszy żołnierz niż król, nie bardzo rozumiem jego zachowania pod Lutzen, wódz ma prawo tak ryzykować, król nie...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(lancelot @ 20/07/2013, 7:21) Chyba lepszy żołnierz niż król, nie bardzo rozumiem jego zachowania pod Lutzen, wódz ma prawo tak ryzykować, król nie...
Nie tylko pod Lutzen, ale i przy wielu innych okazjach lekkomyślnie się narażał - taki narwany charakter. A z tym, że był lepszym żołnierzem niż królem trudno dyskutować, miał jednak szczęście, że trafił mu się taki kanclerz jak Oxenstierna.
|
|
|
|
|
|
|
|
Fakt, ludzi (lub tego ludzia) umiał sobie dobrać...
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie zapominajmy jednak panowie o reformach jakie przeprowadził (nie tylko w wojsku).
|
|
|
|
|
|
|
|
Oczywiście, Lutzen to było moje pierwsze skojarzenie a reformy jak stworzenie sądu odwoławczego (Naczelny Sąd Apelacyjny) poprzedziły te, które obejmowały armię. Do tego doskonale potrafił dobierać sobie ludzi, choćby kanclerza Oxensitiernę.
|
|
|
|
|
|
|
|
Akurat Oxenstierny sobie nie wybrał
|
|
|
|
|
|
|
|
Czy on nie przeceniał możliwości Szwecji? Nie byłoby dla niej korzystniejsze zagarnięcie Pomorza i wyjście z wojny? Cesarz by chętnie na to przystał.
|
|
|
|
|
|
|
|
Faktycznie ale postawił go w odpowiednim miejscu, tak jak J. de la Gardie i Fleminga. Do tego ta reforma armii...A wszystko przepadło w wyniku jednej pechowej szarży.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Kandahar @ 25/07/2013, 14:24) Czy on nie przeceniał możliwości Szwecji? Nie byłoby dla niej korzystniejsze zagarnięcie Pomorza i wyjście z wojny? Cesarz by chętnie na to przystał. Tyle że Pomorze Zachodnie nie było w tym czasie państwem bez władcy. Ród Gryfitów wymarł dopiero w 1637. Podział Pomorza pomiędzy Brandenburgię i Szwecję był możliwy dopiero po śmierci Bogusława XIV.
|
|
|
|
|
|
|
|
BYł równiez mozliwy drogą zagarnięcia jako zdobyczy wojennej "ile Gryfici mieli dywizji"?
|
|
|
|
|
|
|
|
A władze nad Pomorzem Bogusław stracił de facto w 1630, kiedy to zajęli je Szwedzi. Cesarz zapewne by zaakceptował te panowanie za wycofanie się Szwecji z wojny. A tak Szwedzi walczyli jeszcze lata i dostali pokojem westwalskim tylko połowę Pomorza.
QUOTE A wszystko przepadło w wyniku jednej pechowej szarży. To co by było, gdyby przeżył?
Ten post był edytowany przez Kandahar: 25/07/2013, 15:30
|
|
|
|
|
|
|
|
Pod Luetzen król się zabłąkał (nie on jeden zresztą) we mgle; dużo zależało tam od pierwszej rany - a na nią naraził się trochę przypadkiem: nie miał bowiem tego dnia na sobie kirysu z powodu poprzedniej rany. Mimo dość przypadkowej śmierci króla, jego oddziały odniosły względny sukces. Zawiniła więc chyba głównie mgła i brak kirysu.
Ten post był edytowany przez Pietrow: 25/07/2013, 16:06
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie powinien był szarżowac, tym bardziej pozbawiony z powodu o którym piszesz kirysu...
|
|
|
|
|
|
|
|
Było dobrym żołnierzem, a nieco gorszym ekonomem w każdym razie...
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|