Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
13 Strony < 1 2 3 4 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najlepsi obrońcy alianccy do 1942
 
Armia którego kraju stawiała najlepszy opór państwom osi do końca roku 1942
Armia Francuska [ 3 ]  [1.25%]
Armia Brytyjska [ 66 ]  [27.50%]
Armia Amerykańska [ 7 ]  [2.92%]
Armia Radziecka [ 37 ]  [15.42%]
Armia Polska [ 85 ]  [35.42%]
Armia Chińska [ 3 ]  [1.25%]
Armia Grecka [ 23 ]  [9.58%]
Armia Dunska [ 0 ]  [0.00%]
Armia Norweska [ 4 ]  [1.67%]
Armia Belgijska [ 1 ]  [0.42%]
Armia Jugoslowianska [ 0 ]  [0.00%]
Żadna z wymienionych [ 11 ]  [4.58%]
Suma głosów: 240
Goście nie mogą głosować 
     
tuxman
 

Hetman Polny imć Onufry Zagloba w służbie Forum!
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.264
Nr użytkownika: 4.809

 
 
post 26/10/2005, 15:13 Quote Post

QUOTE(Egzeginum @ 26/10/2005, 16:04)
<cut>Dlatego nadal stawiam na Polskę, stwierdzając że moja mężna ojczyzna na tej karcie historii utrzymała się lepiej i wspanialej niż niejedno mocarstwo. I, choć trąci to rewizjonizmem, jak nikt została sprzedana. Nie była "wygodna". To też zresztą o czymś świadczy, bo spiskuje się tylko przeciw sile. Polska faktycznie tą siłą była. Premier Winston Churchill do 1942 roku podkreślał wielokrotnie (najczęściej w kontekście bitwy o Anglię), że "Polacy przetrwali i pomagają przetrwać innym".


I za ta odpowiedz cie szanuje Egzeginum... wink.gif
Oby wiecej Polakow w Polsce takich jak ty, a nie ludzi bez wlasnej tozsamosci, ktorym bardziej sie podobaja mundury i piosenki wermachtu, niz piesni ich wlasnych dziadkow... sleep.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #16

     
Zaratustra
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 23
Nr użytkownika: 10.790

Nie Mam
Zawód: student
 
 
post 6/11/2005, 18:21 Quote Post

Oczywiście, że Polska broniła się najdłużej, bo 31 dni. Mam tu na myśli kampanie wrześniową, bo mimo, iż wojsko polskie zostało rozbrojone to niemal natychmiast powstało państwo podziemne i ruch oporu, więc Polska nigdy nie złożyła broni. W przeciwieństwie do Francji, gdzie po upadku Paryża powstał rząd kolaborancki Vichy.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
Morgan Ghost
 

Wodzu
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 792
Nr użytkownika: 2.205

 
 
post 7/11/2005, 14:30 Quote Post

QUOTE
W przeciwieństwie do Francji, gdzie po upadku Paryża powstał rząd kolaborancki Vichy.

Taaaa, a na północy to co? Tam dopiero był ruch oporu.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #18

     
Egzeginum
 

Sancte Romane Ecclesiae Magnus Incvisitor
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.401
Nr użytkownika: 4.405

Szymon Nowicki
Stopień akademicki: magister
Zawód: Ksi¹dz
 
 
post 7/11/2005, 15:56 Quote Post

Ale północ nie krzyczała o sobie jako o "obrońcy Europy". Nie deklarowali tego, że są przeciwko Niemcom.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
Dominikus
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 25
Nr użytkownika: 7.597

Zawód: Uczen
 
 
post 7/11/2005, 16:10 Quote Post

Ja zaglosowalem na Polske bylismy chba jedynym krajem ktory nie dostal pomocy ze strony sojusznikow i zotala zatakowana przez dwóch wrów i tak sie bronila 35 dni.
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
Zaratustra
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 23
Nr użytkownika: 10.790

Nie Mam
Zawód: student
 
 
post 7/11/2005, 22:02 Quote Post

Właśnie. A Powstanie Warszawskie? To jest coś z czego powinniśmy być dumni. 63dni-ciągłych walk
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
GaCeK
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 10.849

miachal nowosielski
Zawód: uczeñ
 
 
post 7/11/2005, 22:40 Quote Post

tez uwazam ze Polska ze względu na swoje mozliwosci bronila sie najlepiej,a co do Grecji to hmmmm,raczej nie ich siła spowodowala o wspanialej obronie tylko beznadziejny sprzęt i dowódcy Włochów,z resztą przez całą wojne Włochy byly kulą u nogi dla Niemcow.
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
Zaratustra
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 23
Nr użytkownika: 10.790

Nie Mam
Zawód: student
 
 
post 8/11/2005, 15:26 Quote Post

Co do sprzętu to się nie zgodze, bo Włochy może nie dorównywały pod względem technologicznym III Rzeszy, to jednak na pewno dysponowali lepszym sprzętem od Grecji. Włosi od początku uważali, że to nie ich wojna i przy każdej nadażającej się okazji poddawali się (np. w Afryce) podczas gdy ich niemieccy towarzysze broni walczyli do końca.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #23

     
GaCeK
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 10.849

miachal nowosielski
Zawód: uczeñ
 
 
post 8/11/2005, 17:51 Quote Post

technologie,zgadza sie...mieli ,ale nie mieli zmodernizowanej armi ,gdzies tam czytalem ze 1/3 jednostek wloskich byla niezdolna do walki a reszta miala tez duzo do zyczenia.Zgadza sie,wlosi jako narod nie byli zwolennikami tej wojny,przez to zeczywiscie ich poziom walki byl niski ,ale to nie prawda ze Grecy sie jakos wspaniale bronili...jesli juz mamy porownywac obrone pod względem walecznosci a nie zdolnosci bojowej to uwazam ze Polska wypadla na tym tle o niebo lepiej

Ten post był edytowany przez GaCeK: 8/11/2005, 18:02
 
User is offline  PMMini Profile Post #24

     
Rommel 100
 

Antynazista
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.995
Nr użytkownika: 9.466

Stopień akademicki: Mgr
Zawód: Matematyk
 
 
post 8/11/2005, 18:00 Quote Post

Ja nie mogę wszyscy o tych Polakach. Ciesze się że jesteście patryjotami. Ale nie oszukujmy się nie możemy się porównywać np. z radziecką armią. Co z tego że ich było więcej, Niemców też było więcej. Polacy mieli słaby sprzęt - rosjanie też. My walczyliśmy dzielnie- oni też. My byliśmy skuteczni - oni bardziej .
 
User is offline  PMMini Profile Post #25

     
Bormac
 

Znaczy Projektant
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 735
Nr użytkownika: 10.005

Stopień akademicki: mgr inz.
Zawód: Projektant plywadel
 
 
post 8/11/2005, 20:53 Quote Post

QUOTE(Rommel 100 @ 8/11/2005, 19:00)
Ja nie mogę wszyscy o tych Polakach. Ciesze się że jesteście patryjotami. Ale nie oszukujmy się nie możemy się porównywać np. z radziecką armią. Co z tego że ich było więcej, Niemców też było więcej. Polacy mieli słaby sprzęt - rosjanie też. My walczyliśmy dzielnie- oni też. My byliśmy skuteczni - oni bardziej .
*



Ekhm. Do 1942 roku to Rosjanie tak skutecznie się bronili, że Niemcy dotarli do wrót Moskwy i zajęli duży fragment europejskiej części ZSRR.

Rommel 100. Powiedz mi jedno. Zaczynasz temat, a potem krytykujesz ludzi, którzy mają odmienne od Ciebie zdanie. Nie możesz uszanować innych opinii? dry.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

     
Egzeginum
 

Sancte Romane Ecclesiae Magnus Incvisitor
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.401
Nr użytkownika: 4.405

Szymon Nowicki
Stopień akademicki: magister
Zawód: Ksi¹dz
 
 
post 8/11/2005, 21:34 Quote Post

QUOTE
Ja nie mogę wszyscy o tych Polakach. Ciesze się że jesteście patryjotami. Ale nie oszukujmy się nie możemy się porównywać np. z radziecką armią. Co z tego że ich było więcej, Niemców też było więcej. Polacy mieli słaby sprzęt - rosjanie też. My walczyliśmy dzielnie- oni też. My byliśmy skuteczni - oni bardziej .


Ta Bolszoja Krassnaja Armija z całą swą siłą w ciągu kilku godzin straciła wszelka inicjatywę bojową i znalazła się w odwrocie. W kilka następnych tygodni stała sie jedynie wycofującą się chaotycznie masą. W kilka miesięcy stanęła przed zagrożeniem poddania się sile o wiele słabszej pod wieloma względami. Tak się składa, że tą wielką siłę uratował przypadek i wielkie odległości- niewidoczne na mapie. Niemcy same się zgubiły. A nawet to, jak również doskonałe nowinki techniczne, wielka liczebnie armia, kazała Sowietom walczyc jeszcze dwa lata na terenie, który Niemcy zdobyli w 2. miesiące.
Oprócz tego ZSRR od 1939 roku do 1942 (a nawet później ze zmiennym natężeniem) działała na niekorzyść Aliantów i tych, ktrzy w latach 1939-42 jako jedyni go utrzymywali- Wielkiej Brytanii wraz z b. koloniami oraz Polski, w myśl zasady dziel i rządź. Jak więc można nazwać "obrońcą" kogoś, kto niszczy?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #27

     
xmichal0
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 11.916

Michal Kranc
Zawód: Uczen
 
 
post 16/12/2005, 12:43 Quote Post

Włosi jedynie dobrze walczyli podczas całej II WS tylko i wyłącznie w bitwie o Tobruk...

Stawiam na Polaków (jedna z najlepszych siatek szpiegowskich, bądź co bądź to Polacy prawie że rozszyfrowali enigme, oraz wiele wiele innych osiągnięć o których wydaje się że każdy zapomina)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #28

     
mapano
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.724
Nr użytkownika: 10.081

 
 
post 20/12/2005, 13:34 Quote Post

Grecy!
Ale, ale... wbrew temu, co się powszechnie uważa kampania francuska nie była dla Niemców takim znowu spacerkiem. Pragnę zauważyć, że straty niemieckie w starciu z francuską armią były dużo, dużo wyższe niż przy okazji innych inwazji ( w okresie pierwszych 2 miesięcy )
 
User is offline  PMMini Profile Post #29

     
Egzeginum
 

Sancte Romane Ecclesiae Magnus Incvisitor
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.401
Nr użytkownika: 4.405

Szymon Nowicki
Stopień akademicki: magister
Zawód: Ksi¹dz
 
 
post 20/12/2005, 14:22 Quote Post

Bo był to wąski odcinek frontu. Inne kraje były w o wiele gorszej sytuacji. Zresztą Francuzi mieli się bronić w górach, na wyzynach, polderach. Kiedy na przykład w Polsce Werhmaht walczyć miał na równinach. Argument niezbyt mocny.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #30

13 Strony < 1 2 3 4 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej