|
|
Najlepsi obrońcy alianccy do 1942
|
|
|
|
Która armia stawiała najlepszy opór państwom osi do roku 1942r ? Ja stawiam na armie brytyjską, potrafiła pokonać Niemców jako sama.Co prawda pomagali im wszyscy alianci po trochu i Amerykanie ale to nie to co pomoc dana armii radzieckiej.
|
|
|
|
|
|
|
Pankracy13
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 44 |
|
Nr użytkownika: 8.757 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE Która armia stawiała najlepszy opór państwom osi do roku 1942r. Ja stawiam na Armie Brytyjską, potrafiła pokonać Niemców ,jako sama. Co prawda pomagali im wszyscy alianci po trochu i amerykaie ale to nie to co pomoc dana armi Radzieckiej.
Anglicy sami pokonali Nimców? Anglicy zawsze mieli kogoś do pomocy, np. Kanadyńczyków, Autraliczyków, Polaków, Francuzów, Belgów... Bez zaopatrzenia ze Stanów Zjednoczonych jej walka byłaby krótka...
|
|
|
|
|
|
|
|
Grecy świetnie walczyli z Włochami, stawiam na nich. Brytyjczycy schowali się za Kanał La Manche, gdyby go nie było też zostaliby pokonani przez Niemców.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ameryanie dość dobrze bornili się na Pacyfiku.
|
|
|
|
|
|
|
|
A ja stawiam na Rosjan - obrona Stalingradu przez wojska Czujkowa to było coś. Anglicy i Amerykanie dawno daliby nogę, a tu pojedynczy dom bronił się 58 dni i nie został ostatecznie zdobyty. Nie wspominając o Moskwie, Sewastopolu, Rostowie, Leningradzie i innych przykładach zaciekłej obrony. Można mówić że Alianci nie mieli NKWD i politruków, ale ja uważam że męstwo radzieckiego Iwana było godne podziwu. I jeszcze jedno - Rosjanie zniszczyli 3/4 wojsk Osi - to mówi samo za siebie.
|
|
|
|
|
|
|
MarC
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 15 |
|
Nr użytkownika: 9.214 |
|
|
|
|
|
|
No to ja wtrącę swe 3 grosze. Stawiam na Armie Brytyjską, gdyż potrafiła się obronić przed nawałą niemiecką (nie wspomne tutaj o tym, że wraz z Brytyjczykami o Wyspy Brytyjskie walczyli Polacy, Czesi, Holendrzy, Belgowie itp. oraz, że dostawali pomoc od Amerykanów). Trzeba też tu wspomnieć o postawie walecznego Winstona.
|
|
|
|
|
|
|
Michaleczek
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 33 |
|
Nr użytkownika: 9.676 |
|
|
|
Michal Walasek |
|
Zawód: Licealista |
|
|
|
|
Ja wybrałem Polaków. Kazdy wie dlaczego. Chyba ze ktos bardzo chce to wymienie ich osiagniecia.
|
|
|
|
|
|
|
Pankracy13
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 44 |
|
Nr użytkownika: 8.757 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE Ja wybrałem Polaków. Kazdy wie dlaczego
ja wiem, dlatego też ich wybrałem
|
|
|
|
|
|
|
|
Polacy walczyli najlepiej. Pojawiali się zawsze tam, gdzie Niemcy atakowali (Polska, Norwegia, Francja, Afryka, Bitwa o Wielką Brytanię). To o czymś świadczy. Natomiast armia brytyjska miała tylko świetnych pilotów. Na lądzie najczęściej wysługiwali się innymi nacjami (Dieppe, Afryka).
|
|
|
|
|
|
|
Żet
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 8 |
|
Nr użytkownika: 10.193 |
|
|
|
Wojtek |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Wiecie co, zagłsowałem na Brytyjczyków, ale jednak to byli Polacy - sorry.
Jest coś takiego w tym narodzie...
Ktoś pisał o Grekach, bo świetnie walczyli z Włochami - dobra; świetnie walczyli, ale tamto to byli "Włosi", tacy drudzy "Francuzi" - nie żebym był jakimś nacjonalista i w ogóle, ale Włosi byli bezndziejni. Totalne dno.
|
|
|
|
|
|
|
|
Bez przesady, ja stawiam na Polskę, ponieważ bez środków, bez pieniędzy i nałasce innych, wytrzymaliśmy więcej niż Francja, i w zasadzie tyle co Wielka Brytania. Dlatego podziawiam ducha walki, nie jednostek, ale całego narodu.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Egzeginum @ 23/10/2005, 23:42) Bez przesady, ja stawiam na Polskę, ponieważ bez środków, bez pieniędzy i nałasce innych, wytrzymaliśmy więcej niż Francja, i .w zasadzie tyle co Wielka Brytania Dlatego podziawiam ducha walki, nie jednostek, ale całego narodu. Więcej niż Francja - nie zasadzie tyle co Wielka Brytania - chyba żartujesz przecież Wielka Brytania nie zaostała pokonana.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wybralem Armie Polska - pierwszego przeciwnika hitlerowskich niemiec. Mimo nie dokonczonej mobilizacji, mimo brakow w zaopatrzeniu, w sprzecie, w technice, mimo napasci z 2 stron, mimo nieudolnosci dowodztwa - bronilismy sie przez miesiac z haczkiem.
Nie powtorzyla tego nawet Francja - majaca przeciez przewage 1 miesiaca nad nami - Armia ktora wiedziala czego sie moze spodziewac.
Anglicy? Obronil ich Kanal La Manche, dostawy ze Stanow, pomoc ze strony rozbitych armii (zolnierzy) i z innych krajow europy. Przyjzyjcie sie ile lat zajelo im (juz z Amerykanami do spolki) postawienie zolnierskiej stopy na opanowanej przez niemcow czesci ladowej Europy. A przeciez mieli Mighty Royal Navy i "tylko" kanal La Manche przed soba...
Rosjanie? Ponownie - w ich przypadku zadecydowala przewaga zasobow ekonomicznych i to ze niemcy zaceli popelniac bledy w dowodzeniu na szczeblu strategicznym... Przeciez czolgi niemieckie byly na rogatkach Moskwy...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(tuxman @ 26/10/2005, 15:32) A przeciez mieli Mighty Royal Navy i "tylko" kanal La Manche przed soba...
Też postawiłem na Polaków, przez miesiąc walczylismy bohatersko i z poświęceniem. Mimo braków we wszystkim, a co powyższej wypowiedzi, równie dobrtze mógłby to być Atlantyk. Desant z morza jest ogromnym przedsięwzięciem i wymaga ogromnych środków....
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Więcej niż Francja - nie zasadzie tyle co Wielka Brytania - chyba żartujesz przecież Wielka Brytania nie zaostała pokonana.
Polska również nie została pokonana, nie skapitulowała, jak Wielka Brytania. To dzięki Polsce Alians wogóle istniał, kiedy wykruszył się o KAPITULUJĄCĄ Francję. Myślmy mieli zorganizowane państwo, za równo na szych terenach jak i zagranicą. Tego każde okupowane państwo mogło nam pozazdrościć. Polska, która "pierwsza rwała się do boju" utrzymała się tyle co Anglia. Mało tego. Była dość liczącą się siłą (siły większe od Kanadyjczyków, nie walczących wogóle na swoim terenie). Dlatego nadal stawiam na Polskę, stwierdzając że moja mężna ojczyzna na tej karcie historii utrzymała się lepiej i wspanialej niż niejedno mocarstwo. I, choć trąci to rewizjonizmem, jak nikt została sprzedana. Nie była "wygodna". To też zresztą o czymś świadczy, bo spiskuje się tylko przeciw sile. Polska faktycznie tą siłą była. Premier Winston Churchill do 1942 roku podkreślał wielokrotnie (najczęściej w kontekście bitwy o Anglię), że "Polacy przetrwali i pomagają przetrwać innym".
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|