Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najlepiej wyposażone sily zbrojne II WS ?
     
Eshar
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 75
Nr użytkownika: 8.785

Jan
Stopień akademicki: uczeñ gimnazjalny:P
Zawód: uczeñ
 
 
post 12/09/2005, 20:32 Quote Post

Ciekawe czy wiecie,która armia była najlepiej wyposażona przed rozpoczęciem II Wojny światowej?Jestem zainteresowany tym co powiecie smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
1234
 

Wielki Wuj
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.630
Nr użytkownika: 4.636

 
 
post 12/09/2005, 20:55 Quote Post

Zależy co rozumiesz pod pojęciem "wyposażona", czy chodzi o uzbrojenie, czy o drugorzędne dla nas , ale pierwszorzędne dla żołnierzy tzw. zaplecze logistyczne, czyli zabezpieczenie dostw jedzenie i tp.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
elninio19krk
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 210
Nr użytkownika: 8.328

Zawód: Student
 
 
post 12/09/2005, 20:56 Quote Post

Przed rugą wojną?? to spory okres jakieś 7000lat Histori biggrin.gif . Ale na serio.... jakbym stawiał na Francuską, mieli bardzo dużo czołgów nowoczesnych jak na tamte czasy. Ciężarówki Artyleria cięzka, karabiny dość dobre ale taktyka i strategia kulała niestety. Co dawało Armi Niemieckiej przewage nad francuzami ale jeśli biorac pod uwage samo wyposażenie stawiam na Francuzów
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Eshar
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 75
Nr użytkownika: 8.785

Jan
Stopień akademicki: uczeñ gimnazjalny:P
Zawód: uczeñ
 
 
post 12/09/2005, 20:58 Quote Post

wiesz chodzi mi tu o sprzęt bardziej,ale jeżeli mógłbyś mi podać wg ciebie najlepszą armię pod względem organizacji to proszę bardzo;)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
1234
 

Wielki Wuj
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.630
Nr użytkownika: 4.636

 
 
post 12/09/2005, 21:20 Quote Post

No, jeśli ja np. miałbym wybierać, to chciałbym być członkiem australijskiej obrony wybrzeża....
A na serio jeśli chodzi o dbanie o pojedynczego żołnierza, to US Army.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Pankracy13
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 44
Nr użytkownika: 8.757

 
 
post 12/09/2005, 22:06 Quote Post

Jedną z najlepiej wyposażonych była armia polska, mieliśmy naprawdę dobry sprzęt, tylko tyle, że było go bardzo mało...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Tanatos
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 293
Nr użytkownika: 2.073

Zawód: milosny :(
 
 
post 12/09/2005, 23:48 Quote Post

Jesli chodzi o poziom technologiczny, to moznaby sie pokusic o teze, ze mowa o armii czeskiej.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
elninio19krk
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 210
Nr użytkownika: 8.328

Zawód: Student
 
 
post 13/09/2005, 21:17 Quote Post

W książce zatytułowanej ,,WOja Obronna Polskie 1939" czytałem, że do Armi Polskiej miało do 42r trafić sporo nowego sprzętu, ale do Września 39 kończono ich projekty na deskach kreślarskich. Ale już wtedy było troche dobrego wyposażenia,

-Bombowieć Łoś, latało kilkanaście Egzemplarzy ale samolot był niedługo w służbie, i problemy techniczne przy nowym sprzęcie są jak najbardziej naturalne
-Samolo myśliwski "Sokół" świetny myśliwie, mugbyć już we Wrześniu w służbie ale Marszałek Śmigły Rydz wycofał projekt do poprawki z powodu wad Aerodynamicznych
-rusznica przeciwpancerna, całkiem skuteczna tak, że Niemcy ją przejeli a Polacy odzyskali w Afryce Północnej biggrin.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Eshar
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 75
Nr użytkownika: 8.785

Jan
Stopień akademicki: uczeñ gimnazjalny:P
Zawód: uczeñ
 
 
post 13/09/2005, 21:27 Quote Post

Tanatos gratuluje poprawnej odpowiedzi,ale mam pytanie do jakiegoś gości,który powiedział,że rozwinięta była armia polska.Jeżeli by tak było to w dzisiejszych książkach do histori nie pisalo by ze podczas kampanii wrześniowej niemcy posiadali 10000 czołgów a Polska 4200 a nawiasie napisane,że większośc z czasów I wojny światowej;)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
mossin
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 75
Nr użytkownika: 5.098

 
 
post 14/09/2005, 17:37 Quote Post

To mowa chyba o tych wrakach Ft-17. Nasze 7tp było wyjątkowo skuteczne w walce z niemieckim sprzetem pancernym jednakże ich wykożystanie nie było zbyt trafne. Otoż nasze dowodctwo(jak i sztaby wielu innych państw) uchwaliło iż czołgi te będą używane do wsparcia piechoty sad.gif
Wbrew pozorem całkiem niezłe były tksy z działkiem 20mm(czy jakoś tak) szybkie, małe, zwrotne, niskie trudne do trafienia będące w stanie zniszczyć prawie każdy niemiecki czołg(za wyjątkiem PzKpfw III). Tak jak już napisaliście bardzo skuteczne były polskie ruszniece przeciwpancerne Wz 39 Ur. Najgorsze było to iż były tak tajne, że nasi żołnierze nie potrafili się za bardzo nimi obsługiwać, a dowocy nie umieli ich wukożystać.
Skuteczne były rownież działka 37mm.
Dodam jeszvze, że w 39 Niemcy nie posiadali rwnież zbyt potężnego sprzętu. Większośc stanowiły PzKpfw I i PzKpfw II wyposażone w CKMy, ciężki kaemy czołgowe oraz w najlepszym wypadku działko 20mm(tak jak tksy!!). Czołgi te miały cienki pancerz, ktory z łatwością był przebiajny przez naszą broń ppanc. Tyle tylko, że wsumie było ich z tym lepszym sprzętem 10000 sad.gif
I tak ja już powiedzieliście. Polska miała mieć świetny sprzęt w 42, tyle tylko, że niemcy i cała reszta nie spoczeliby na laurach, tylko rozwijali by swoją armię. Niewiadomo więc czt polski sprzet w 42 nie był by dalej troszke zacofany wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
1234
 

Wielki Wuj
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.630
Nr użytkownika: 4.636

 
 
post 14/09/2005, 18:20 Quote Post

Chyba komuś się coś powaliło, o jedeno zero. A sensownych czołgów to Polska miała koło 150, dwuwiezowe 7TP odliczam. Tankietek z działkiem było raptem kilkanascie, większość z km.
QUOTE
-Bombowieć Łość, latało kilkanaście Egzemplarzy ale samolot był niedługo w służbie, i problemy techniczne przy nowym sprzęcie są jak najbardziej naturalne

Na pokazie w Paryżu pilot zbombardował hangar, bo mu się wyrzutniki bomb zacięły (co się często zdarzało)-normalne
Nie było radiostacji, więc wsadzono Karasiową, o zasięgu takim, że można z ziemią gadać było podczas startu-normalne
karabiny maszynowe były prawie nieruchome, bo te w realu wyszły większe niż w projekcjie i sie nie mieściły w stanowiskach-normalne
hydraulika wysiadała, bo nikt nie pomyślał, coby zmierzyć ciśnienie w przewodach i okazało się że jest za duże i przewody pękały-normalne


Planowane osiągi Sokoła
Prędkość maksymalna: ok. 420-430 km/h
Pułap: ok. 8000 m
Wznoszenie: 10 m/s
Zasięg: 450 km
I Me 109
maksymalna: 465 km/h (dla masy startowej 1955 kg)
przelotowa: 350 km/h
wznoszenie: 10,8 m/s
pułap: 8200 m
zasięg: 690 km
A w 1939 to mielismy makietę. Biorąc pod uwagę 5-letni cykl wprowadzania samolotu do uzbrojenia (tyle u nas się schodziło), mozna sądzić, że byłby gotowy gdzies na 1942/43.
QUOTE
-Samolo myśliwski "Sokuł" świetny myśliwie, mugbyć już we Wrześniu w służbie ale Marszałek Śmigły Rydz wycofał projekt do poprawki z powodu wad Aerodynamicznych

O który Ci chodzi, bo były dwa projekty
QUOTE
-rusznica przeciwpancerna, całkiem skuteczna tak, że Niemcy ją przejeli a Polacy odzyskali w Afryce Północnej

rzecz w tym, że nie przejęli. Zdobyte sztuki przekazali Włochom.
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
elninio19krk
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 210
Nr użytkownika: 8.328

Zawód: Student
 
 
post 14/09/2005, 18:34 Quote Post

do 1234> w czasie wojny nowe uzbrojenie wchodzi do użytku w kilka miesięcy, ale czasie Pokoju trwa to bardzo długo, myślisz że na zachodzie tak hop siup i mamy Spitfiera?? . Każda maszyna na początku ma problemy techniczne Niemiecka Pantera na przykład, na początku ruszała do boju z buchającym z rur wydechowych ogniem. WIem, że tobie jako lewakowi niewypada nic dobrego powiedzieć o Sanacji ale cuż rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
1234
 

Wielki Wuj
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.630
Nr użytkownika: 4.636

 
 
post 14/09/2005, 18:37 Quote Post

a o jakie uzbrojenie Ci chodzi, bo nie nadążam, ze niby które w czasie wojny, a które w czasie pokoju?
A druga sprawa, to to, ze nawet jesli się coś zbuduje i wprowadzi na uzbrojenie, to niekoniecznie musi to być dobre, vide Żubr, albo Wilk (a tego nawet nie wprowadzono do służby)
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
elninio19krk
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 210
Nr użytkownika: 8.328

Zawód: Student
 
 
post 14/09/2005, 18:41 Quote Post

WYmień mi jakiś rodzaj uzbrojenia, który Polska wprowadziła w czasie II wojny światowej rolleyes.gif . A łoś po usunięciu problemów technicznych z radiostacjami itp byłby świetnym bombowcem. Pamiętaj, że to wszystko było dla polaków dziedzinami całkiem nowymi, dlatego niemożna było się spodziewać odrazu jakiś ultranowoczesnyh Samolotów, czołgów itp. II RP była krajem młodym o słabym przemyśle i małych Funduszach. To niebyła już wina Sanacji
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
1234
 

Wielki Wuj
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.630
Nr użytkownika: 4.636

 
 
post 14/09/2005, 18:46 Quote Post

a pewnie, że by był. Tylko konstrukcja na swiecie bombowców poszłaby mujuż do przodu i znów bylibyśmy w tyle. Generalnie mnie bawi, jak ktoś podnieca się (nie mówię w tej chwili o Tobie) naszymi projektami broni, zapominając, że w III Rzeszy i ZSRR też projektanci nie spali. A co do Łosia, to był to pierwszy nasz samolot z wciąganym podwoziem i to też było wpływ na jego jakość.
Co do jakości po wprowadzniu to od czerwca 1938 do wojny spadło 8 Łosi. Na lotnictwie się nie znam, więc nie wiem jak to się miało do wypadków w innych pańśtwach
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

4 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej