|
|
Najwybitniejszy dowódca niemiecki, Głosujcie ...
|
|
|
|
QUOTE(Piro @ 7/10/2013, 20:15) QUOTE(MarszalekRokossowski @ 7/10/2013, 19:58) Generalnyfeldmarszałek Erich von Manstein.Wystarczy popatrzeć na 3cią btiwę o Charków-majstersztyk taktyczny(taktyczny bo zwycięstwo nie wykorzystane,ale wspaniałe). Klęska na rozkaz- marsz nad Dniepr wymuszały rozkazy- odsłonięte skrzydło plus braki w zaopatrzeniu.???? Genialna to była kampania krymska 1941/2 Mając w Sewastopolu Pietrowa (a to nie był byle kto) i desant na Kerczu wytrzymać nerwowo (a były i pomocnicze desanty w Eutaporii i na Mierzeji A, a na tyłach buszowali spadochroniarze)to był wyczyn.Majowa kampania kerczańska - pobicie silniejszego przeciwnika mającego panowanie na morzu,przewagę w artylerii i broni pancernej oraz twierdzę za plecami.Szturm Sewastopola- jatka frontalna- ale uznanie za upór i desant poprzez zatokę.Majstersztyk taktyczny i operacyjny. Za to stawiam na Lewińskiego Pozdrawiam Tak, oczywiście z Sewastopolem się zgadzam ale patrząc nawet na straty po stronie niemieckiej-11 500 zabitych, rannych lub zaginionych i porównać do rosyjskich 45 219 zabitych 41 250 rannych oraz to ,że Acz miała ogromną przewagę liczebną to budzi to respekt do FM Mansteina mimo ,że to zwycięstwo nie dało praktycznie żadych korzyści.
Ten post był edytowany przez MarszalekRokossowski: 8/10/2013, 12:39
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(MarszalekRokossowski @ 8/10/2013, 12:36) QUOTE(Piro @ 7/10/2013, 20:15) QUOTE(MarszalekRokossowski @ 7/10/2013, 19:58) Generalnyfeldmarszałek Erich von Manstein.Wystarczy popatrzeć na 3cią btiwę o Charków-majstersztyk taktyczny(taktyczny bo zwycięstwo nie wykorzystane,ale wspaniałe). Klęska na rozkaz- marsz nad Dniepr wymuszały rozkazy- odsłonięte skrzydło plus braki w zaopatrzeniu.???? Genialna to była kampania krymska 1941/2 Mając w Sewastopolu Pietrowa (a to nie był byle kto) i desant na Kerczu wytrzymać nerwowo (a były i pomocnicze desanty w Eutaporii i na Mierzeji A, a na tyłach buszowali spadochroniarze)to był wyczyn.Majowa kampania kerczańska - pobicie silniejszego przeciwnika mającego panowanie na morzu,przewagę w artylerii i broni pancernej oraz twierdzę za plecami.Szturm Sewastopola- jatka frontalna- ale uznanie za upór i desant poprzez zatokę.Majstersztyk taktyczny i operacyjny. Za to stawiam na Lewińskiego Pozdrawiam Tak, oczywiście z Sewastopolem się zgadzam ale patrząc nawet na straty po stronie niemieckiej-11 500 zabitych, rannych lub zaginionych i porównać do rosyjskich 45 219 zabitych 41 250 rannych oraz to ,że Acz miała ogromną przewagę liczebną to budzi to respekt do FM Mansteina mimo ,że to zwycięstwo nie dało praktycznie żadych korzyści. Nie bądźmy tacy skromni- zwinięto jeden front(Kercz to zagłada Frontu Krymskiego),pozbawiono flotę npla najlepszej bazy,stworzono realne zagrożenie Kaukazu- wszak Cieśnina Kerczańska latem to nie Atlantyk- na łodziach szturmowych do sforsowania... Takie sukcesy to jednak w życiorysie ma niewielu dowódców z tamtego okresu R to sobie po piasku pogalopował tam i z powrotem ale takich efektów to nie miał. pozdrawiam
Ten post był edytowany przez Piro: 8/10/2013, 20:27
|
|
|
|
|
|
|
|
Montgomery po prostu nie wiedział, że Ervin jeszcze nie dostał uzupełnień i dlatego niechcący zbyt wcześnie uderzył pod El'Alamein. Ale to właściwie gen. Stumme zapomniał powiadomić przeciwnika o tym, że jeszcze nie jest zdolny do obrony. Gdy w końcu zdał sobie sprawę ze swej sklerozy, to dostał śmiertelnego zawału serca.
|
|
|
|
|
|
|
|
Być może Koledze o jakieś inne " El-Alamain" chodzi. W takim przypadku proponuję, by stwierdził to precyzyjnie i przedstawił swój konkretny przepis na zwycięstwo.
Ten post był edytowany przez Halsey42: 16/01/2014, 20:16
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE =poldas372,16/01/2014, 20:01 - Montgomery po prostu nie wiedział, że Ervin....
Jezus Maria, poldasie, zmiłuj się, też Erwin w polskim, miałem kolegę o takim imieniu, który potem spolonizował się na Tomasza! Jak nie jesteś pewny, to pisz E. Rommel, bo wszyscy wiedzą kogo on gonił po pustyni, do pewnego czasu, oczywiście.
Ten post był edytowany przez Glasisch: 17/01/2014, 8:31
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Jasne, był tak błyskotliwy,że przegrał z kretynem Montim pod El-Alamain, zamiast poczekać na uzupełnienia w dywizjach pancernych i zmotoryzowanych Dokładnie jak Koledzy wyżej, czekamy na przedstawienie danych jakie to uzupełnienia w dywizjach pancernych i zmotoryzowanych były w drodze do Erwina, a na które to on z głupoty nie zaczekał . A w odpowiednim wątku dobrze było by i omówić kretyństwo Montgomery'ego.
|
|
|
|
|
|
|
|
Najlepszy był oczywiście Erwin Rommel. Najmłodszy z niemieckich feldmarszałków, niepokonany lis pustyni, szkoda, że nie dowodził na froncie wschodnim.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(freddy @ 25/01/2014, 16:56) Najlepszy był oczywiście Erwin Rommel. Najmłodszy z niemieckich feldmarszałków, niepokonany lis pustyni, szkoda, że nie dowodził na froncie wschodnim. Może dlatego był najlepszy, że nie dowodził na froncie wschodnim?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(freddy @ 25/01/2014, 17:56) Najlepszy był oczywiście Erwin Rommel. Najmłodszy z niemieckich feldmarszałków, niepokonany lis pustyni, szkoda, że nie dowodził na froncie wschodnim. W jaki sposób on był niepokonany skoro przegrał tyle bitew Chyba historia jasno wskazuje, że jak najbardziej został pokonany .
QUOTE szkoda, że nie dowodził na froncie wschodnim. On raczej nie żałował
|
|
|
|
|
|
|
|
Witam Kto według Was był największym geniuszem strategicznym 2 wojny światowej? Wg. mnie to Manstein ,który przeprowadził w mistrzowskim stylu oblężenie Sewastopola oraz zwyciężył w bitwie o Charków w 1943 roku w której zostały zniszczone 52 dywizje radzieckie.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(MarszalekRokossowski @ 24/04/2014, 13:45) Witam Kto według Was był największym geniuszem strategicznym 2 wojny światowej? Wg. mnie to Manstein ,który przeprowadził w mistrzowskim stylu oblężenie Sewastopola oraz zwyciężył w bitwie o Charków w 1943 roku w której zostały zniszczone 52 dywizje radzieckie.
I opracował plan ataku na Francję przez Ardeny.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE zwyciężył w bitwie o Charków w 1943 roku w której zostały zniszczone 52 dywizje radzieckie. Jest to świetny przykład na to, aby do wiadomości podawanych na polskiej Wiki podchodzić ostrożnie i nie traktować ich jak wyrocznię. Wystarczy porównać z danymi o rosyjskich stratach z tego samego artykułu aby dojść do wniosku, że liczba jest przesadzona lub źle przetłumaczono kontekst słowa "destruction".
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie pamiętałem jakie dokładnie były straty Acz jeśli chodzi dywizje więc wsparłem się danymi z wiki, pewnie chodzi o rozbite dywizje.
|
|
|
|
|
|
|
|
Witam!
Oddałem głos na Erwina Rommla. Za zmysł taktyczny.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dla mnie Walther Model. Mistrz walk defensywnych który udowodnił swoją wartośc dowodząc 9 armią Niemiecką broniącą występu Rżewskiego.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|