|
|
Najmądrzejsze decyzje wojskowe II WS
|
|
|
mozajsk
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 4 |
|
Nr użytkownika: 11.450 |
|
|
|
Daniel Malarski |
|
Zawód: Student |
|
|
|
|
Kapitulacja Niemiec.A przy okazji-jaka była najgłupsza z decyzji ?
Atak Japońców na Hawaje.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Anglicy sprytnie grali nigdy nie angażując się samemu a tylko w koalicji, wykorzystując wojska obece, a tylko w ostateczności swoje.
może jakiś przykład?
QUOTE Jak najmniejszymi kosztami dla swojej armii i gospodarki wygrali właścwie wojnę, gdyż tak mało byli w nią zaangażowani militarnie, a tylko politycznie. Ja bym powiedził, było dokładnie odwrotnie. zaangażowali się mocno, a już w Jałcie było wiadomo, że Winnie jest tam z łachy. I Imperium diabli wzieli...
|
|
|
|
|
|
|
|
Jeśli chodzi o operacje czysto wojskowe, to do najmądrzejszych decyzji należały: - atak przez Ardeny na Francję - rozważne wykorzystanie sił RAF w czasie bitwy o Anglię - błyskawiczne uderzenie DAK 31 marca 1941 i poźniejszy manewr tych sił w obrębie Tobruk - Agheila - Tobruk - decyzja Auchinlecka o odwrocie pod El- Alamein - desant w Normandii zamiast w Callais
Mądrym pomysłem był też Market Garden, ale gorzej z wykonaniem.....
|
|
|
|
|
|
|
ryba
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 37 |
|
Nr użytkownika: 11.164 |
|
|
|
ryba |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
najmądżejsza decyzja?
jak dla mnie to chyba strategia Brytyjczyków w bitwie o Anglię. A może nawet wcześniej, od czasu Dunkierki. Mniejszymi siłami obronili swój kraj dzięki ich racjonalnemu wykorzystaniu. (i dzięki nam rzecz jasna! )
A decyzja najgłupsza?
chyba wojna z ZSRR bez załatwienia przez Fryców spraw na zachodzie. Z punktu widzenia politycznego - ustępstwa w Jałcie i innych konferencjach. To bodaj najbardziej niesprawiedliwa decyzja w dziejach świata.
|
|
|
|
|
|
|
|
Anglicy sprytnie grali nigdy nie angażując się samemu a tylko w koalicji, wykorzystując wojska obece, a tylko w ostateczności swoje.
"może jakiś przykład?"
Oczywiście, że mogę posłużyć się przykładem: bitwa o Anglię, przerzucenie wojsk polskich do Iranu, wojna w Afryce... wszędzie pod dowództwem Anglików walczyli inni, w tym Polacy...
(Monte Cassino - prasa angielska chciała nawet zdyskredytować polski wkład w zdobycie klasztoru pisząc, że pierwsi wkroczyli do niego Anglicy, a potem dopiero Polacy przy czym Ci drudzy nie wiadomo dlaczego wywiesili swoją flagę i zaczęli świętować zwycięstwo...)
Istnieje teoria dotyczaca samego zainicjowania wojny na wschodzie przez Hitlera, z którą zgadzam się. Otóż Hitler planował atak na Wielką Brytanię najpierw, a tylko polsko- byrtyjski układ zwrócił jego uwagę na nasz kraj. Może to być błędne rozumowanie, ale fakty pozostaną nimi, a są one takie, że szczegóły planu Fallweiss zostały dopracowane już po zawarciu porozumienia sojuszniczego między nami, a WB...
Poza tym już od czasów Napoleońskich WB angażuje się w wojnę tylko razem z sojusznikami, nigdy sama...Przykładów jest aż nadto...
Jak najmniejszymi kosztami dla swojej armii i gospodarki wygrali właścwie wojnę, gdyż tak mało byli w nią zaangażowani militarnie, a tylko politycznie.
[B]"Ja bym powiedził, było dokładnie odwrotnie. zaangażowali się mocno, a już w Jałcie było wiadomo, że Winnie jest tam z łachy. I Imperium diabli wzieli..."[I][/B][I]
Prawdą jest że Curchill nie miał w Jałcie nic do powiedzenia - była to konferencja ironicznie określana "2 i pół", ale miał swoje pół... I nie jego to wina, że zachód musiał zapłacić Stalinowi za udział w wojnie... tylko położenia geopolitycznego...(na które nota bene można zrzucić wszystko )
Cóż zaangażowali się mocno (?) - raczej nie, raczej byli zimnymi obserwatorami, wkraczającymi tylko w momencie kiedy chodziło bezpośrednio o ich państwo... a straty ponieśli wprost proporcjonalne do kosztów wojny. Imperium ... nie miało racji bytu po II wojnie światowej... oraz patrz:Jałta
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Niebieska Ariel @ 1/12/2005, 17:31) Jak najmniejszymi kosztami dla swojej armii i gospodarki wygrali właścwie wojnę, gdyż tak mało byli w nią zaangażowani militarnie, a tylko politycznie. Gdyby faktycznie tak było to po walkach w Normandii 26 sierpnia 1944 nie rozwiązanoby 59 DP, aby mieć uzupełnienia dla innych jednostek. Pod koniec wojny Imperium Brytyjskie miało zaangażowane w Europie i w basenie Morza Śródziemnego 42 dywizje (w tym Afryka Południowa 1, Indie 4, Kanada 6, Nowa Zelandia 1) - to małe zaangażowanie ?
QUOTE(Niebieska Ariel @ 1/12/2005, 17:31) Poza tym już od czasów Napoleońskich WB angażuje się w wojnę tylko razem z sojusznikami, nigdy sama...Przykładów jest aż nadto... Falklandy w 1982, wojny kolonialne z XIX wieku (Sudan, Afganistan) wskazują że były wyjątki od tej reguły.
Wracam do głownego tematu - najmądrzejsze decyzje wojskowe: - lądowanie w Normandii - lądowanie w Afryce (operacja Torch) - lądowanie na Gualdacanal
|
|
|
|
|
|
|
|
Najmądrzejsze decyzje wg mnie: Genialna polityka strategiczna USA tj: - pomoc militarna ZSRR w czasie II Wojny Światowej - przez to minimalizacja strat własnych i najprawdopodobniej uratowanie ZSRR przed upadkiem, - ograniczenie działań zaczepnych na Pacyfiku praktycznie do 1944r., umozliwiające wsparcie w Europie, - atak nuklearny na Hiroszimę, wbrew pozorom ocaliło to pewnie kilka milionów istnień ludzkich.
Najgłupsze: - Wunderwaffe - produkcja broni bardzo kosztownej i widowiskowej ... i tyle, - Czołgomania niemiecka - czyli brak taniego i prostego w produkcji czołgu. - Dunkierka 1940r. i wstrzymanie ofensywy niemieckiej, - Bombardowania Japonii z terytorium Chin, - I cała wojna japońsko-amerykańska czyli jak się rzucić z motyką na słońce.
|
|
|
|
|
|
|
|
"Falklandy w 1982, wojny kolonialne z XIX wieku (Sudan, Afganistan) wskazują że były wyjątki od tej reguły."[B] Danielp
.... wyjątek potwierdza regułę...
a może nigdy nie mów nigdy (WB angażuje się w wojnę tylko razem z sojusznikami, nigdy sama)
|
|
|
|
|
|
|
|
Ale czyż sugerowałam, że nie? Angielska polityka przyczyniła się znacznie do upadku Rzeszy. Niemal wszystkie jej decyzje sa godne miana najmądzrezhszych w tej wojnie.
|
|
|
|
|
|
|
|
Generał Franco i jego decyzja aby mimo niemieckich nacisków pozostac neutralnym.
|
|
|
|
|
|
|
|
Eisenhower dowódcą wojsk alianckich, użycie bomby atomowej przeciwko Japonii
|
|
|
|
|
|
|
vojti
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 87 |
|
Nr użytkownika: 2.334 |
|
|
|
Wojtek Wojtkowiak |
|
|
|
|
Wedlug mnie bzdurą jest pisanie ze byla to najgorsza decyzja , dyrektywa ataku na wschod jest genialna , ale to bledy ktore wystepowaly pozniej przycznily sie do porazki , a nie sama inicjatywa.
|
|
|
|
|
|
|
|
Najgłupsza decyzja to atak na Polskę w 1939 r.
|
|
|
|
|
|
|
|
otwarcie drugiego frontu i zrzucenie bomby atomowej
|
|
|
|
|
|
|
Szymeg
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 64 |
|
Nr użytkownika: 19.887 |
|
|
|
Krzesimir Montgomery |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Według mnie jedną z najądrzejszych decyzji było włączenie się USA do wojny , opracowanie przez McArthura taktyki "żabich skoków" na Pacyfiku, Normadia1944r i uznanie za priorytetu działań wojennych nad Morzem śródziemnymw latach 41-43 dzięki czemu doszło do kampani włoskiej i tym samym poważnym uszczupleniem wojsk hitlerowskich które mogłyby np. być wysłane na front wschodni.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|