Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
6 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Szwecja w II WŚ
     
chesterfield
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 28
Nr użytkownika: 2.375

 
 
post 14/05/2005, 18:05 Quote Post

mam trochę banalne pytanie
dlaczego hitler nie zaatakował Szwecji?
nie miał w tym żadneog interesu, czy bał się angażować dodatkowych sił?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Egzeginum
 

Sancte Romane Ecclesiae Magnus Incvisitor
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.401
Nr użytkownika: 4.405

Szymon Nowicki
Stopień akademicki: magister
Zawód: Ksi¹dz
 
 
post 14/05/2005, 18:23 Quote Post

Po pierwsze nie mial sil, które móglby tam zaangazowac. po drugie Szwecja byla aryjska w znaczeniu Niemickim, zasiadal na jej czele Król, do tego pelno Niemców, w tym tych na wyzszym szczeblu, szlachciców, bylo skoligaconych ze Szwedami. Atak na Szwecje zostalby niezrozumiany przez opinie publiczna, Szwedzi byliby zbyt mocnym przeciwnikiem, a pozatym potrzebny byl i Niemcom i Aliantom neutralny posrednik. Szwecja doskonale sie do tego nadawala.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

     
Anakin
 

Premier RP wg Historyków.org
********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 4.355
Nr użytkownika: 1.334

 
 
post 16/05/2005, 10:44 Quote Post

QUOTE(Egzeginum @ May 14 2005, 07:23 PM)
Po pierwsze nie mial sil, które móglby tam zaangazowac. po drugie Szwecja byla aryjska w znaczeniu Niemickim, zasiadal na jej czele Król, do tego pelno Niemców, w tym tych na wyzszym szczeblu, szlachciców, bylo skoligaconych ze Szwedami. Atak na Szwecje zostalby niezrozumiany przez opinie publiczna,
*



czym pod tym wzgledem różniła się Hollandia, Belgia a zwłaszcza Norwegia?

Pełno Niemców było w Czechosłowacji i Polsce. I był to znakomity powód do agresji.

I o jaką opinię publiczna tu chodzi? i co z tą opinią miał wspólnego herr Hitler?

A już ten król mnie rozczulił... Szwecję osłonił majestat?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Majorian
 

Unregistered

 
 
post 16/05/2005, 11:27 Quote Post

Nie mówiąc już o szwedzkich siłahc zbrojnych, które do odparcia ew. agresji niemieckiej były zupełnie nieprzygotowane. Pozdr.
 
Post #4

     
January
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 323
Nr użytkownika: 6.234

Zawód: Wyrzucam śmieci
 
 
post 16/05/2005, 11:48 Quote Post

Holandia i Belgia byly potrzebne do zajecia Francji. Same w sobie nie stanowily pierwszoplanoweg celu.
Ladowanie w Norwegii dawalo Niemcom bazy morskie i lotnicze, ktore pozwalaly odizolowac Wielka Brytanie. W dodatku, kontrola nad Norwegia i Dania praktycznie wykluczala wykorzystanie przez Aliantow szwedzkiej rudy zelaza z rejonu Kiruny.
Szwecja? A po co Niemcom Szwecja? Rude zelaza i tak Niemcom sprzedawali.
W dodatku, szwedzkie sily zbrojne nie tylko BYLY przygotowane do odparcia ataku, ale byly w 1939/40 wyposazone w nowoczesny przet wojskowy, zwlaszcza lotniczy (SAAB) i pancerny (Szwedzi byli w tamtym okresie pionierami wielu powszechnie pozniej stosowanych rozwiazan w zakresie konstrukcji broni pancernej).

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 4/06/2006, 15:00
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Primus Pilus
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 89
Nr użytkownika: 6.378

Zawód: student
 
 
post 16/05/2005, 11:53 Quote Post

Niemiał żadnego powodu aby zaatakować Szwecję,po to co najwazniejsze w Szwecji to złoża żelaza, które Szwedzi bez problemu importowali do Niemiec za rozsadna cenę. Położenie strategiczne Szwecji też nie predysponowało jej do agresji hitlerowskiej, przecież była skazdej strony otoczona przez faszystów. A zdrugjej strony okupacja tak tródnego terenu jaki wystepuje w Szwecji wogóle by sie nie opłacała. Hitlerowi wystarczyły naciski dyplomatyczne.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6

     
Egzeginum
 

Sancte Romane Ecclesiae Magnus Incvisitor
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.401
Nr użytkownika: 4.405

Szymon Nowicki
Stopień akademicki: magister
Zawód: Ksi¹dz
 
 
post 16/05/2005, 14:16 Quote Post

Mysle ze pytanie do mnie juz zostalo wyjasnione. Poprostu Szwecja nikomu nie stala na drodze, byly tam przychylne wladze, byla dosc daleko, a nie jej zdobycie oslabilo by gospodrczo Niemcy Hitlera.
Szwecja jednoczesnie dobrze grala politycznie. Kiedy Alianci chcieli pomóc Finom i przejsc przez ojczyzne Wazów, ta grala na zwloke, wysylajac zapytania to do Aliantów, to do Niemców. Hitler czól sie mile polechtany, a przy okazji zobaczyl, ze ma dobrego posrednika politycznego i dyplomatycznego. A Ci bronili tylko swych wplywów.

Pytanie powinno brzmiec- jakie wplywy bronily ja przed atakiem nazistów?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
chesterfield
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 28
Nr użytkownika: 2.375

 
 
post 17/05/2005, 15:31 Quote Post

czyli w skrócie mieli korzystne położenie geopolityczne rolleyes.gif
no to mieli farta - porównując np. do położenia Polski sad.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Barret_PL
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 176
Nr użytkownika: 5.978

Zawód: uczen
 
 
post 17/05/2005, 16:19 Quote Post

QUOTE
W dodatku, szwedzkie sily zbrojne nie tylko BYLY przygotowane do odparcia ataku, ale byly w 1939/40 wyposazone w nowoczesny przet wojskowy, zwlaszcza lotniczy (SAAB) i pancerny (szwedzi byli w tamtym okresie pionierami wielu powszechnie pozniej stosowanych rozwiazan w zakresie konstrukcji broni pancernej).

Zgadza sie, ale Niemcy mieli mimo wszystko o wiele wieksza liczebnie armie, a sprzet takze mieli b. nowoczesny.
III Rzesza kupowala ze Szwecji rude zelaza, na ktora miala b. duze zapotrzebowanie. Szwedzi nie mogliby raczej liczyc na pomoc z zewnatrz - ze wszystkich stron byli otoczeni przez faszystow, a bez pomocy, mimo nowoczesnej armii nie mogliby sie zbyt dlugo bronic. Wg. mnie Niemcy mogliby zaatakowac wlasnie dlatego Szwecje - rude zelaza mieliby za darmo i nikt nie kontrolowalby jej wydobycia poza Hitlerem - III Rzesza mogla miec tyle rudy zelaza, na ile pozwolilyby sily przymusowych robotnikow w kopalniach. A co do kwestii neutralnego posrednika miedzy Niemcami a aliantami - rownie dobrze jego role moglaby przejac Szwajcaria.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
August II Mocny
 

Spamer!
****
Grupa: Banita
Postów: 434
Nr użytkownika: 2.434

 
 
post 17/05/2005, 17:15 Quote Post

szwedzi w dużej mierze dzięki swojwej dyplomacjii unikneli wchłonięcia....
Tacy dyplomaci jak:
J.K. Grundsen
H.W. Iljonsen
D.E. Werrn

i inni wspaniali mówcy potrafili w doskonały sposób omamić hitlera aby ten nawet nie pomyślał o wchłonięciu ich państwa.......
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Jasnogród
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 859
Nr użytkownika: 50

 
 
post 19/05/2005, 21:46 Quote Post

Tadeusz Konecki "Skandynawia w drugiej wojnie światowej",Warszawa 2003.
Bardzo dobrze omówione problemy położenia międzynarodowego Norwegii,Szwecji i Finlandii i ich polityki wobec aliantów zachodnich,Niemiec i Związku Radzieckiego,natomiast bardzo można się zmęczyć przy opisie walk Finów i Niemców z ZSRR po 1941roku.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
Born
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 124
Nr użytkownika: 8.220

Zawód: student
 
 
post 6/08/2005, 19:23 Quote Post

QUOTE
Tadeusz Konecki "Skandynawia w drugiej wojnie światowej",Warszawa 2003.
Bardzo dobrze omówione problemy położenia międzynarodowego Norwegii,Szwecji i Finlandii i ich polityki wobec aliantów zachodnich,Niemiec i Związku Radzieckiego,natomiast bardzo można się zmęczyć przy opisie walk Finów i Niemców z ZSRR po 1941roku.


Tez czytalem ta ksiazke i tez mialem juz dosc przy temacie niemiecko-finskiej walki z ZSRR.
Na poczatku wojny lata 1939,40,41 Szwedzi nie byli wcale silni. NIeco tylko silniejsi od Finlandii. Hitler nie byl z poczatku zainteresowany inwazja bo po zajeciu Danii i Norwegii cel nie uswiecal srodkow. Szwecja i tak gdy znalazla sie w otoczeniu dokonala wielu ustepstw wobec Niemcow. Zgadzala sie na transport wojsk lacznie ze sprzetem wojskowym koleja do Norwegii, zezwalala na uzywanie jej wod terytorialnych przez konwoje niemieckich statkow i nawet je oslaniala! Politycy szwedzcy przy kazdej okazji podkreslali swa gotowosc obrony kraju przed agresorami i ustawiali kolejne dziala plot w rejonie Kiruny.

Z czasem gdy Niemcy zaczeli przegrywac na frontach Szwedzi zaczeli renegocjowac wiele umow np zaczeli zabraniac przewozu sprzetu wojskowego, tylko zolnierzy, przestali zapewniac ochrone niemieckim statkom, zaczynali narzucac Niemcom zasady sprzedazy zelaza itp. Towarzyszyl temu staly wzrost potencjalu armii szwedzkiej. w 43 bylo to ok 14 dywizji, choc nadal nie mieli za wiele czolgow. Niemcy zastanawiali sie nad inwazja juz w 42 ale wtedy to byly tylko "przemyslenia". W 43 byly juz konkretne plany. Nie mozna ich bylo jednak zrealizowac bo nie bylo dosc sil.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
S.Sosabowski
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 337
Nr użytkownika: 18.209

 
 
post 25/05/2006, 15:20 Quote Post

Hitler nie zaatakował Szwecji z kilku powodów:
- mieszkało tam wielu Niemców, niektórzy na wysokich stanowiskach
- dobra, szwedzka dyplomacja
- sąsiedztwo z Finlandią, gdzie przebywała Armia Czerwona
- Szwedzi mieli dużo rudy żelaza, którą za niewysoką cenę sprzedawali Niemcom.

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 4/06/2006, 15:03
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
Bormac
 

Znaczy Projektant
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 735
Nr użytkownika: 10.005

Stopień akademicki: mgr inz.
Zawód: Projektant plywadel
 
 
post 25/05/2006, 15:43 Quote Post

QUOTE(S.Sosabowski @ 25/05/2006, 16:20)
Hitler nie zaatakował Szwecji z kilku powodów:
- mieszkało tam wielu niemców, niektórzy na wysokich stanowiskach
- dobra, szwedzka dyplomacja, która wkręcała Hitlera smile.gif
- sąsiedztwo z Finlandią, gdzie przebywała armia radziecka
- szwedzi mieli dużo rudy rudy żelaza, którą za niewysoką cenę sprzedawali niemcom
*



Na którym odcinku granicy fińsko-szwedzkiej stacjonowała Armia Czerwona?
Po co kupować rudę, skoro można podbić kraj wraz ze złożami?
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
kopciuch1939
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 341
Nr użytkownika: 16.174

 
 
post 25/05/2006, 15:49 Quote Post

Niemcy stworzyli nawet plan ataku na Szwecje , zakładał on trzy podstawowe fazy operacji :
- atak lotniczy w celu zniszczenia szwedzkiej floty i lotnictwa
- pozorowany desant pod Sztokholmem
- zmasowane uderzenie z terytorium Norwegii

Niemcy otrzymywali ze Szwecji znaczne kredyty finansowe na prowadzenie wojny , sprzedawano również do Szwecji złoto zagarniete Zydom wywiezionym do obozów koncentracyjnych .

Ten post był edytowany przez Net_Skater: 4/06/2006, 15:05
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

6 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej