Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
12 Strony < 1 2 3 4 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najgorsza armia II WŚ
     
Nagano
 

Admirał Floty Cesarskiej
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 548
Nr użytkownika: 5.088

Stopień akademicki: Ze co prosze? :D
Zawód: Student archeo
 
 
post 15/04/2005, 19:55 Quote Post

Walczyły tam oddziały rdzennych mieszkańców tamtych terenów którzy byli marionetką Japonii.Przeważnie oddziały milicji panśtwowej.W sumie to też armia
 
User is offline  PMMini Profile Post #16

     
Michal18krk
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 116
Nr użytkownika: 4.756

Zawód: uczeñ
 
 
post 15/04/2005, 19:57 Quote Post

QUOTE(Nagano @ Apr 15 2005, 09:55 PM)
Walczyły tam oddziały rdzennych mieszkańców tamtych terenów którzy byli marionetką Japonii.Przeważnie oddziały milicji panśtwowej.W sumie to też armia
*



A Japończyków tam wogule niebyło rolleyes.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #17

     
Nagano
 

Admirał Floty Cesarskiej
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 548
Nr użytkownika: 5.088

Stopień akademicki: Ze co prosze? :D
Zawód: Student archeo
 
 
post 15/04/2005, 19:59 Quote Post

Oczywiście że byli.W końcu to oni tam przeważnie walczyli
 
User is offline  PMMini Profile Post #18

     
Polak
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 580
Nr użytkownika: 3.593

Tomek
Zawód: Uczen
 
 
post 16/04/2005, 15:19 Quote Post

Ja stawiam jednak na armię włoską.
To jedyna siła ze słabych państw, którą można nazwać armią.

Zawalili sprawę z wojną przeciwko Francji, Anglikom w Afryce no i można powiedzieć, że Armia Niemiecka walcząca w obronie Włoch miała większe morale!

QUOTE
Kiedys na Discovery byly rozmowy z zolnierzami Africa Korps.Jak zapytano ich o Wlochow to sie tylko smiali szyderczo.Chyba dla nich caly ten sojusz z Wlochami byl kula u nogi i wiecej mieli z niego klopotow niz korzysci.


Zgadzam się. Tam tylko zużyli wiele sił w Africa Corps i obronie Włoch. No i powstał front Włoski, w którym wzięło udział wiele żołnierzy Niemieckich.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #19

     
korten
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.633
Nr użytkownika: 1.663

 
 
post 16/04/2005, 16:09 Quote Post

Czy wloski zolnierz byl naprawde taki zly,moze nieumotywowany w Afryce,bo juz w kampani rosyjskiej nikt (zwlaszcza Niemcy) nie wyraza sie pogardliwie o Italiancach.W czasie walk w Grecji w 1943 Brytyjskie garnizony dawno skapitulowaly,a Wlosi trzymali sie zebami przeciw Niemcom.Przypomnijmy chociazby o gen.Mario Roacie i jego antyniemieckiej dzialalnosci.Takze zolnierze Republiki Salo nie wykazywali sie tchorzostwem (flotylla Mass ksiecia Borgheze byla do konca wojny postrachem Aliantow na Adriatyku.
Ps.Anglicy ,ktorzy walczyli w Afryce maja podobna opinie o Amerykanach.
A teraz wywolam burze totalna.
Uwazam ze armia polska w 1939 byla totalnym
"disgrace".Nie zolnierze i oficerowie,ale cala struktura i doktryna lacznie z Naczelnym Dowodca.
 
User is offline  PMMini Profile Post #20

     
Michal18krk
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 116
Nr użytkownika: 4.756

Zawód: uczeñ
 
 
post 16/04/2005, 16:36 Quote Post

Z tym stwierdzeniem się NIEZGADZAM CAŁKOWICIE!!. Nasi walczyli bardzo dzielnie, odważnie i z wielkim poświęceniem. Nalezy też uznać że walczyliśmy niewiele krucej niż Francja na dwa Fronty, naszym problemem był brak nowoczesnego sprzętu i tyle. Napewnoi niebyliśmy najgorsi
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #21

     
logandevil
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 66
Nr użytkownika: 3.749

 
 
post 16/04/2005, 17:32 Quote Post

Pod wzgledem walecznosci nasi zolnierze w 39 napewno nie ustepowali czolowym armia tylko wlasnie brak nowoczesnego sprzetu zawazyl na kampani plus taktyka. Niemcy zastosowali wtedy koncepcja Blizkriegu bylo to cos nowego i nikt nie byl w stanie wypracowac tak szybko odpowiedniej taktyki by sie przeciwstawic.
A co powiecie na Montecassino tylko naszym sie udalo zdobyc ten klasztor.To chyba o czyms swiadczy.Albo bitwa o Anglie kolejny dowod naszej walecznosci.Gdybysmy w 39 mieli porownywalna ilosc sprzetu co Niemcy i dobrze sie przygotowali taktycznie to kto wie co by bylo.Mysle ze w najlepszym razie Niemcy by sie strasznie wykrwawili i podbicie Polski trwalo by znacznie dluzej i moze wtedy alianci by sie ruszyli i nam pomogli.
 
User is offline  PMMini Profile Post #22

     
Michal18krk
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 116
Nr użytkownika: 4.756

Zawód: uczeñ
 
 
post 16/04/2005, 18:19 Quote Post

Dokładnie bitnośc naszych żołnierzy stała na najwyższym poziomie co udowanialiśmy i czasie Września 39 jak i Pod Monte Casion, Arhnem i w Berlinie
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #23

     
Necrotrup
 

oszołom przemawiający językiem nienawiści ;)
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.743
Nr użytkownika: 1.208

 
 
post 16/04/2005, 18:29 Quote Post

korten napisał:
QUOTE
A teraz wywolam burze totalna.
Uwazam ze armia polska w 1939 byla totalnym
"disgrace".Nie zolnierze i oficerowie,ale cala struktura i doktryna lacznie z Naczelnym Dowodca.

Owszem, Naczelny Wódz i jego sztab to porażka, podobnie jak zaopatrzenie i łączność, ale jeszcze gorzej spisał się sztab gen. Gamelina. Dodawszy do tego kiepskie wyniki Fracuzów mimo posiadania warunków do uzyskania lepszych, uważam, że WOjsko Polskie było jednak lepsze od armii francuskiej (a przy okazji, także od włoskiej), w związku z czym, mimo wszystkich swych wad, nie jest najgorszą armią II wojny światowej.

A co do najgorszej - a co powiecie na brytyjską na Malajach?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #24

     
Michal18krk
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 116
Nr użytkownika: 4.756

Zawód: uczeñ
 
 
post 16/04/2005, 18:32 Quote Post

QUOTE(Necrotrup @ Apr 16 2005, 08:29 PM)
korten napisał:
A co do najgorszej - a co powiecie na brytyjską na Malajach?
*



Myślałem że dyskutujemy tutaj o Armiach ogulnie a nie poszczegulnych bitwach confused1.gif . Bo tak możemy założyć że Polacy byli najlepsi ponieważ wygrali pod Monte Casino:)
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #25

     
korten
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.633
Nr użytkownika: 1.663

 
 
post 16/04/2005, 18:36 Quote Post

Dokladnie nie zrozumieliscie mojego postu.
1.)Polski zolnierz bil sie dzielnie ,czasami w beznadziejnej sytuacji.Natomiast zawiodlo dowodstwo,utrzymujace przestrzale doktryny.
brak planu wojny z Niemcami i to powoduje slabosc armii.(post byl zreszta o armii,a nie zolnierzach.)
2.)Napisalem 'polska armia 1939" ,dlatego Monte Cassino nie wchodzi do tematu.
3.)Taktyke "blitzkrieg" stosowalo juz Polskie
Dowodztwo w czasie wojny 1920 roku, a wiec nie bylo to cos totalnie nowego.
4.)Nie przygotowanie lacznosci,alternatywnego miejsca dowodzenia itp.
A wiec jeszcze raz nie zolnierz a armia
 
User is offline  PMMini Profile Post #26

     
Michal18krk
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 116
Nr użytkownika: 4.756

Zawód: uczeñ
 
 
post 16/04/2005, 18:40 Quote Post

QUOTE(korten @ Apr 16 2005, 08:36 PM)
3.)Taktyke "blitzkrieg" stosowalo juz Polskie
Dowodztwo w czasie wojny 1920 roku, a wiec nie bylo to cos totalnie nowego.
*



Ale to niebył taki "blitzkrieg" 1920 nie współgrało Lotnictwo, czołgi i piechota. Poprostu użyto kawaleri która była mobilniejsza to nietosamo. Niemiecka wojna błyskawiczna była czymś całkowicie nowym nawe Francuska armia została rozgromiona
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #27

     
zajączek
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.639
Nr użytkownika: 3.463

 
 
post 16/04/2005, 18:51 Quote Post

Korten ma racje.
Pisanie że Włosi to tchórze to chyba totalny brak znajomosci ich działań podczas Operacji Barbarossa.
Były to bitne oddziały i nie mamy chyba powody by ich obrażać.
A w naszej wrzesniowej armii zdarzały się dezercje, bunty itp.
Nie demonizujmy niepotrzebnie własnej historii,jest jaka jest i popatrzmy na nią bez emocji.
Będzie to totalny off topic.
Nie obrażajmy innych ...
Jeżeli porównujesz się z innymi możesz stać się próżny lub zgorzkniały, albowiem zawsze będą lepsi i gorsi od ciebie.
Napisano to w XVII wieku.
 
User is offline  PMMini Profile Post #28

     
Nagano
 

Admirał Floty Cesarskiej
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 548
Nr użytkownika: 5.088

Stopień akademicki: Ze co prosze? :D
Zawód: Student archeo
 
 
post 16/04/2005, 18:59 Quote Post

Oddziały może i bitne ale praktycznie została ich garstka po bitwach ze Związkiem Radzieckim.W ZSRR wałczyło bodajże około 30tys. Włochów ,ale zostało ich niewielu po walkach na tamtym froncie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #29

     
zajączek
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.639
Nr użytkownika: 3.463

 
 
post 16/04/2005, 19:07 Quote Post

Więc nie obrażajmy pamięci tych którzy z bronia w ręku gineli w wyniku kaprysów historii tylko dlatego że ktoś nimi źle dowodził lub słabo ich wyposażył.
Gloria Victis!
 
User is offline  PMMini Profile Post #30

12 Strony < 1 2 3 4 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej