|
|
Największe błędy dowódców w II WŚ, Błędy taktyczne i strategiczne
|
|
|
BOMIR
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 7 |
|
Nr użytkownika: 3.006 |
|
|
|
|
|
|
Myślę, że Hitler był dowódcą, który popełniał najwięcej błędów taktycznych. Zaś jeśli chodzi o to jaką popełnił największą pomyłkę to skierowanie Armii Południe na Stalingrad... Armia to powinna się okopać nad Donem i czekać na zajęcie Laningradu lub Moskwy, a dopiero później atakować Kaukaz i Stalingrad. Błędem było także podzielenie Armii Południe na dwie części.
|
|
|
|
|
|
|
|
Hitler nigdy nie dowodzil na szczeblu taktycznym , tylko strategicznym.W wielu pamietnikach niemieckich generalow z czsow WW II ,chociazby "Lost victories" Mansteina czy "Panzer general" Guderiana znajdziesz wiele na temat bledow niemieckiego dowodztwa . Glowna wina obarcza sie zwykle "wojka Adolfa" tylko ze on nie moze powiedziec slowa we wlasnej obronie.
|
|
|
|
|
|
|
manisko
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 2 |
|
Nr użytkownika: 3.035 |
|
|
|
|
|
|
A ja myślę, że to generałowie niemieccy popełnili błąd, ą Hitler nie, bo skierowali największe uderzenie na Moskwę, gdzie nie była ona żadnym walorem strategicznym, a Hitler chciał zdobyć ropę na Kaukazie i to dlatego skierował się na południe.
Poza tym gdyby wspomógł Rommla w Afryce choćby 100tys. żołnierzami..., wojna byłaby przesądzona.
|
|
|
|
|
|
|
|
Stary, w państwie totalitarnym stolica ma kluczowe znaczenie. Zajęcie Moskwy spowodowało by upadek morale, a to gorsze niż brak ropy...
QUOTE Poza tym gdyby wspomógł Rommla w Afryce choćby 100tys. żołnierzami Raczej dwiema dywizjami pancernymi...
|
|
|
|
|
|
|
|
BOMIR mnie ubiegł mialem sie wlasnie zapytac o wasze zdanie na temat tego czy atak na Kaukaz byl dobrym rozwiazaniem choc tak na prawde to zapytalbym w inny sposob
czy nie uwazacie, ze lepszym rozwiazaniem strategicznym byloby uderzenie najpierw na polnocy?
Armia Polnoc blisko 1000 dni oblegala Lenningrad i nic z tego nie wyszlo. Pogdybajmy Armia Pn dostaje wsparcie (czolgi, ludzi) i wspoldzialajac z Finami atakuje pn-wsch ZSRR- nie chodzi konkretnie o zajecie Leningradu lecz o opanowanie terenow polozonych na wsch od niego, a przede wszystkim odciecie od Murmanska i Archangielska (dostawy od aliantoww!!)- potem Moskwa a na koniec Kaukaz (A Pd z Europy, a Rommel i Afrika Korps od pd-zach)
ciekawi mnie wasza opinia na ten temat
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie wiem czy wiesz, ale Archangielsk leży baaaaardzo daleko od Leningradu. Odległość między Archangielskiem i Leningradem w lini prostej jest taka sama, jak odległośc miedzy Leningradem a Królewcem. Poza tym aby zdobyć Archangielsk trzeba by dwa razy przekraczać duże rzeki, a na dodatek jeszcze mnóstwo bagien... Atak na Archangielsk bez uwczesnego zdobycia Moskwy jest bezsensem. Murmańsk --> oczywiście, ale trzeba by były finom wysłać jakieś wsparcie. Atak na Kaukaz był dobrym pomysłem, bo chodziło o odcięcie ZSRR od ropy, a tym samym pozyskanie jej na własne potrzeby. Produkcja paliw z węgla była kosztowniejsza. Atak na południu był posunięciem lepszym od uderzenia na północy. Jeśli padł by Stalingrad, niemcy zatamowali by ruch na Wołdze, a właśnie tą rzeką płynęła ropa z pól naftowych rejonu Baku. Zdobywca Stalingradu odcina 3O milionów ton wszelakich surowców, w tym dziewięć milionów ton nafty. Na północy chodziło jedynie o port Leningrad. Nie było tam przemysłu, ani cennych złóż jakiś surowców. Rajd do Archangielska byłby fiaskiem. Linie zaopatrzeniowe nie dały by rady transportować tyle zaopatrzenia na tkie odległości...
|
|
|
|
|
|
|
|
Myślę, że Hitler za długo spał kiedy Alinci lądowali w Normandii i przeoczył szanse kontrataku na lądujące siły anglo-amerykańskie ( głównie ). I to był jego błąd
|
|
|
|
|
|
|
Animal
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 13 |
|
Nr użytkownika: 4.211 |
|
|
|
|
|
|
Moim zdaniem Niemcy zbyt późno uderzyli na ZSRR. Zamiast angażować się całkowicie na Bałkanach powinni w kwietniu uderzać na ZSRR. Gdyby tak się stało, sowietom nie pomogłaby nawet wczesna zima. Drugim wielkim błedem było zbyt późne użycie wojsk pancernych podczas lądowania w Normandii.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Atak na Kaukaz był dobrym pomysłem, bo chodziło o odcięcie ZSRR od ropy, a tym samym pozyskanie jej na własne potrzeby. Produkcja paliw z węgla była kosztowniejsza Zupełnie się na tym nie znam co od razu zaznaczam, ale zastanawiam się, czy NIemcy nie mogli przejść przez Turcję i stamtąd zając Kaukazu. Jednak nie wiem jak tam z wszelakiego rodzaju infrastruktura pod postacią dróg, mostów i kolej.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE czy NIemcy nie mogli przejść przez Turcję i stamtąd zając Kaukazu Niemcy od samego początku operacji Barbarossa, próbowali namówić Turcje do przystąpienia do wojny, ale Turcja odmawiała. W końcu kiedy to niemcy bili się o Stalingrad Turcja wysunęła ultimatum, że jeśli niemcy zdobędą Stalingrad to Turcja przystąpi do wojny.
Niemcy chcieli jeszcze "ewentulanie" uderzyć na Kaukaz z terenów Bliskiego Wschodu, ale Rommel utknął przed kanałem sueskim.
Zdobycie Stalingradu opłaciło by się bardziej niż przedwczesny atak na Kaukaz. Zajęcie obydwu brzegów Wołgi, spowodowało by zachamowanie transportu ropy i innych materiałów z południowych terenów do północnej Rosji gdzie wrzały fabryki. Kaukaz upadł by potem.
|
|
|
|
|
|
|
|
Jesli popatrzysz na mape Rosji czy owczesnego ZSRR to znacznie bardziej do tego celu (wyjscia nad Wolge) i przeciecia tej magistraki transportowej nadaje sie Saratow.Jest on znacznie wiekszym wezlem komunikacyjnym,ale nie nosil imienia Stalina. Drugim bledem Niemieckiego dowodztwa bylo kilkakrotne przezucanie 4 armii pancernej pomiedzy Grupa Armii A i B.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Jesli popatrzysz na mape Rosji czy owczesnego ZSRR to znacznie bardziej do tego celu (wyjscia nad Wolge) i przeciecia tej magistraki transportowej nadaje sie Saratow.Jest on znacznie wiekszym wezlem komunikacyjnym Saratów lezy 300 km na północ od Stalingradu!!! Gdzie tam poniosło by Niemców aby gnać tyle kilosów by zająć to miasto. I gdzie by znaleźli tyle wojka by tam dotrzeć. Owszem zajęcie tamtego miasta było by zapewne wielkim sukcesem, ale aby o nim marzyć trzeba było zajć Stalingrad, który był bliżej i to na nim właśnie Ruscy opierali swoją obronę. Wołgą płynęło 30 milionów ton surowców, w tym 9 milionów ton nafty. Gdyby Niemcy nie posunęli się nawet poza Stalingrad, mogli by zatamować ruch na Wołdze. Drugim czynnikiem była nazwa samego miasta, od nazwiska władcy kraju, co miało wpływ na morale. Trzecim czynnikiem był fakt iż Rosjanie w tej części frontu swoją obronę opierali na tym właśnie mieście, a że leżal on po prawej stronie Wołgi, tylko ułatwiało sprawe... 3 razy "tak" dla Stalingradu
|
|
|
|
|
|
|
czajna
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 44 |
|
Nr użytkownika: 1.395 |
|
|
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
A ja chciałbym wspomnieć o niewypale jaki zafundowali sobie alianci, a mianowicie o operacji Market Garden i o cudownych francuskich strategach, którzy wypakowali milion ton stali i betonu w umocnienia tylko przy granicy z Niemcami.
|
|
|
|
|
|
|
|
Największy błąd Stalina: -Zajęcie Bukowiny i Basebarji
Największy błąd Hitlera: -Zakazy wycofywania się okrążanych armii
Największy błąd aliantów: -Nie zduszenie nazizmu w zarodku
największy błąd Mussoliniego: -Angażowanie się w wojnę
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE największy błąd Mussoliniego: -Angażowanie się w wojnę
Nie żebym się sprzeciwiał, albo nawet się buntował, ale dlaczego tak uważasz? Przecież Włosi odegrali swoją role w wojnie. Owszem źle ją odegrali to fakt, ale po prostu byli źle dowodzeni i nie mieli konkretnych planów. Gdyby się nie zaangażowali w wojne, z deka by inaczej wyglądała sytuacja frontów...
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|