|
|
Najlepsza armia
|
|
|
greg
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 12 |
|
Nr użytkownika: 2.612 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Morgan Ghost @ Jan 2 2005, 03:32 PM) Niemcy walczyli na dwóch frontach, a na frocie wschodnim też mieli pewne sukcesy podczas swojego odwrotu.
Ja bym się doliczył trzech: Rosja, Francja, Włochy. Zresztą Amerykanie też walczyli na trzech Pacyfik, Francja, Włochy. Co do ofesywy w Ardenach rzeczywiście była ogromnym zagrożeniem mogła odmienić sytuacje Niemiec. Amerykanie nie mogli jednak temu zapobiec. Front był bardzo szeroki, a droga zaopatrzenia bardzo długa. Przy porównywaniu obu armii trzeba zauważyć, że Niemcy prowadzili wojnę totalną. Wszyscy męzczyźni (pod koniec wojny) od 16 do 60 iluś lat byli powoływani pod broń. W fabrykach pracowały tylko kobiety. W USA o takiej sytuacji nie było mowy.
|
|
|
|
|
|
|
I.F.
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 6 |
|
Nr użytkownika: 2.762 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(greg @ Jan 2 2005, 07:59 PM) QUOTE(Morgan Ghost @ Jan 2 2005, 03:32 PM) Niemcy walczyli na dwóch frontach, a na frocie wschodnim też mieli pewne sukcesy podczas swojego odwrotu. Ja bym się doliczył trzech: Rosja, Francja, Włochy. Francja, Włochy, front wschodni, front bałkański, bitwa o Atlantyk
|
|
|
|
|
|
|
|
Niemcy najlepiej zorganizowana ale i Herkules d**a kiedy wrogów kupa; Polska najodważniejsza potme AK walki w Wa-wie trwały dłużej niż zdobycie całej Francji no i nasi lotnicy w 303 i 4; Rosyjska najbardzije skuteczna w bezwzględności; Amerykańska najlepsza technicznie (atmowoa technologia i lotniskowce) dużo kategorii
|
|
|
|
|
|
|
|
Ikar:
QUOTE Może dlatego ,że posiadała niewyczerpane zasoby ludzkie Nie ma niewyczerpywalnych zasobów ludzkich... Można jedynie powiedzieć, że posiadała ogromy potencjał ludzki.
QUOTE Amerykańska najlepsza technicznie (atmowoa technologia i lotniskowce) dużo kategorii Nieprawda. Armia Niemiecka była najlepsza pod względem techniki. Spójrz na samoloty odrzutowe, rakietowe, rakiety, czołgi, taktyki, działa kolejowe, opracowane ale nie użyte bojowo rakiety przeciwlotnicze kierowane drogą radiową, inne rakiety, takie jak szybujące bomby przeciwokrętowe. Można tu jeszcze dużo rzeczy wypisywać. To była dopiero technika.
QUOTE Francja, Włochy, front wschodni, front bałkański, bitwa o Atlantyk Miałem tu na myśli walkę z dwoma wrogami: USA, Anglia czyli alianci zachodni i ZSRR.
Bitwa o Atlantyk --> Czy ja wiem czy można to zaliczyć do lini frontu???
|
|
|
|
|
|
|
BOMIR
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 7 |
|
Nr użytkownika: 3.006 |
|
|
|
|
|
|
Myślę, że nie da się tego jednoznacznie powiedzieć. W 1939 roku na pewno wygrywała Armia Niemiecka, a potem USA i ZSRR. A poza tym to przez Hitlera Armia Niemiecka się rozpadła (jego decyzje pod Staliningradem i nie tylko!!!).
|
|
|
|
|
|
|
Pyrrus
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 6 |
|
Nr użytkownika: 3.011 |
|
|
|
|
|
|
Chociaż nie lubię Amerykanów to myślę że najlepszą armią była armia USA. Przede wszystkim ze względu na potężne lotnictwo. Co z tego że piechota nie mogła zdobyć jakiegoś punktu skoro zaraz nadlatywały eskadry bombowe i zasypywały go gradem bomb.
|
|
|
|
|
|
|
FANG
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 36 |
|
Nr użytkownika: 870 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Pyrrus @ Jan 13 2005, 08:09 PM) Chociaż nie lubię Amerykanów to myślę że najlepszą armią była armia USA. Przede wszystkim ze względu na potężne lotnictwo. Co z tego że piechota nie mogła zdobyć jakiegoś punktu skoro zaraz nadlatywały eskadry bombowe i zasypywały go gradem bomb.
Temat brzmi...NAJLEPSZA ARMIA...a nie najsilniejsza Sorry że wziąłem ciebie na ostrzał ale jak ty chcesz porównywać armie pod względem technicznym tzn że Polska nie miała szans z Amerykańską ponieważ nadleciałyby bombowce i nie pozostałby kamień na kamieniu??? Jeżeli Amerykanie wyprodukowali ponad 40tys. Shermanów, a Polacy załóżmy 2 tys.(zakładając podobnych) i ogólnie ich uzbrojenie wynosiło w stosunku do naszego 20:1 to SIŁĄ WOLI wygraliby z nami, ALE NIE OZNACZA TO ZE MIELI LEPSZĄ ARMIĘ!!! Jakby Polska czerpała kase z wojny i miała takie warunki to również walczyłaby na 3 frontach like USA...Morgan Ghost chyba starał się to wytłumaczyć jak tez pozostali...
rada na przyszłość: czytajcie wszystkie wątki od początku i próbujcie je zrozumieć!
|
|
|
|
|
|
|
|
Trzeba pamiętać,że armia niemiecka była budowana na wzór legionów rzymskich.Na wielu zdjęciach z tamtego okresu widać defilujące oddziały wyborowe SS których żołnierze niosą "orły" do złudzenia przypominające orły legionowe z czasów Imperium rzymskiego.Dodatkowo dyscyplina jaka panowała w armii III Rzeszy też nie wiele odbiegała od rzymskiej.Do tego jeszcze fenomen generałów niemieckich-i nie trzeba się zbytnio zastanawiać dlaczego faszyści w tak krótkim okresie podbili niemal całą Europę i nie tylko. Jednak pomimo wszystko - dobry wzorzec to podstawa!.
|
|
|
|
|
|
|
Don Kenny
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 6 |
|
Nr użytkownika: 3.333 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE(greg @ Jan 2 2005, 01:09 AM) Popieram tezę, że armia amerykańska była najlepsza. Przemawiają za tym wyniki. Amerykanie walczyli na Pacyfiku, w Afryce, we Włoszech, Francji i Niemczech. Wszedzie wygrali. [...]No i mieli takiego człowieka jak Patton ... Ciesze sie, ze ktos o nim wspomnial. Calkowicie sie zgadzam z wypowiedzia greg'a. General George Smith Patton Junior byl moim zdaniem najskuteczniejszym/najlepszym dowodca podczas II Wojny Swiatowej. Wybitny strateg i wspanialy general, ktory swoje bitwy opieral na strategiach zapozyczonych ze starozytnosci. Jego geniusz polegal na perfekcyjnym zaplanowaniu ataku oraz posluchu jaki mial w armii. Z najgorszych patalachow potrafil zrobic najlepszy oddzial. Bitwy, ktore stoczyl podkreslaja jakim wspanialym dowodca byl, np. Kampania Polnocnoafrykanska, gdzie (o ile dobrze pamietam) wraz z gen Montgomery'm "oczyscil" Afryke polnocna z wojsk osi, albo inwazja na Sycylie (operacja Husky). Armia Patton'a wyzwolila Francje, Belgie, Luxemburg, Bawarie, Austrie i Czechoslowacje. Jego 3rd Army posuwala sie na przod szybciej niz niemieckie Blitzkrieg. Brali do niewoli lub zabijali w walce 1,000 Niemcow dziennie. Osaczyl 11 dywizji niemieckich pod Falaise. Oswobodzil 101st Airborne Division w Bastonge (bylo to wspomniane nawet w Kompani Braci, gdy kompania E zostaje uratowana przez wojska Patton'a). Otoczyl i odcial 10 niemieckich dywizji w gorach w Hunsruck i odkryl rezerwe niemieckiego zlota, co bylo tez przelomowym momentem.
Chcialbym tylko przypomniec, ze nawet Niemcy uznali Patton'a za najlepszego alianckiego generala, gdy odebrano mu armie za spoliczkowanie jednego z zolnierzy (jezeli ktos ogladal film pt. "Patton", gdzie glowna role zagral George C. Scott, to bedzie wiedzial o czym mowie) Niemcy stwierdzili, ze to wszystko po to by ich zmylic =]
Popieram w 100 % ze US Army byla najlepsza armia podczas II Wojny Swiatowej i wplynelo na to wiele czynnikow : - sytuacja gospodarcza - polozenie - historia tego kraju - no i oczywiscie sam Gen. Patton
|
|
|
|
|
|
|
Radkojurgensen
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 56 |
|
Nr użytkownika: 3.470 |
|
|
|
|
|
|
Oczywiscie ze armia niemiecka.Blitzkrieg jako sposob dzialania sprawdzil sie znakomicie.Fantastyczne uderzenia korpusow pancernych pozostana wzorem na dlugie lata a przedewszystkim ich skordynowane wspoldzialanie z piechota.Za Werhmahtem przemawia jeszcze fantastyczna kadra dowodcza z ogromnym doswiadczeniem zasilana przez mlodych preznych oficerow.No i fanatyzm w walce.Szczegolnie jednostki ss ale nie tylko.Porownywalna z armia niemiecka moze byc tylko armia amerykanska ze swa wspaniala logistyka i mozliwoscia szybiego dostosowania sposobu walki do zmiennych warunkow na polu bitwy.
|
|
|
|
|
|
|
MaciejB
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 29 |
|
Nr użytkownika: 3.989 |
|
|
|
|
|
|
Według mnie najlepsza była Armia Czerwona, choć zastraszana jednak nieugięta
|
|
|
|
|
|
|
|
Proponuje zmienić nieco watek rozmowy :Która z armii była najwaleczniejsza ? - bezdyskusyjnie Polacy. A Niemcy są odważni ale wtedy kiedy do kogoś strzelają Ich słabą strona jest błyskawiczne tracenie animuszu w walce bezpośredniej, kto tak uciekał jak Niemcy w Polsce 1939 r ? kiedy tylko zwęszyli,ze nie maja przewagi na danym odcinku Myśle, że trzeba obalic mit walecznego zołnierza niemieckiego, Niemiec miał dobry sprzet i organizację , gdy trafiał na co najmniej równego mu pod tym względem przeciwnika np. Polaka oddawał pola.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Adam Zwoiński @ Mar 6 2005, 10:48 AM) Proponuje zmienić nieco watek rozmowy :Która z armii była najwaleczniejsza ? - bezdyskusyjnie Polacy. A Niemcy są odważni ale wtedy kiedy do kogoś strzelają Ich słabą strona jest błyskawiczne tracenie animuszu w walce bezpośredniej, kto tak uciekał jak Niemcy w Polsce 1939 r ? kiedy tylko zwęszyli,ze nie maja przewagi na danym odcinku Myśle, że trzeba obalic mit walecznego zołnierza niemieckiego, Niemiec miał dobry sprzet i organizację , gdy trafiał na co najmniej równego mu pod tym względem przeciwnika np. Polaka oddawał pola. masz racje, mit o żołnierzu niemieckim jest za mocno przesadzony- no ale nie powiesz ze wogóle nie umieli walczyc- bo elitarne dywizje nie chetnie ustępowały pola
|
|
|
|
|
|
|
|
W mojej opinii najlepszą armią,a raczej armiami w czasie II Wojny Światowej byli Niemcy i USA .A jeżeli chodzi o I Wojnę Światową,to najlepsi byli Anglicy,bo jako pierwsi użyli czołgu
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE bo elitarne dywizje nie chetnie ustępowały pola Ale przedewszystkim SS.
QUOTE A jeżeli chodzi o I Wojnę Światową,to najlepsi byli Anglicy,bo jako pierwsi użyli czołgu Ale marnie go wykorzystali...
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|