Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
4 Strony « < 2 3 4 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Potencjalni sojusznicy III Rzeszy
     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 4/05/2017, 9:35 Quote Post

Z Bułgarią to jest o tyle śmieszna sprawa, że była ona chwilowo w stanie wojny zarówno ze Związkiem Radzieckim jak i z Rzeszą Niemiecką.
 
User is offline  PMMini Profile Post #46

     
zabs82
 

GOC 9th Australian Infantry Divsion.
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 895
Nr użytkownika: 19.979

 
 
post 4/05/2017, 10:00 Quote Post

@Karghul
1.) Nie musieli by. Nawet na stopie wojennej włoska 10.Armia nie zrobiła na Wavellu żadnego wrażenia. Na stopie neutralnej Midde East Command żonglowało by dywizjami "afrykańskimi" wedle aktualnych potrzeb strategicznych.
2.) Nie. Nie mniej z neutralnymi Włochami mają określony potencjał, który mógłby namieszać na kontynencie Hitlerowi w najgorszym dla niego momencie. Jak choćby wspomniany przeze mnie wyżej hipotetyczny desant w Grecji w 1942.
 
User is offline  PMMini Profile Post #47

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.390
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 4/05/2017, 10:08 Quote Post

A istniała szansa, aby Grecja pod rządami Joanisa Metaksasa opowiedziała się po stronie III Reszy?
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #48

     
zabs82
 

GOC 9th Australian Infantry Divsion.
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 895
Nr użytkownika: 19.979

 
 
post 4/05/2017, 10:11 Quote Post

Raczej nie bo Hitler wszedł w układy z wielkim wrogiem Grecji - Bułgarią.

Ten post był edytowany przez zabs82: 4/05/2017, 10:11
 
User is offline  PMMini Profile Post #49

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 4/05/2017, 10:41 Quote Post

Tylko jest jeszcze taka kwestia, że gdy Wielka Brytania szafowała gwarancjami dla państw Europy, to przyjęła je: Polska, Rumunia i Turcja (częściowo europejska), a Grecja nie.
Po co Włochom była potrzebna Grecja jako państwo podbite, to nie rozumiem.
 
User is offline  PMMini Profile Post #50

     
ChochlikTW
 

W trakcie uczłowieczania
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.390
Nr użytkownika: 98.976

Stopień akademicki: magister
 
 
post 4/05/2017, 10:42 Quote Post

Hm, Hitler wszedł układ z Węgrami, a mimo wszystko Rumunia też weszła w układ mimo dużych strat terytorialnych. Prawda, że dużego wyboru nie miała.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #51

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 4/05/2017, 12:07 Quote Post

Rozumiem przesłanie.
To wyjaśniał II Arbitraż Wiedeński.
Rumunia miało sobie wyrównać uszczerbek na swym terytorium kosztem Ukrainy.
Konkretnie dotyczyło to Odessy i okolic.
 
User is offline  PMMini Profile Post #52

     
rodzimy123
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 2
Nr użytkownika: 101.717

Stopień akademicki: licencjat
 
 
post 9/05/2017, 18:36 Quote Post

QUOTE(Grzegorz_B @ 29/04/2017, 15:33)
QUOTE
Po co państwom Osi formalnie niezależna Ukraina?
Właściwie to po nic.


Przedmówca już w zasadzie odpowiedział na to, więc ja odwrócę pytanie: a co ich to kosztuje? W zasadzie nic.

A korzyści konkretne - zamiast okupować ponad pół miliona km2 można dać po prostu ograniczoną niepodległość, spokój ogarniają miejscowi i jeszcze wystawią kilka dywizji.

Tak samo zresztą można zrobić z Litwą, Łotwą i Estonią, choć to oczywiście mniejsza skala. Trochę coś w stylu Układu Warszawskiego ;-) gdzie wszyscy członkowie są niby niepodlegli, a i tak wiadomo o co chodzi.
*



Za czasów PRL-u krążył taki dowcip:
"Dlaczego marszałkiem Wojska Polskiego został Konstanty Rokossowski?"
"Bo łatwiej i taniej jest przebrać jednego Sowietę w mundur polski, niż całe Wojsko Polskie w mundury sowieckie" biggrin.gif

III Rzesza w dużej mierze działała wg podobnych zasad - dopóki byli pewni wierności sojusznika, nie okupowali go (Węgry, Włochy). Gdy sojusznik zaczął "podskakiwać" (jak Węgry Horthy'ego czy Włochy w poźniejszym okresie) - to wkraczali osobiście.
Tak czy inaczej, sprawa stosunków III Rzeszy z Banderą i "samojistną" jest dla mnie bardzo niejasna, ale nie uważam się za żadnego "eksperta" w tej dziedzinie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #53

     
Woj
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.891
Nr użytkownika: 25.745

Stopień akademicki: posiadam
Zawód: historyk
 
 
post 9/05/2017, 18:54 Quote Post

QUOTE(poldas372 @ 4/05/2017, 11:41)
Tylko jest jeszcze taka kwestia, że gdy Wielka Brytania szafowała gwarancjami dla państw Europy, to przyjęła je: Polska, Rumunia i Turcja (częściowo europejska), a Grecja nie.


A skąd niby koncepcja, że Grecja gwarancji "nie przyjęła"? ohmy.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #54

     
zabs82
 

GOC 9th Australian Infantry Divsion.
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 895
Nr użytkownika: 19.979

 
 
post 9/05/2017, 19:54 Quote Post

QUOTE
A skąd niby koncepcja, że Grecja gwarancji "nie przyjęła"?



Woju, ale to nie właśnie wojna włosko-grecka pchnęła Metaxasa w objęcia Londynu w postaci oddania mu w "zarząd" Krety?
 
User is offline  PMMini Profile Post #55

     
Woj
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.891
Nr użytkownika: 25.745

Stopień akademicki: posiadam
Zawód: historyk
 
 
post 9/05/2017, 20:10 Quote Post

QUOTE(zabs82 @ 9/05/2017, 20:54)
QUOTE
A skąd niby koncepcja, że Grecja gwarancji "nie przyjęła"?



Woju, ale to nie właśnie wojna włosko-grecka pchnęła Metaxasa w objęcia Londynu w postaci oddania mu w "zarząd" Krety?
*



No dobrze - ale dlaczego kwitujesz tym pytaniem moją uwagę?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #56

4 Strony « < 2 3 4 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej