|
|
Najlepsza służba wywiadowcza II WS
|
|
|
skiper
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 53 |
|
Nr użytkownika: 12.313 |
|
|
|
Stopień akademicki: mgr |
|
|
|
|
Zachęcam do dyskusji.
|
|
|
|
|
|
|
|
Na mnie największe wrażenie robią dokonania Brytyjczyków. Niesamowity system podwójnych agentów. Zachowali kontrolę nad całością niemieckiej agentury w Wlk. Brytani. Jeszcze po dniu D udawało im się przekonać Niemców, że lada chwila ruszy "prawdziwa" inwazja w rejonie Pas de Calais.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(skiper @ 14/03/2006, 23:11)
A gdzie jest II Oddział Sztabu Generalnego? Chyba, że uznamy, że był tak dobry, że startuje poza konkurencją. Ja głosuję właśnie na polską "dwójkę".
Pozdrawiam.
|
|
|
|
|
|
|
Sosabowski
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 51 |
|
Nr użytkownika: 16.119 |
|
|
|
Zawód: Strzelec Wyborowy |
|
|
|
|
Abwera byłan najlepszą siatką szpiegowską.
|
|
|
|
|
|
|
|
Radzieckie tajne służby miały najlepszy wgląd w plany niemców zinteresowanych odsyłam do Wołoszańskiego i operacji " Szach czerwonemu królowi " . Abwera nie pokazała w czasie wojny nic niezwykłego , znacznie lepiej sprawował się wywiad ss o czym świadczy prowokacja przeciw Tuchaczewskiemu i operacja w Venlo .
|
|
|
|
|
|
|
micor
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 59 |
|
Nr użytkownika: 14.367 |
|
|
|
|
|
|
Zdecydowanie Brytyjczycy! Niemieckie służby po początkowych sukcesach Abwehry zagubiły się zupełnie w chaosie sporów kompetycyjnych i ambicji poszczególnych agend. Radzieckie GRU mimo doskonałej siatki wywiadowczej nie było w stanie przekonać decydentów o wartości wyników swej pracy (a to jest przecież najważniejsze) Amerykanie w 1942 roku dopiero uczyli się rzemiosła Brytyjskie służby MI6 (oraz MI5) potrafiły połączyć sprawność w zdobywaniu, interpretowaniu jak i operacyjnemu wykorzystaniu materiałów wywiadowczych i kontrwywiadowczych. I ta komplementarność zdecydowała o sukcesie. Co nie umniejsza faktu że te same służby działając tak samo w zmienionych warunkach poniosły szereg późniejszych klęsk w starciu z wywiadem sowieckim.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Zdecydowanie Brytyjczycy! Zwlaszcza przy Venlo i "Biegunie Północnym"?
|
|
|
|
|
|
|
|
Venlo to wpadka Brytyjczyków, ale wielkiego wpływu na historię chyba nie wywarła O co chodzi z tym "Biegunem Północnym"?
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie wcale dekonspiracja wielu brytyjskich agentów w Niemczech i państwach europejskich to nic ważnego , dwóch wysokich oficerów w katowniach gestapo = doskonałe informacje na temat działania brytyjskiego wywiadu ,uważam iż incydent miał znaczny wpływ na losy wojny , ale gdyby niemcy prowadzili grę nieco dłużej mogli by zyskac wiele więcej .
|
|
|
|
|
|
|
|
Oczywiście wszystkie służby miały swoje sukcesy i wpadki, z podanych w ankiecie zwróciłbym uwagę na służby radzieckie, których praca w trakcie wojny w olbrzymim stopniu zaważyła na sytuacji powojennej (BOMBA itp.). Chcę jednak zwrócić uwagę na działalność polskiego wywiadu - "(dwójka", wywiad AK), Oddział II SG, który pracował w skrajnie trudnych warunkach (bez posiadania własnego państwa), a sojusznicy nie wiele mu pomagali.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE gdyby niemcy prowadzili grę nieco dłużej mogli by zyskac wiele więcej .
Pewnie masz rację. Schellenberg pisze, że odradzał przedwczesne zakończenie sprawy, ale Hitler się uparł. IMHO fajna intryga, ale zakończenie... toporne jakieś
QUOTE Nie wcale dekonspiracja wielu brytyjskich agentów w Niemczech i państwach europejskich to nic ważnego , dwóch wysokich oficerów w katowniach gestapo = doskonałe informacje na temat działania brytyjskiego wywiadu
Moim zdaniem Niemcy nie potrafili w pełni wykorzystać zdobytych informacji. Nie jest to wprawdzie argument na rzecz Brytyjczyków ale o Niemcach też najlepiej nie świadczy.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(subcommendante @ 5/04/2006, 13:09) O co chodzi z tym "Biegunem Północnym"? Zgarneli całą angielską siatkę w Belgii, a potem zrobili z nich podwójnych agentów. Zabawa trwałą dłuższy czas, aż Niemcom sie znudziło i wysłali kawałek, że było b. fajnie, ale już im się nie chce, a cała siatka jest w rękach gestapo.
|
|
|
|
|
|
|
|
Moim zdaniem Niemcy nie potrafili w pełni wykorzystać zdobytych informacji. Nie jest to wprawdzie argument na rzecz Brytyjczyków ale o Niemcach też najlepiej nie świadczy.
Twoim zdaniem a moim to pojęcie nieobiektywne , a tak wogóle to głosowałem na radzieckie tajne służby .
|
|
|
|
|
|
|
|
Bo tu nie chodziło o wyciągnięcie czegokolwiek od Anglików (czego?) a podsunięcie im fałszywych wiadomości. Udało się w 100%
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|