|
|
Najpotężniejsza armia w historii: Wehrmacht,
|
|
|
Docent_Kamil
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 6 |
|
Nr użytkownika: 7.366 |
|
|
|
Kamil Smagacz |
|
Zawód: uczen |
|
|
|
|
Witam! Stawiam hipotezę, że niemiecka armia podczas II wojny światowej była najpotężniejsza w historii. Była świetnie wyszkolona i uzbrojona. Posiadała świetne dowództwo, z takimi generałami jak Rommel, Guderian i Student. I gdyby nie ten psychopata Hitler podbiliby całą Europę a ZSRR zaczynałoby się gdzieś na wysokości zachodniej Syberii. Co wy na to? Zgadzacie się ze mną?
|
|
|
|
|
|
|
vojti
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 87 |
|
Nr użytkownika: 2.334 |
|
|
|
Wojtek Wojtkowiak |
|
|
|
|
Hitler byl chory psychicznie ... ale geniusze to ludzie czesto chorzy psychicznie. On mial wizje , owszem szalona , oblonkancza, brutalna, ale jakze wielka , nikt przed nim wczesniej nie dokonal tak "wielkiekiego czynu" - owszem najwieksza zbrodnia w dziejach ludzkosci , ale nikt nie powie ze to nie bylo wielkie . Slowo wielkie w tym momencie nie kojarzcie z "pozytywnym aspektem".
---- Edit :
Nie stawiasz hipotezy tylko teze.
|
|
|
|
|
|
|
magdar
|
|
|
I ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 21 |
|
Nr użytkownika: 9.244 |
|
|
|
magdalena |
|
Stopień akademicki: no...mam.. |
|
Zawód: geolog |
|
|
|
|
Nie.Nie zgadzam się. Wiem,że post jest założony w "II wojnie światowej" ale... Tytuł:Wermacht - najpotężniejsza armia w historii.W historii,czy tylko ułamku tejże,jaką był XX wiek? Sorry,że się czepiam, ale właśnie dlatego weszłam w tego posta,bo "ruszył" mnie tytuł.
I jeszcze jedno:ZSRR na wysokości Syberii??Gdzieś tam,het daleko.. Nie, no chłopców wykończyła zima.A nawet gdyby doczekali do drugiej zimy ze swoim świetnym dowództwem, to co dalej?Kto chciałby mieszkać za Uralem i po co? ------------------- No ta, zapomniałam:odziedziczyliby gułagi,postawili by nowe obozy dla np.Polaków (Żydów,Romów,homoseksualistów już by nie było) Oczywiście okupanci ogólnie+weterani żołnierze.Jednym słowem:gdybanko
|
|
|
|
|
|
|
|
Wermacht nie był najpotężniejszą armią w historii: to mogli być Mongołowie, Rzymianie ale nie Wermacht
|
|
|
|
|
|
|
vojti
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 87 |
|
Nr użytkownika: 2.334 |
|
|
|
Wojtek Wojtkowiak |
|
|
|
|
Rozpatrujmy wermacht jako pretendenta do najlepszej armii XX wieku. Nie mozemy mowic o "Najlepszej armii" w dziejach swiata. Kazdy wiek mial swoją "wielka armie".
__ Dokonalem Editu : thx Net za poparcie moich slow.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Ale nie rozpatrujmy tego wzgledem globalnym bo to bez sensu. Popieram te opinie. Juz samo twierdzenie, ze Wehrmacht byl najlepsza sila zbrojna II Wojny to ryzykowna teza, gotowa do "podgryzania" ze wszystkich stron. A porownywanie Wehrmachtu z armiami panstw XX wieku to istne pole minowe na ktore ja nie wleze ... Za stary i za madry.
N_S
|
|
|
|
|
|
|
Natio
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 69 |
|
Nr użytkownika: 14.779 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE Stawiam hipotezę, że niemiecka armia podczas II wojny światowej była najpotężniejsza w historii Popieram w ocenie tej tezy Net Skatera.I mój stosunek co do tego zdania jest identyczny.
QUOTE Nie mozemy mowic o "Najlepszej armii" w dziejach swiata. Kazdy wiek mial swoją "wielka armie".
Zdecydowanie popieram. Nie mozna porównywać Wehrmachtu do żadnej innej armii w dziejach świata,gdyz okoliczości XXw są diametralnie rózne od innych epok w historii. Przeciez absurdem byłoby porównywanie Wehrmachtu do armii Czyngis-Chana.Zupelnie rózne czasy,wlasciwie "inne światy". A gdyby uprzec sie co do stwierdzenia iz w II wojnie swiatowej niemiecka armia byla najpotęzniejsza w historii to łatwo to obalic stwierdzeniem iz armia Aleksandra Wielkiego zaszła w podbojach na Wschodzie o wiele,wiele dalej anizeli Wehrmacht.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wydaje mi sie że rozpatrywanie Wermachtu w kategoriach "najlepsza" wogóle jest ryzykowne. Armia niemiecka w okresie II wojny światowej nie była przygotowana do długotrwałej wojny (co pokazała min. kampania rosyjska, nie pomniejszając oczywiście zasłóg Armii Czerwonej i poniesionych przez nią ofiar oraz zimy) ,stąd min. plan wojny błyskawicznej. A armia jest wielka jeżeli ma dobrą logistykę. Co o tym sądzicie?
|
|
|
|
|
|
|
vojti
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 87 |
|
Nr użytkownika: 2.334 |
|
|
|
Wojtek Wojtkowiak |
|
|
|
|
Dobra logistyka zalezy od paru czynnikow : - Ilosc posiadanych pojazdow, ciezarowek, wozow pancernych itp; - Stan drog; - Ilosc polaczen kolejowych na terenie; - Ilosc posiadanego paliwa; - Zabezpieczenie tylow przez akcjami; sabotazowymi (zredukowanie ich do minimum)
I jesli chodzi o kampanie zachodnia to te czynniki przyczynily sie w duzym stopniu do zwyciestwa Rzeszy, ktora byla dobrze przygotowana do wojny pod wzgledem logistycznym.
_ Edit :
Pozatym podczas "Wojny blyskawicznej" Dobra logistyka to wrecz podstawa , w koncu armie w mysl tej doktryny pokonywac maja duze przestrzenie w szybkim czasie , i w koncu trzeba je stale zaopatrzac.
|
|
|
|
|
|
|
|
Tak jak wspominali przedmówcy. Nie da się porownać potęgi armii z różnych okresów historycznych.
Nawet wliczając tylko XX-wieczne państwa bardziej obstawiałbym jako najpotężniejszą Armię Radziecką w momencie największego natężenia Zimnej Wojny.
|
|
|
|
|
|
|
Natio
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 69 |
|
Nr użytkownika: 14.779 |
|
|
|
|
|
|
QUOTE Nawet wliczając tylko XX-wieczne państwa bardziej obstawiałbym jako najpotężniejszą Armię Radziecką w momencie największego natężenia Zimnej Wojny. Największego natezenia czyli podczas kryzysu kubańskiego w 1962r bo to wtedy świat stal na krawedzi wojny atomowej,ja tak rozumiem(i wiekszosc zapewne "najwieksze natęzenie" zimnej wojny).Nie zgadzam sie ze wtedy Armia Czerwona byla najpotężniejsza w historii XXwieku.Gdyby tak bylo to to Chruszczow nie wycofal by sie ze swych"atomowych"planów.
|
|
|
|
|
|
|
|
Co innego to groźba atomowej zagłady, a co innego armia konwencjonalna. Jeżeli Amerykanie zakładali, że nie zatrzymają radzieckiego natarcia lądowego w Europie bez użycia taktycznych głowic nuklearnych to jednak o czymś to świadczy.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wracając do Wehrmachtu to słyszałem głosy, że jego przygotowanie do wojny było powiedzmy "średnie". Teoria ta była poparta argumentem, że gdyby Kampania Wrześniowa trwała dłużej, Niemcom brakłoby paliwa. Zresztą zagroził Stalinowi, że jeśli ten nie wprowadzi wojsk na Kresy to on może rozpocząć negocjacje z Polakami bo jego cele są już osiągnięte. Taką sytuację można rozumieć dwojako: albo faktycznie Niemcom nie zależało na Kresach (więc po co w 1941 atakowali Związek Radziecki), albo faktycznie nie byli w stanie prowadzić dalej wojny. Według mnie ciekawy temat.
|
|
|
|
|
|
|
|
Czy Wermaht był najpotężniejszą armia ?? Nie. A twierdze tak dlatego ze każde wojsko będąc dobrze zaopatrzone i posiadajace najnowocześniejszą broń (jak na tamte czasy ) lepiej radzi sobie w boju niż słabo uzbrojona armia. Bardziej waleczna armia od oddziałów niemieckich była zdecydowanie armia Polska. (wystarczy popatrzeć z jakim poświęceniem walczyli żołnierze polscy nie majac praktycznie warunków do walki )Niemcy startowały do wojny uzbrojone po zęby.Gdyby armia niemiecka żeczywiście była najlepsze to teraz na kontynecie mielibysmy jeden naród.Bardziej niż niemiecka armia trzeba tu pochwalic gospodarke niemiecka (ale to juz inny temat ).
|
|
|
|
|
|
|
|
No pozostaje jeszcze kwestia dowodzenia. Trzeba przyznać, że nie wszyscy oczywiście ale niemieccy dowódcy pojęcie o prowadzeniu wojny mieli. Problemem ich był Hitler i jego czasami absurdalne rozkazy.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|