|
|
Szwecja, Hiszpania, Portugalia, Bulgaria w II WS, Niuanse polityki zagranicznej
|
|
|
|
@asceta Neutralność Włoch była dużo bardziej korzystna dla Osi, a co dopiero mówić o Hiszpanii.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Barg @ 1/10/2018, 23:58) Po drugie, zajęcie Gibraltaru nie oznaczało jeszcze kontroli nad M. Środziemnym. Bazy brytyjskie były jeszcze na Malcie i w Egipcie.
Malta była na krawędzi upadku z powodu intensywnych bombardowań, Egipt zagrożony aż do Al-Alamein. Co więcej, szlak morski z wysp brytyjskich przez Maltę i dalej do Egiptu i Indii miał ogromne znaczenie dla Brytyjczyków. Gdyby Hitler zajął Gibraltar, obrona Malty byłaby zagrożona. Gdyby zajał Maltę, miałby kontrolę na Morzem Sródziemnym.
Na temat Malty jest watek http://www.historycy.org/index.php?showtopic=5006 Na temat Egiptu, Gibraltaru tez. Zaczynacie sie powtarzac ! Tematy sie wyczerpaly czy co ?? Malinowski: ortografia ! Popraw sie bo bede wywalac posty. Moderator N_S
Ten post był edytowany przez Net_Skater: 2/10/2018, 8:07
|
|
|
|
|
|
|
|
@AM4 Tyle tylko, że odbyłoby się to jakimś kosztem. Możesz przedstawić bilans produkcji żywności w III Rzeszy i Hiszpanii ? Czy możesz wskazać jak zareagowałyby Stany Zjednoczone na próby okrojenia Vichy i jak same kolonie czy flota Petaina ?
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|