|
|
Wojna Dwóch Róż, - czyli co?
|
|
|
|
Nie jestem kompletnym ignorantem w tej kwestii - wojna toczyka sie o angielski tron, zaczela tuz po Stuletniej (chyba w 1454) i trwala do 1485, az mlody Henryk VII Tudor (wtedy oczywiscie jeszcze nie VII)zwyciezyl pod Bosford Field zdobywajac korone Anglii. Ale co bylo pomiedzy, kto to byl hrabia Warwick - Krolotworca - kim byli Lancasterowie i Yorkowie, dlaczego w ogole sie zaczela (wymarla poprzednia dynastia czy bunt?) itd. Prosze o przyblizenie mi tego konfliktu, ktory ktos tak pieknie nazwal.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wojna dwóch róż to wojna pomiędzy dwoma angielskimi rodami o tron w których herbie były róże w herbie lancasterów czerwona a Yorków biała. Wojnę rozpoczą w 1455 Henryk VII Lancaster. Wyniku niej stracił tron na rzecz Edwarda IV Yorka(od 1460 przywódca Yorków), odzyskał powtórnie tron 1470 a rok potem z inicjatywy Edwarda zostaje zamordowany. Po zamordowaniu Edwarda i jego synów królem ogłasza się Ryszard III,który ginie w bitwie pod Bosworth. Richard Neville, hrabia Warwick--Doradca Yorków nazywany twórcą królów (The Kingmaker), gdyż odegrał w tej wojnie istotna rolę. On to doprowadził w roku 1460 do obalenia Henryka VI. Na jego miejsce osadzono na tronie przedstawiciela rodu Yorków Edwarda IV. Warwick uznał, że Yorkowie nie odwdzięczyli mu się tak, jak należy za usługi, więc przeszedł na stronę Lancasterów, co spowodowało obalenie Edwarda IV i powrót na tron Henryka VI
|
|
|
|
|
|
|
|
Dodam troche o przemianach spoleczno-gospodarczych tego okresu. W czasie wojny paradoksalnie rozwija przemysl wlokienniczy, powstaja kompanie kupieckie, statki angielskie zaczynaja odgrywac coraz wieksza role na morzach. W wyniku wojen wymiera spora czesc starej arystokracji, reszta traci znaczenie na rzecz "nowej szlachty" oraz mieszczanstwa. Obie te grupy stana sie podpora wladzy krolewskiej Tudorow oraz stana po stronie krolewskiej w sporze z Kosciolem Katolickim, liczac na dobra po nim. Podczas wojny Dwoch Roz poglebia sie proces ksztaltowania kultury angielskiej, do tej pory bardzo zaleznej od Francji i pradow stamtad plynacych.
|
|
|
|
|
|
|
|
Dziekuje za informacje ale prosze o wiecej. Dlaczego w ogole do wojny doszlo? Byl jakis kryzys wladzy, czy skonczyla sie dynastia? Slyszalem ze Lancasterowie i Yorkowie byli spokrewnieni. Czy nalezeli do dynastii Plantagenetow? Czy to prawda, ze wojna miala bardzo spokojny przebieg z punktu widzenia chlopow? Na ogol cierpia w takich konfliktach. Tym razem podobno arystokracja wrecz bala sie ich by nie rozpetac jakiejs ruchawki i grzeczniutko omijala gminy nie smiejac ich rabowac ani niszczyc. Prawda? I jak to mozliwe ze wojne rozpoczal Henryk VII (Lancaster), a 30 lat pozniej zasiada na tronie inny wladca i tez nazywa sie Henrykiem VII?
|
|
|
|
|
|
|
|
Znajdziesz więcej w dziale "Francja i Anglia - rywalizacja feudalna". Na przykład topic "Ryszard III". Na początek musisz uwzględnić, że Lancasterowie i Yorkowie to ta sama dynastia, a tylko boczne linie o porównywalnych prawach do tronu, w momencie gdy główna linia po prostu wymarła. Co do herbu, czyli róż, to już jest wariacja szekspirowska, i w czasie rzeczywistego konfliktu, żadna ze stron nie używała róży jako swego symbolu/herbu. Róże to wytwór XVI wieczny. Co ciekawe, to nawet support obu stron nie pochodził z tych terenów, których byśmy się spodziewali/sugerowali nazwą. Yorkowie mieli główne poparcie w Norfolku i Suffolku, w samym Yorkshire ciesząc się raczej średnim poparciem, zaś Lancasterowie mogli liczyć na poparcie pd.-zach. Anglii...
|
|
|
|
|
|
|
kalik
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 59 |
|
Nr użytkownika: 7.450 |
|
|
|
Stopień akademicki: mgr |
|
Zawód: historyk |
|
|
|
|
QUOTE Co do herbu, czyli róż, to już jest wariacja szekspirowska, i w czasie rzeczywistego konfliktu, żadna ze stron nie używała róży jako swego symbolu/herbu. Róże to wytwór XVI wieczny. Odnośnie róż...Róże były emblematem (badge), odznaką wyróżniającą jej posiadacza, czymś dodatkowym i funkcjonującym niezależnie od herbu(coat of arm). Co do wieku XVI to lekka przesada. W XVI w. Tudorowie eksponowali tak białą jak czerwoną różę, wreszcie różę biało-czerwoną by podkreślić swe pochodzenie(od obu gałęzi rodu), legalność swej władzy... Lancastrowie używali emblematu czewonej róży na długo przed samą Wojną dwóch Róż.Jako pierwszy tego emblematu użył w XIV w. Jan z Gandawy, syn Edwarda III.Biała róża pojawiła się w XV w. u stronników Yorków i nie była ich jedynym wyróżnikiem. A tak w ogóle to róża po raz pierwszy została użyta jako emblemat królów angielskich w XIII w. ale wtedy nosiła złotą barwę... Uwagi do Andrzej80
QUOTE Wojnę rozpoczą w 1455 Henryk VII Lancaster. Hm...Henryk VI nie był wówczas sprawny umysłowo by samemu wszcząć cokolwiek, a co dopiero wojnę . Genezy konfliktu należy dopatrywać się głębiej. Jak pamiętam cośjuż było pisane na ten temat. QUOTE Po zamordowaniu Edwarda i jego synów królem ogłasza się Ryszard III,który ginie w bitwie pod Bosworth . Edward IV nie został zamordowany lecz zmarł z powodu choroby, a poza tym skąd Wiesz czy Ryszard III zamordował swych bratanków?
|
|
|
|
|
|
|
Amadea
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 4 |
|
Nr użytkownika: 65.607 |
|
|
|
|
|
|
Witam wszystkich. Piszę pracę końcoworoczną z historii na temat Wojny Dwóch Róż. Jednak, jako że historykiem nie jestem, a w tym temacie jestem zielona (zdecydowanie nie mój okres), mam problem z rozróznianiem informacji ważniejszych od ważnych. W związku z tym - może mi ktoś powiedzieć, jakie były najważniejsze bitwy tej wojny? O których można tylko nadmienić, a które dokładniej opisać? Będę wdzięczna za pomoc. Amadea
|
|
|
|
|
|
|
|
A czy samym powodem wybuchu wojny nie był fakt, iż po Heryku VI tron miał przejąć Edward Westimnster, który na 99% nie był jego synem? Po trochu był to też konflikt o zasady dziedziczenia tronu angielskiego, po detronizacji Ryszarda II w 1399 tron objął jego krewny po mieczu Henryk Lancaster, objął on tron jako przedstawiciel najstarszej linii Plantagenetów, tymczasem Yorkowie mieli teoretycznie większe prawa, ale po kądzieli, tak wiec był to konflikt o kształt dziedziczenia tronu w Anglii,pytanie brzmiało "czy dziedziczenie po mieczu miało pierwszeństwo przed dziedziczeniem po kądzieli?". Tak więc "czyste" zwycięstwo stronnictwa Lancasterów oznaczało by zapewne wprowadzenie zasad dziedzecznia tronu angielskiego na bardziej "zssalicyzowanej" formie.
|
|
|
|
|
|
|
Pchelka
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 9 |
|
Nr użytkownika: 32.589 |
|
|
|
Paulina |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Ktoś zna może jakieś artykuły na temat tego konfliktu?
|
|
|
|
|
|
|
|
A chcesz o tej wojnie przeczytać po polsku? Jeśli tak, to np. J. Kędzierskiego, początek pierwszego tomu "Dziejów Anglii 1485-1939", P.M. Kendall, Ryszard III, Warszawa 1997, coś tam jeszcze można pewnie wymienić
|
|
|
|
|
|
|
wojti98
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 50 |
|
Nr użytkownika: 76.003 |
|
|
|
wojtek mazurkiewicz |
|
|
|
|
wojna dwóch róż jest nazywana kontynuacją wojny 100 letniej . napoczatku walczyly ze sobą dwa rody Lancesterowie i yorkowie . wojna trwała 1455-1485 . pierwszą bitwe pod ST albans wygrali yorkowie zatwierdzajac rozpoczęcie wojny . w 1485 doszło do decydującej bitwy a mianowicie pod boswordf . Ryszar III kontra Henryk Tudor . Ryszard III zostal zamordowany w trakcie bitwy Lancesterowie zwyciezają wojnę a Henryk Tudor jest nowym krolem
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Lucas the Great @ 17/05/2010, 9:15) tymczasem Yorkowie mieli teoretycznie większe prawa, ale po kądzieli, tak wiec był to konflikt o kształt dziedziczenia tronu w Anglii,pytanie brzmiało "czy dziedziczenie po mieczu miało pierwszeństwo przed dziedziczeniem po kądzieli?". Tak więc "czyste" zwycięstwo stronnictwa Lancasterów oznaczało by zapewne wprowadzenie zasad dziedzecznia tronu angielskiego na bardziej "zssalicyzowanej" formie.
Wcale nie! Yorkowie nie po kadzieli, lecz po mieczu wywodzili się od Edwarda III.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE napoczatku walczyly ze sobą dwa rody Lancesterowie i yorkowie A potem kto?
QUOTE Ryszard III zostal zamordowany Nie został, zginął w walce.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Lucas the Great @ 17/05/2010, 10:15) Po trochu był to też konflikt o zasady dziedziczenia tronu angielskiego, po detronizacji Ryszarda II w 1399 tron objął jego krewny po mieczu Henryk Lancaster, objął on tron jako przedstawiciel najstarszej linii Plantagenetów, tymczasem Yorkowie mieli teoretycznie większe prawa, ale po kądzieli, tak wiec był to konflikt o kształt dziedziczenia tronu w Anglii,pytanie brzmiało "czy dziedziczenie po mieczu miało pierwszeństwo przed dziedziczeniem po kądzieli?". Niebardzo rozumiem Twój tok myślenia. Henryk IV miał takie samo prawo do objęcia tronu jako syn Jana z Gandawy, jak Ryszard Conisburgh syn Edmunda. Jedynie na korzyść Henryka przemawiało to, że jego ojciec był starszy od Ryszarda C. Z kolei w czasie panowania Henryka VI (wiemy jak ono wyglądało z jego chorobą itp.) szala przesunęła się na strone Yorku, gdyż Edward IV, syn Ryszarda Plantageneta wywodził się od dwóch synów Edwarda III (zarówno linia męska, jak i żeńska). Oczywiście sytuacja w latach 1461- 71 była troche bardziej skomplikowana Przeanalizuj sobie lepiej drzewo genealogiczne
Ten post był edytowany przez Czarkos: 29/02/2012, 20:55
|
|
|
|
|
|
|
Emilia Lepida
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 57 |
|
Nr użytkownika: 79.748 |
|
|
|
Zawód: diuszessa Burgundii |
|
|
|
|
QUOTE(Czarkos @ 29/02/2012, 20:50) Z kolei w czasie panowania Henryka VI (wiemy jak ono wyglądało z jego chorobą itp.) szala przesunęła się na strone Yorku, gdyż Edward IV, syn Ryszarda Plantageneta wywodził się od dwóch synów Edwarda III
A nawet od trzech. Od strony matki był też potomkiem Jana z Gandawy, więc właściwie Lancasterem po kądzieli.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|