Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony  1 2 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Alaska
     
Macminik
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 11
Nr użytkownika: 6.012

 
 
post 10/12/2005, 12:09 Quote Post

Mam takie pytanie. Kiedy i w jakich okolicznościach doszło do sprzedaży Alaski przez Rosję. Szukam wszelkich informacji (dlaczego, za ile itd). Kopanie w necie niewiele mi dało....
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
piotpal
 

W Służbie Ich Królewskich Mości: Qltury i Nauki
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.255
Nr użytkownika: 7.889

Piotr P.
Zawód: student
 
 
post 12/12/2005, 22:42 Quote Post

Było to w 1867 roku, a dokładnie 30 marca 1867. Rosja wtedy sprzedała Alaskę i Wyspy Aleuckie Stanom Zjednoczonym Ameryki Północnej. Powodem były trudności w utrzymaniu tak odległych punktów oraz wyraźnie zmniejszona dochodowość. Stany Zjednoczone kupiły od Rosji Alaskę za 7,2 mln dolarów. Wkrótce potem odkryto złoża złota na Alasce i zakup się zwrócił.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Magnat1987
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 10
Nr użytkownika: 14.709

Michal P
Zawód: uczen
 
 
post 24/02/2006, 8:57 Quote Post

Paradoks ale Alaska odkupil od Rosjan Polak mieszkajacy w Usa biggrin.gif nie pamietam nazwiska ale postaram sie umiescic dane tego pana smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Reynevan
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 75
Nr użytkownika: 1.971

Stopień akademicki: doctor subtilissimus
Zawód: Uczen
 
 
post 24/02/2006, 9:14 Quote Post

Był to Władysław Krzyżanowski, a w negocjacjach uczestniczył także Henryk Korwin-Kałussowski jako tłumacz z angielskiego na rosyjski.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #4

     
Potocki
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 48
Nr użytkownika: 14.670

Zawód: student
 
 
post 17/03/2006, 23:35 Quote Post

QUOTE
a dokładnie 30 marca 1867.

Wiem z dwóch niezaleznych od siebie źródeł, że było to 13 marca 1867.

Słyszałem tez w takim felietonie na TVP1 "Był taki dzień" że rosjanie wydali mase forsy na łapówki dla senatorów którzy mieli przegłosowac zakup. Nikt nie chciał tej Alaski, była to tylko lodowa pustynia. Obywatele Stanów nawet krytykowali kongres za ten zakup.
Umilkli kiedy w 1896 znaleziono złoto:) Swoją drogą ciekawe co by było gdyby Alaska pozostał w rękach rosjan - ropa, gaz... rusy mają go w bród ale amerykanie nie koniecznie smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Stonewall
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.516
Nr użytkownika: 15.117

Marcin Suchacki
Stopień akademicki: magister
Zawód: pisarz
 
 
post 19/03/2006, 11:43 Quote Post

Kilka moich uwag do tematu.
Macminiku? Czy sięgnąłeś do literatury przedmiotu? Napisałeś, że korzystałeś z Sieci, ale sposoby tradycyjne też są dobre. Polecam dwie pozycje książkowe. Pierwsza to "Dyplomacja Stanów Zjednoczonych (XVIII-XIX wiek)" Longina Pastusiaka, druga zaś to "Batoche 1885" Grzegorza Swobody. W pierwszej z książek znajdziesz rozdział poświęcony zakupowi przez Amerykanów interesującego Cię obszaru. W innych rozdziałach również napotkasz szereg informacji wyjaśniających kontekst zakupu (plany amerykańskiej ekspansji w kierunku północnym). Grzegorz Swoboda w swojej książce dużo pisze o zamiarach rządów amerykańskich celem opanowania północnych rejonów kontynentu. Dowiesz się z niej, ze nie tylko Alaska, ale także cała zachodnia Kanada miała znaleźć się w granicach USA. Zajęcie Alaski stanowiło jeden z etapów realizacji planu opanowania kanadyjskich równin - Alaska miała bowiem flankować Kolumbię Brytyjską, której mieszkańcy skłonni byli ogłosić secesję i połączyć się ze Stanami Zjednoczonymi

Reynevanie! Chodzi Ci zapewne o postać Włodzimierza Krzyżanowskiego,polskiego bohatera wojny secesyjnej, a nie Władysława. Przy tym trzeba pamiętać o jednym. Informacja przez Ciebie podana pochodzi z jego pamiętników, pisanych dla ludzi w Starym Kraju, czyli słabo orientujących się w tematyce amerykańskiej. Z ich treści wynika, że Krzyżanowski dla przykładu był po wojnie główną postacią w siłach okupacyjnych na Południu, o czym jednak milczą wszelkie żródła administracyjne. Krzyżanowski był osobą związaną z Carlem Schurzem, swego czasu ministrem zasobów wewnętrznych USA, ale Schurz zaistniał dopiero za prezydentury... U. S. Granta, a nie A. Johnsona, kiedy to miał miejsce zakup Alaski. Dlatego radziłbym uważać z tymi naszymi Rodakami jako pionierami na Alasce.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Reynevan
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 75
Nr użytkownika: 1.971

Stopień akademicki: doctor subtilissimus
Zawód: Uczen
 
 
post 19/03/2006, 12:36 Quote Post

Oczywiście Włodzimierz, mea culpa. Masz rację Stonewall. Ale powiedz mi dlaczego został on pierwszym gubernatorem nowo zakupionych ziem (nawet jeśli uważano je za niepotrzebny wydatek), skoro nie miałby żadnych zasług, a na dodatek będąc imigrantem?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Stonewall
 

VII ranga
*******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 2.516
Nr użytkownika: 15.117

Marcin Suchacki
Stopień akademicki: magister
Zawód: pisarz
 
 
post 19/03/2006, 14:33 Quote Post

Reynevanie!
Zakup Alaski z punktu widzenia mocarstwowych zapędów władz w Waszyngtonie nie był niepotrzebnym wydatkiem - cel zakupu skrywano skrzętnie przed opinią publiczną.
Co do Krzyżanowskiego, to imć jegomość Włodzimierz Bonawentura (ponoć krewny Fryderyka Szopena) nieco puścił wodze fantazji w swej autobiografii (gdzie on nie był tym gubernatorem - swoją drogą o udziale w wojnie secesyjnej pisze nader oszczędnie). Nasi historycy, cierpiący na kompleks Polski jako grajdołu (ja sam swoją Ojczyznę za taki nie uważam), chętnie powielali chełpliwości sfrustrowanego Rodaka (jak gubernatorem mógł zostać facet, któremu Kongres przez lata odmawiał zatwierdzenia stopnia generalskiego w armii amerykańskiej?).
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Reynevan
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 75
Nr użytkownika: 1.971

Stopień akademicki: doctor subtilissimus
Zawód: Uczen
 
 
post 19/03/2006, 17:13 Quote Post

Szczerze powiedziawszy nie jestem zagłębiony w to zagadnienie, więc wybaczcie mi wszelkie pomyłki. Skoro ów Krzyżanowski sobie nazmyślał, Polacy z kompleksem grajdoła to powielili, chełpiąc się wpływem na losy świata, to wywarli oni aż tak wielki wpływ, że na każdej witrynie internetowej (no może nie jest najlepsze źródło - ale to tylko moje zapytanie) traktującej o Alasce W. Krzyżanowski figuruje jako 1 administrator Alaski? Amerykanom się to udzieliło?

pzdr
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
MikoQba
 

Presbyterian Westminster Confession
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.809
Nr użytkownika: 8.008

James Nicholson
Stopień akademicki: Dysortograf
Zawód: Dziennikarz
 
 
post 3/06/2006, 15:20 Quote Post

Ten zakub był interesem tysiąclecia. Za 7,2 mln ówczesnych dolarów USA kupiło kraj w którym same zasoby ropy sa warte grubo ponad 300 mld $.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
TimGrayson
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 127
Nr użytkownika: 14.592

Sebastian
Zawód: student
 
 
post 3/06/2006, 17:31 Quote Post

Ciekawe informacje znów Stonewall podałes co do tej Kanady a ja juz myślałem że imperialne zamiary USA w stosunku do Kanady zostały wyjaśnione i zakończone w wojnie z 1812r a rezultatem było Status quo ante bellum smile.gif
Ah Ci amerykanie;/
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
Arbago
 

Fingrowianin
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.775
Nr użytkownika: 38.089

 
 
post 11/10/2008, 22:51 Quote Post

Dlaczego więc nie doszło do aneksji Kolumbii Brytyjskiej? Jakie były powody zrezygnowania Rosji z Alaski? Równie dobrze mogli odsprzedać Anglikom kawałek Azji Środkowej. Wówczas ich strategiczne położenie nie uległo by zmianie, jak to się stało w momencie wyzbycia się Alaski. Strategiczny cel Rosji czyli zdobycie ciepłych portów na Oceanie Indyjskim ziściłby się gdyby właśnie doszło do porozumienia z Wielką Brytanią, która dałaby wolną rękę Rosji w Iranie.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
hubimohi93
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 491
Nr użytkownika: 46.714

Zawód: licealista
 
 
post 19/10/2008, 21:45 Quote Post

P.Rosjanie po przegranej wojnie krymskiej potrzebowali dużo pieniędzy na pokrycie kosztów wojny.Gdy pojawiła się propozycja od Usa ,nie wahali się i rychło sprzedali tą krainę "tundrowo-tajgową".Długo o nią walczyli np.wojny z Haidami (fort Nowy Archangielsk) ale łatwo się jej pozbyli...
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
Arbago
 

Fingrowianin
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.775
Nr użytkownika: 38.089

 
 
post 20/10/2008, 9:29 Quote Post

Tak, ale do przyłączenia Kolumbii Brytyjskiej do USA ostatecznie nie doszło.
 
User is online!  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
Domowik
 

V ranga
*****
Grupa: Użytkownik
Postów: 600
Nr użytkownika: 20.450

T.
Stopień akademicki: dr
Zawód: ...
 
 
post 20/10/2008, 11:57 Quote Post

Tutaj jest ciekawy artykuł o sprzedaży Alaski: http://www.mowiawieki.pl/artykul.html?id_artykul=2513
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

2 Strony  1 2 > 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej