Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Religie dawnych Słowian, Dariusz Andrzej Sikorski
     
welesxxi
 

Conan The Historian
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.651
Nr użytkownika: 13.919

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 14/09/2018, 11:26 Quote Post

Wkrótce na rynek trafi książka Dariusza Sikorskiego "Religie dawnych Słowian. Przewodnik dla zdezorientowanych". Na chwilę obecną można zapoznać się już ze wstępem autora i spisem treści - academia.edu.

Treści niektórych rozdziałów można się domyślać, gdyż problemy autor poruszał wcześniej. Np. "Dlaczego badacze tak bardzo różnią się między sobą" Sikorski wyłuszczył w artykule dla Pruthenii, zaś "Archeologia o pogańskich świątyniach" miała swoją starszą wersję na łamach Acta Uniersitatis Wratislaviensis. O wpływie Dumezila na historyków religii i jego krytyce pisał tutaj a o przejściu kultu pogańskiego w realia chrześcijańskie tutaj.

Sikorski zawsze powraca w swoich rozważaniach o religii Słowian do punktu wyjścia, iż funkcjonują dwa nurty naukowe: wg jednego (pesymistycznego) religie słowiańskie i germańskie "nie zawierały bogatej treści religijnej ani nie reprezentowały rozbudowanego kultu", natomiast wg drugiego (optymistycznego) były to "rozbudowane systemy z bogactwem form kultu koncentrującego się wokół świątyń rozumianych jako miejsca publicznego jego sprawowania".

Sikorski zgłasza swój akces do nurtu pierwszego i wyraża wątpliwości co do możliwego pogodzenia stanowisk - "Mimo lawinowej liczby odkryć związanych z religiami przedchrześcijańskimi nie można zauważyć krystalizowania się choćby rdzenia naukowego konsensusu w tej sprawie."

Najnowsza książka ma w formie popularyzatorskiej rozpropagować główne tezy autora. Czy w Waszej perspektywie również dostrzegacie ścieranie się dwóch nurtów badań nad religią Słowian? Czy nie ma szans na zbudowanie realistycznego zarysu słowiańskiej religii nawet w obliczu nowych odkryć?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
GniewkoSynRybaka
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.942
Nr użytkownika: 100.904

 
 
post 7/10/2018, 14:40 Quote Post

Kto czytał i ma pozytywne wrażenia i spostrzeżenia? Ja niestety nie. Dla mnie to powtórka Łowmiańskiego. A wystarczyło wznowić tamtą pracę z odpowiednim, szerokim posłowiem. I git.

Ten post był edytowany przez GniewkoSynRybaka: 7/10/2018, 14:40
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #2

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2018 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej