| |
|
|
 Marcin Kalinowski - Hetman Polny Koronny, Co o nim sądzicie ?
| |
|
|
|
|
QUOTE QUOTE(Miuti @ 22/05/2010, 18:12)
W każdym razie Ossoliński w nominacji palce maczał.
Sam chciał być hetmanem... i dobrze, że mu się to nie udało. Kalinosiu przynajmniej wygrał z Neczajem pod Krasnem i Kopyczyńcami (choć kto wie ile w tym jego zasługi?).
chyba gorzej bo Ossoliński zdechł w 1650, więc gdyby był hetmanem nie byłoby Batohu, Piławiec też nie bo dostałby się pewnie do niewoli.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(romanróżyński @ 22/05/2010, 20:40) QUOTE QUOTE(Miuti @ 22/05/2010, 18:12)
W każdym razie Ossoliński w nominacji palce maczał.
Sam chciał być hetmanem... i dobrze, że mu się to nie udało. Kalinosiu przynajmniej wygrał z Neczajem pod Krasnem i Kopyczyńcami (choć kto wie ile w tym jego zasługi?). chyba gorzej bo Ossoliński zdechł w 1650, więc gdyby był hetmanem nie byłoby Batohu, Piławiec też nie bo dostałby się pewnie do niewoli.
Po pierwsze: Ossoliński, wbrew pozorom, psem nie był, żeby miał zdychać.
Po drugie: Kanclerz był z reguły przeciwny wojnie i jeszcze gotów byłby się zwąchać z Chmielem, żeby wprowadzić złowieszcze dla panów braci absolutum dominium.
Jakoś nie specjalnie widzę pana Jerzego na koniu z szablą w dłoni pędzącego na Kozaków. Ani pan z Ossolina ani Kalinosiu nie byli dobrymi kandydatami do buławy. Najlepszym kandydatem byłby książę Jeremi tudzież ktoś kto całe życie na Dzikich Polach spędził.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Kalinowski był zięciem Ossolińskiego.
Ossoliński był znany z nepotyzmu.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Miuti @ 22/05/2010, 21:05) Kalinowski był zięciem Ossolińskiego. Ossoliński był znany z nepotyzmu.
Miuti!
To syn hetmana Marcina - Samuel Jerzy, oboźny wielki koronny - był zięciem kanclerza. Ożenił on się z Urszulą Brygidą z Ossolińskich.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Ojej - pokićkało mi się.....
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Miuti @ 22/05/2010, 21:11) Ojej - pokićkało mi się.....
Nic się nie stało. Mi też się często genealogia plącze.
Dla formalności: Hetman był mężem Heleny z Koreckich, córki Joachima Koreckiego i Anny Chodkiewiczówny.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Wątek dotyczący pojęcia zdrady jest teraz przeniesiony tu.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
yoda79
|
| |
|
| I ranga |
|
 |
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 26 |
|
| Nr użytkownika: 66.021 |
|
|
|
Stopień akademicki: magister |
|
Zawód: nauczyciel |
|
|
| |
|
Kalinowski niuedolny był i koniec. Natomiast ja czasami myślę,że nieźle by było gdyby zamiast Kalinowskiego dowodził wtedy Radziwiłł.
Niby czemu nie? Też był hetamnem i Kozaków bić potrafił pierwszorzędnie. Szkoda,Batoh nas dobił.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Radziwiłł nie mógłby dowodzić armią koronną, wszak był hetmanem litewskim.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Kadrinazi @ 5/06/2010, 9:40) Radziwiłł nie mógłby dowodzić armią koronną, wszak był hetmanem litewskim.
Chyba, że Radziwiłł sprowadziłby chorągwie litewskie, wtedy mielibyśmy do czynienia z armią mieszaną, a taką Litwin już mógł dowodzić, aczkolwiek nie sądzę, że przy opinii Polaków na temat Radziwiłła, hetman litewski dałby radę utrzymać żelazną dyscyplinę w tym wojsku...
|
| |
|
|
| |
|
|
|
yoda79
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 26 |
|
| Nr użytkownika: 66.021 |
|
|
|
Stopień akademicki: magister |
|
Zawód: nauczyciel |
|
|
| |
|
W takim momencie sympatie i antypatie powinny odejść na bok i Radziwiłł wg mnie powinien dowodzić w kampanii po niezatwierdzonej ugodzie. Swoją drogą skoro Kalinowski wcześniej dał się poznać jako kompletna niedołęga wojskowa czemu nasz jaśnie oświecony JK czekał z obsadzeniem wakatu na hetmana wielkiego? Tak kochał intrygi,że nawet kiedy Kozacy nas wycinali trzymał magnatów w niepewności kto będzie wielkim? Fantastyczny władca 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Komu chciałbyś dać buławę po Potockim?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(yoda79 @ 5/06/2010, 11:38) W takim momencie sympatie i antypatie powinny odejść na bok i Radziwiłł wg mnie powinien dowodzić w kampanii po niezatwierdzonej ugodzie. Swoją drogą skoro Kalinowski wcześniej dał się poznać jako kompletna niedołęga wojskowa czemu nasz jaśnie oświecony JK czekał z obsadzeniem wakatu na hetmana wielkiego? Tak kochał intrygi,że nawet kiedy Kozacy nas wycinali trzymał magnatów w niepewności kto będzie wielkim? Fantastyczny władca
Król nie mógł mianować hetmanem wielkim nikogo za nim Mikołaj Potocki nie umarł (20 XI 1651). Za jego życia król mógł co najwyżej mianować regimentarzy.
Jak podaje Romański w 1650 roku były plany związane ze zniesieniem dożywotności urzędu hetmańskiego. Wówczas buławę otrzymać miał Wiśniowiecki. Plany zostały jednak pokrzyżowane przez kanclerza Ossolińskiego, który nagle przyspieszył rokowania co do wypuszczenia Potockiego z niewoli. Nie chciał on bowiem przejęcia całkowitego dowództwa przez Jaremę.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
yoda79
|
| |
|
| I ranga |
|
|
|
| Grupa: Użytkownik |
|
| Postów: 26 |
|
| Nr użytkownika: 66.021 |
|
|
|
Stopień akademicki: magister |
|
Zawód: nauczyciel |
|
|
| |
|
No właśnie polityka,polityka...
@Kytof:
drugiemu Potockiemu, a zwłaszcza Lanckorońskiemu.
Na pewno nie Łaszczowi 
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(yoda79 @ 5/06/2010, 15:12) Na pewno nie Łaszczowi
A to Łaszcz był kandydatem do buławy? 
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
22/05/2010, 19:40
