Na wstępie witam serdecznie szanowne towarzystwo i jednocześnie cieszę się niezmiernie, że mój pierwszy post na tym forum pojawi się właśnie w miejscu upamiętniającym amerykańską wojnę domową.

Spidermen ;-) grał partyzanta Konfederacji 

A wspominano może na którymś forum o filmach dokumentalnych o wojnie secesyjnej? Ja np. w połowie lat 90 czekałam w piątki często do 1 w nocy na świetny amerykański wieloodcinkowy film dokumentalny o tej wojnie - było w nim mnóstwo zdjęć z epoki, narracja opierała się na pamiętnikach i tekstach z tamtych czasów. Szkoda, że w naszej tv dokumenty tak świetne (również o innej tematyce) już rzadko się zdarzają.

Emancypacja niewolnikow nie miala kluczowego znaczenia ? Pogrzebala jakiekolwiek szanse Konfederacji na pomoc z Wielkiej Brytanii.

Szarża Picketta w Gettysburgu była jednym z moich większych rozczarowań w batalistyce. Idą i idą, fatalne zdjęcia, fatalne ujęcia, udało im się przy pomocy tysięcy statystów sprawić wrażenie, jakby było ich ze trzydziestu.

Co do emancypacji powiedz to historykom, nie mnie .

Pierwszy raz spotykam się z takim zarzutem. Ja uważam, że ujęcia były cudne jak kamera przejeżdzała nad kolejnymi dziesiątkami i setkami Konfederatów.

Ja będe bronił ukazania szarży dywizji niezapomnianego gen. Picketta w filmie Gettysburg, niczym T. Stonewall Jackson pozycji konfederatów (czy jak kto woli rebeliantów:) pod Fredericksburgiem. Po pierwsze pamiętajmy że był to film kręcony na potrzeby telewizji przy ograniczonym budżecie, a nie superprodukcja filmowa za 100 milionów dolarów.

Po drugie liczba wykorzystanych statystów naprawdę robi wrażenie, na moje oko w kluczowych momentach około 1,5 tys. ludzi, operator i montażysta dwoił się i troił żeby rozmnożyć te "siły" do faktycznych rozmiarów

już inne sceny batalistyczne w tym filmie. Po trzecie przyzwyczailismy się chyba zbytnio do komputerowych scen batalistycznych w obecnym kinie, mnie ta komputerowa sztuczność razi bardziej