Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
> Faszyzm - teoria a praktyka
     
Reaction
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 408
Nr użytkownika: 74.824

Zawód: Student
 
 
post 21/03/2015, 11:21 Quote Post

Może na początku zacytuję opis książki Adama Wielomskiego "Faszyzmy łacińskie:

aszyzm był snem, który nigdy się nie ziścił. Tak, oczywiście wszyscy wiemy, że panował w okresie międzywojennym w Niemczech i we Włoszech. Ale faszysta prawdziwy powiedziałby, że były to systemy wypaczone, zbiurokratyzowane. A przecież nie chodziło o zbudowanie etatystycznego potworka z urzędową oficjalną ideologią!

Faszyzm był jedną z największych rewolucyjnych ideologii wszechczasów. Nie chodziło bynajmnij o pobicie komunistów i odsunięcie od władzy garści mieszczańskich polityków. Faszyzm był marzeniem o rewitalizacji świata, o nadaniu mu nowych kolorów. Jego idea sprowadzała się mniej więcej do tego, aby mieszczański film o rzeczywistości, oryginalnie czarno-biały, pokolorować na całą paletę barw. Chodziło o to, aby trawa była bardziej zielona, kwiaty bardziej kolorowe, aby świat przestał być szary, ludzie przestali liczyć pieniądze i narzekać na ubóstwo i brak bracy. Celem faszyzmu było dokonanie rewolucji, która zmieni postrzeganie świata. Miał dać nowe poczucie sensu i celu życia po upadku chrześcijaństwa jako idei dającej społeczeństwu spoistość. Była to więc ideologia – rodzaj laickiej religii - która zastępując chrześcijaństwo, da napęd do zniszczenia materialistycznego świata mieszczańskiego liberalizmu. Marksizm traktowany był jako nic innego jak tylko rodzaj sekciarskiego i zradykalizowanego materializmu demokratyczno-liberalnego.

Tak pojęta rewolucja faszystowska była rzecz jasna utopią i dlatego tam, gdzie faszyści doszli do władzy, nie udała się. Chcemy przez to powiedzieć, że mimo rewolucji politycznej, gospodarczej i kulturowej świat nie przestał być szary, a jego pokolorowanie nabierało charakteru Potiomkinowskich wiosek: oficjalna ideologia, oficjalne apele i marsze nie były tym o co walczyli faszystowscy rewolucjoniści. To miało być spontaniczne i kolorowe, a nie wyrażesyrowane. To nie miały być spędy z obowiązkową obecnością pod groźbą nagany w pracy lub szkole! Skoro nie narodził się nowy człowiek z nowymi życiowymi celami, to faszystowska rewolucja nie udała się.

Wielokrotnie zwracano uwagę, że w III Rzeszy i we Włoszech Mussoliniego nie napisano ani jednej poważnej pracy o ideologii faszystowskiej lub nazistowskiej. Faszyści, dochodząc do władzy, zmieniali swoje rewolucyjne idee w oficjalne slogany partyjnej propagandy, gdzie brakło jakiejkolwiek głębi. Tak, to prawda. Jest ciekawostką, że najpełniej idea faszyzmu intelektualnie ekspolodowała nie tam, gdzie jej adepci doszli do władzy, ale właśnie tam, gdzie nigdy jej nie sprawowali. Na tle faszyzmu włoskiego czy niemieckiego narodowego socjalizmu – bardzo miałkich intelektualnie – faszyzm francuski czy iberyjski przentuje się jako intelektualnie o wiele bardziej zaawansowany. Nurt ten bujnie rozwija się intelektualnie pod warunkiem, że nie dochodzi do władzy.

I właśnie o tych faszyzmach jest ta książka. Początkowo mieliśmy zamiar nadać jej tytuł Faszyzmy marginalne, ponieważ opisuje te postaci i ruchy, które do władzy nigdy nie doszły: syndykalistów Georgesa Valois, Młodą Prawicę i eurofaszystę Roberta Brasillacha we Francji, Ramiro Ledesmę Ramosa i Pedro Laína Entralgo w Hiszpanii, rewolucyjnych syndykalistów Francisco Rolão Preto w Portugalii a także najradykalniejszego z radykalnych, czyli Juliusa Evolę we Włoszech. Ostatecznie marginalne zamieniliśmy na łacińskie, ponieważ wszystkie prezentowane tu ruchy i postaci zaliczają się do szlachetnego świata romańsko-łacińskiego. Faszystówmarginalnych ze świata teutońskiego pozostawimy (na razie) innym badaczom.


Co mnie najbardziej uderza w tym opisie to fakt, że można oddzielić teorie faszyzmu od jej praktyki.
O ile przy omawianiu komunizmu taki rozdział wydaje mi się możliwy, ponieważ komuniści doszli do władzy około 70 lat później od stworzenia podstaw tej doktryny (chociaż Lenin był zarówno teoretykiem i praktykiem). Natomiast, gdy myślę o głównych faszyzmach (niemieckim i włoskim), to wydaje mi się, że wodzowie byli zarówno głównymi ideologami (chociaż nie wykluczam, że mogę się mylić).
Czytając ów opis odnoszę także wrażenie, jakby przedstawieni intelektualiści nie zamierzali budować państwa totalitarnego.

Zatem pozwolę zadać sobie pytanie: Na ile stworzone państwa faszystowskie spełniały postulaty teoretyków tego ruchu?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1


> Posts in this topic
Reaction   Faszyzm - teoria a praktyka   21/03/2015, 11:21
Ironside   Z oboma czołowymi ideologiami faszystowskimi jest ...   21/03/2015, 17:33
Net_Skater   Dziesiec lat temu powstal tutaj na Forum temat pod...   21/03/2015, 18:09
Ironside   Może zatem ukierunkujmy ten temat na Włochów? O il...   21/03/2015, 18:14
Reaction   Jako autor tematu proponowałbym omówienie faszyzmu...   21/03/2015, 18:29
Net_Skater   Reaction: pozwole sobie przypomniec koncowe pytani...   21/03/2015, 18:47
mata2010   Zauważyłem, że Moderacja zlikwidowała mój post w t...   22/03/2015, 5:23
pseudomiles   Jakoś nie słyszałem by polscy nacjonaliści negowal...   22/03/2015, 16:03
mata2010   Jakoś nie słyszałem by polscy nacjonaliści negowal...   22/03/2015, 16:23
pseudomiles   Nic nie wiem o tym, żeby polski nacjonalizm uznawa...   23/03/2015, 12:08
mata2010   Nic nie wiem o tym, żeby polski nacjonalizm uznawa...   23/03/2015, 17:00
Reaction   Muszę złamać narzuconą przez siebie zasadę i zapyt...   24/03/2015, 20:07
mata2010   Naziści wszak czerpali także z dorobku Spenglera...   25/03/2015, 4:17
de Ptysz   Tak btw, to nie jest to prawda: http://en.wikiped...   25/03/2015, 7:29
jkobus   Naziści wszak czerpali także z dorobku Spenglera...   25/03/2015, 9:11
mata2010   Ja jednak poczekam na wykładnię poglądu prof. Wiel...   25/03/2015, 10:09
jkobus   A to prof. Wielomski pisuje na naszym forum..? ...   25/03/2015, 12:11
Ironside   Jasne. Sęk w tym, że czerpali naprawdę z bardzo w...   25/03/2015, 11:33
mata2010   Wyjaśnienia Ironside'a sprawę mniej więcej kla...   25/03/2015, 12:21
emigrant   Generalnie zaciekły antysocjalizm, a gdzieniegdzie...   25/03/2015, 12:34
mata2010   Wspomogę Ironside'a pewną prawidłowością ogóln...   25/03/2015, 14:16
emigrant   Kiedy się Hitler "odszczepił" od socjal...   25/03/2015, 14:32
mata2010   Kiedy się Hitler "odszczepił" od socjal...   25/03/2015, 15:26
Ironside   Jeżeli rozumieć socjalizm zgodnie z nowomodnym, pu...   25/03/2015, 15:29
emigrant   Zgoda. W takim więc razie nie można pisać, że naz...   25/03/2015, 15:52
Rommel 100   Jaki tam socjalista z niego. Wyrżnął odłam socjali...   25/03/2015, 15:52
Rommel 100   Dla Hitlera liczył się jedynie efekt, czy nie będz...   25/03/2015, 16:10
mata2010   Chciałem skierować ten post do modów i być może do...   25/03/2015, 16:12
Reaction   Ironside Czytanie Twoich postów to sama przyjem...   25/03/2015, 16:18
mata2010   Rumuński faszyzm (jak każdy inny) jest złym przykł...   25/03/2015, 16:24
Ironside   Oto obiecane cytaty z Mussoliniego. Wszystkie poch...   25/03/2015, 17:21
mata2010   Całkowicie wspieram ocenę Ironside'a Zarówno ...   25/03/2015, 20:51

 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej