Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
5 Strony  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Czy Anglicy złamali układ z 25. VIII. 39, Jeżeli tak, to w jaki sposób?
     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.903
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 25/10/2013, 22:28 Quote Post

Zakładam wątek zgodnie z radą:

Chcesz to załóż odpowiedni wątek we właściwym miejscu
Oto treść układu:
http://www.plus-minus.net.pl/Ziemianska_Bi...25-08-1939.html

(Oczywiście wątek zobowiązań co do samej napaści niemieckiej we wrześniu 39 roku pomijamy jako, że kwestia ta ma swój oddzielny watek), pozostaje reszta.

Otóż według mnie został także złamany w trakcie trwania DWS wyraźnie Art. 6 układu.

QUOTE(Woj)
Z naszego punktu widzenia (czy raczej - z punktu widzenia większości Polaków) - złamali. Ze swojego - niekoniecznie.
Niezmiernie jestem ciekawy skąd to "niekoniecznie"...

Zapraszam do dyskusji...

Ten post był edytowany przez emigrant: 25/10/2013, 22:29
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 26/10/2013, 11:47 Quote Post

Punkt 1 nie został złamany - w końcu zaciągnięcie pomocy nastąpiło.
Czy punkt 2 został złamany - tego akurat nie wiem.
Dyskusyjny jest w sumie tylko punkt 3.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.903
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 26/10/2013, 11:52 Quote Post

QUOTE(Lehrabia @ 26/10/2013, 11:47)
Punkt 1 nie został złamany - w końcu zaciągnięcie pomocy nastąpiło.
Czy punkt 2 został złamany - tego akurat nie wiem.
Dyskusyjny jest w sumie tylko punkt 3.
*


A szósty?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 26/10/2013, 11:55 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 26/10/2013, 12:52)
QUOTE(Lehrabia @ 26/10/2013, 11:47)
Punkt 1 nie został złamany - w końcu zaciągnięcie pomocy nastąpiło.
Czy punkt 2 został złamany - tego akurat nie wiem.
Dyskusyjny jest w sumie tylko punkt 3.
*


A szósty?
*


Ja tu przecież piszę o punktach artykułu szóstego. confused1.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
piotral
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 880
Nr użytkownika: 62.951

Stopień akademicki: BANITA
 
 
post 26/10/2013, 18:12 Quote Post

Angole podpisali by wszystko żeby uzyskać granicę Niemcy-ZSRR.
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Woj
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.891
Nr użytkownika: 25.745

Stopień akademicki: posiadam
Zawód: historyk
 
 
post 26/10/2013, 19:07 Quote Post

QUOTE(piotral @ 26/10/2013, 19:12)
Angole podpisali by wszystko żeby uzyskać granicę Niemcy-ZSRR.
*



Gdy już "im" się udało wcale nie byli zadowoleni. Zupełnie nie wiedzieli, czego chcą - tacy dziwni! laugh.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
konto usunięte 051218
 

Unregistered

 
 
post 26/10/2013, 19:26 Quote Post

QUOTE(piotral @ 26/10/2013, 19:12)
Angole podpisali by wszystko żeby uzyskać granicę Niemcy-ZSRR.
*



Taa ... po to, by ich wróg wchodząc w sojusz (1939 - 1941) potroił swoje siły ... Faktycznie - dalekowzroczna polityka ... laugh.gif
 
Post #7

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.903
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 26/10/2013, 19:58 Quote Post

QUOTE(ciekawy @ 26/10/2013, 19:26)
QUOTE(piotral @ 26/10/2013, 19:12)
Angole podpisali by wszystko żeby uzyskać granicę Niemcy-ZSRR.
*



Taa ... po to, by ich wróg wchodząc w sojusz (1939 - 1941) potroił swoje siły ... Faktycznie - dalekowzroczna polityka ... laugh.gif
*

Ciekawy- złamali czy nie według Ciebie?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #8

     
Kakofonix
 

Unregistered

 
 
post 26/10/2013, 20:40 Quote Post

QUOTE(ciekawy @ 26/10/2013, 19:26)
QUOTE(piotral @ 26/10/2013, 19:12)
Angole podpisali by wszystko żeby uzyskać granicę Niemcy-ZSRR.
*



Taa ... po to, by ich wróg wchodząc w sojusz (1939 - 1941) potroił swoje siły ... Faktycznie - dalekowzroczna polityka ... laugh.gif
*



Paktu R-M nie przewidzieli, ale cóż-sojusz ten przetrwał tylko niecałe dwa lata. W każdym bądź razie Angole umożliwili Niemcom i Sowietom wzajemną wojnę. Bez wspólnej granicy ani rusz.
 
Post #9

     
Woj
 

VIII ranga
********
Grupa: Moderatorzy
Postów: 3.891
Nr użytkownika: 25.745

Stopień akademicki: posiadam
Zawód: historyk
 
 
post 26/10/2013, 21:02 Quote Post

QUOTE(Kakofonix @ 26/10/2013, 21:40)
W każdym bądź razie Angole umożliwili Niemcom i Sowietom wzajemną wojnę. Bez wspólnej granicy ani rusz.


Umożliwili? Jaaaacy oni wszechmocni! laugh.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
Danielp
 

born in the PRL
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.499
Nr użytkownika: 1.267

 
 
post 26/10/2013, 22:00 Quote Post

QUOTE
Angole podpisali by wszystko żeby uzyskać granicę Niemcy-ZSRR.

Starczyło by to czego nie podpisali / nie ogłosili (patrząc na mapę Europy środkowej)
no ale o tym cicho sza wink.gif


czy złamiali
Tak z tajnego protokołu.

3. Zobowiązania, o których mowa w Artykule 6-ym Układu, jeżeli by miały być zawarte przez jedną z umawiających się stron z państwami trzecimi, musiałyby koniecznie być ujęte w ten sposób, ażeby ich wykonanie nie mogło nigdy naruszyć suwerenności ani nietykalności terytorialnej drugiej umawiającej się strony.
( treść traktatu http://pl.wikisource.org/wiki/Uk%C5%82ad_o...4%85_%281939%29 )

tyle że po 27 lipca 1944 nie miało to już znaczenia.

Ten post był edytowany przez Danielp: 26/10/2013, 22:00
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 25.903
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 26/10/2013, 22:04 Quote Post

Nie mówiąc o obowiązku wzajemnego informowania się o podejmowaniu nowych zobowiązań pomocy przeciwko agresji, podejmowanych wobec państw trzecich.
Jak w świetle tego artykułu wygląda np. Teheran?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
Danielp
 

born in the PRL
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.499
Nr użytkownika: 1.267

 
 
post 27/10/2013, 10:19 Quote Post

QUOTE(emigrant @ 26/10/2013, 22:04)
Nie mówiąc o obowiązku wzajemnego informowania się o podejmowaniu nowych zobowiązań pomocy przeciwko agresji, podejmowanych wobec państw trzecich.

Jeśli kolega pije do przemówienie Churchila /pomocy Wlk Bryt dla zaatakowanego w czerwcu 1941 ZSRR to naruszenie "wzajemnego informowania się" to błachotska.


QUOTE
Jak w świetle tego artykułu wygląda np. Teheran?
*


właśnie rozmowy w Teheranie są dla mnie przykładem że doszło do naruszenia pt 3. tajnego protokołu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 27/10/2013, 13:03 Quote Post

Stanisław Mackiewicz podaje coś takiego, że Polskę "sprzedano" już w trakcie Konferencji Moskiewskiej która odbyła się miesiąc wcześniej niż ten zlot w Teheranie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
ku140820
 

Unregistered

 
 
post 27/10/2013, 15:57 Quote Post

A czy w Teheranie Wielka Brytania DO CZEGOKOLWIEK się zobowiązywała w formie "ukladu pomocy przeciwko agresji"??
 
Post #15

5 Strony  1 2 3 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej