|
|
New Revelations of the Americas before Columbus, Charles Mann
|
|
|
|
Charles Mann, 1491 : New Revelations of the Americas Before Columbus (2005) ---- wydana(Knopf) calkiem niedawno, miesiac temu, nowa ksiazka o pre-kolumbijskiej Ameryce (od Alaski do Tierra del Fuego). Nowa, ciekawa analiza roznych teorii zwiazanych z pre-columbijska Ameryka, zwlaszcza kwestia populacji i depopulacji, kultury Majow, kultury Centrum Meksyku, udmowowienie kukurydzy oraz bawelny, rolnictwo, kultury andyjskie, prekolumbijska Amazonia versus nomadzi Amazonii etc Arcy ciekawa pozycja, plecam, moze przetulamcza w RP, kto wie... fragment ze strony Amazon: 1491 is not so much the story of a year, as of what that year stands for: the long-debated (and often-dismissed) question of what human civilization in the Americas was like before the Europeans crashed the party. The history books most Americans were (and still are) raised on describe the continents before Columbus as a vast, underused territory, sparsely populated by primitives whose cultures would inevitably bow before the advanced technologies of the Europeans. For decades, though, among the archaeologists, anthropologists, paleolinguists, and others whose discoveries Charles C. Mann brings together in 1491, different stories have been emerging. Among the revelations: the first Americans may not have come over the Bering land bridge around 12,000 B.C. but by boat along the Pacific coast 10 or even 20 thousand years earlier; the Americas were a far more urban, more populated, and more technologically advanced region than generally assumed; and the Indians, rather than living in static harmony with nature, radically engineered the landscape across the continents, to the point that even "timeless" natural features like the Amazon rainforest can be seen as products of human intervention.
Mann is well aware that much of the history he relates is necessarily speculative, the product of pot-shard interpretation and precise scientific measurements that often end up being radically revised in later decades. But the most compelling of his eye-opening revisionist stories are among the best-founded: the stories of early American-European contact. To many of those who were there, the earliest encounters felt more like a meeting of equals than one of natural domination. And those who came later and found an emptied landscape that seemed ripe for the taking, Mann argues convincingly, encountered not the natural and unchanging state of the native American, but the evidence of a sudden calamity: the ravages of what was likely the greatest epidemic in human history, the smallpox and other diseases introduced inadvertently by Europeans to a population without immunity, which swept through the Americas faster than the explorers who brought it, and left behind for their discovery a land that held only a shadow of the thriving cultures that it had sustained for centuries before. --Tom Nissley
Ksiazka bedzie/jest/ mocno kontrowersyjna jako ze ogolnie akceptowana polityka historyczno- prawno-antropologiczna US utrzymuje ze tubylcy przybyli calkiem niedawno (12000 lat wedlug Instytutu Smithsona)i byli nomadami bez zrozumienia wlasnosci prywatnej, bez kocnepcji wlasnosci prywatnej, bez stalego osidlenia (wyjatek Pueblo)... czyli europejscy (protestantcy) kolonizatorzy przybyli do ziemi Kaanan i jako nowi Izraelici zajeli tworzac raj na ziemi etc (vide Pat Robertson et company). Ten poglad powtarza sie w podrecznikach dla szkol srednich czy akademickich bo w tych dla podstawowych o historii mowi sie poblazliwie albo wcale, wazniejsza jest matma [np. algebraiczna ] Takie knizki jak ta, a jestem w trakcie czytania, sa konieczne i bardzo potrzebne, bo od 100 lat toczy sie dyskusja akademicka na tym co tu bylo przed 1492 (od czasu jak pracownik Smythsonian wymyslil teorie o naplywowosci Amerindian jedynie jakies 10000 lat temu - podparto to teoria Clovis points etc. Ok, rozpisalem sie ...
|
|
|
|
|
|
|
iwetta
|
|
|
II ranga |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 50 |
|
Nr użytkownika: 12.142 |
|
|
|
Iwetta T. |
|
Zawód: student |
|
|
|
|
Jest w tej kasiążce coś o cywilizacjach preinkaskich?
|
|
|
|
|
|
|
Cuāuhtli
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 4 |
|
Nr użytkownika: 44.330 |
|
|
|
|
|
|
Owszem są informacje o cywilizacji Tiahuanaco( Tiwanaku)i Wari -niestety dość skąpe.
|
|
|
|
|
|
|
|
Właśnie mam dylemat co do zakupu tej książki. Mógł by mi powiedzieć ktoś czy warto kupić pod kątem Inków i poprzedzających ich kultur.
|
|
|
|
|
|
|
|
Książka jak pisałem naprawdę godna polecenia.
Co do Tiahuanaco - to co Mann pisze to prawda. Było to miasto będące obrzędowym ośrodkiem nie zaś jakimś typowo administracyjnym centrum wielkiego imperium. "Imperium Tiahuanaco" to raczej zespół powiązanych wspólną religią i obrzędami mniejszych ośrodków uznających prymat ośrodka centralnego, który pozostawał w stanie ciągłej przebudowy i rozbudowy. Budowli nie dokańczano, zaczynając nowe, gdy tylko odpowiednie grupy ludności skłonnej do pracy "na rzecz bogów" pojawiały się w tym ośrodku. Majowie permanentnie nadbudowywali swe piramidy świątynne, mieszkańcy Tiahuanaco dążyli do tego, by mieć je w stanie ciągłej rozbudowy - to uproszczenie, ale w obu przypadkach chodziło o to samo - o podtrzymanie przeświadczenia o wyjątkowym, sakralnym znaczeniu danego ośrodka, poprzez ciągłe mobilizowanie ludzi do budowania budynków o religijnym przeznaczeniu...
|
|
|
|
|
|
|
|
Mam jeden egzemplarz tej ksiązki do sprzedania, więc jeśli ktoś byłby chętny to proszę pytać na pw.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(bachmat66 @ 14/09/2005, 22:38) Ksiazka bedzie/jest/ mocno kontrowersyjna jako ze ogolnie akceptowana polityka historyczno- prawno-antropologiczna US utrzymuje ze tubylcy przybyli calkiem niedawno (12000 lat wedlug Instytutu Smithsona)i byli nomadami bez zrozumienia wlasnosci prywatnej, bez kocnepcji wlasnosci prywatnej, bez stalego osidlenia (wyjatek Pueblo)... Jak to, to nie uznawano istnienia Indian innych niż nomadyczni? A co z Indianami wschodniego wybrzeża, Appallachów i KWJezior, też uznawano ich za nomadów? QUOTE ...czyli europejscy (protestantcy) kolonizatorzy przybyli do ziemi Kaanan i jako nowi Izraelici zajeli tworzac raj na ziemi etc (vide Pat Robertson et company). Ten poglad powtarza sie w podrecznikach dla szkol srednich czy akademickich Mógłbyś wskazać fragment książki, gdzie Mann tak pisze?
QUOTE Takie knizki jak ta, a jestem w trakcie czytania, sa konieczne i bardzo potrzebne, bo od 100 lat toczy sie dyskusja akademicka na tym co tu bylo przed 1492 (od czasu jak pracownik Smythsonian wymyslil teorie o naplywowosci Amerindian jedynie jakies 10000 lat temu - podparto to teoria Clovis points etc.
Teoria Clovis jest nie do utrzymania, z powodu znalezisk. Tak samo zresztą jak jej wprowadzenie odbyło się z wielkimi problemami (Hrdlicka). A utrzymała się tak długo, bo przez długi czas nie odnajdywano nic starszego od Clovis, a potem wielu kwestionowało nowe odkrycia. Tak to zwykle bywa w swiatku naukowym, który na ogół bardzo się przywiązuje do utrwalonego stanu rzeczy(patrz np. kwestie zawarte w książce Shreeve'a "Zagadka neandertalczyka i boje o teorią "wyjścia z Afryki"...)
Ten post był edytowany przez emigrant: 22/03/2013, 12:45
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|