Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Zjednoczenie Włoch w XVII wieku
 
Zjednoczenie Włoch w XVII wieku
Królestwo Neapolu [ 10 ]  [33.33%]
Królestwo Piemontu/Sambaduy [ 4 ]  [13.33%]
Republika Wenecka [ 13 ]  [43.33%]
Wielkie księstwi Toskanii [ 3 ]  [10.00%]
Suma głosów: 30
Goście nie mogą głosować 
     
Dardedevil
 

Książe Zjednoczonego Śląska/Prezydent Rep.Śląskiej
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.224
Nr użytkownika: 11.085

Karol Kutrzeba
Stopień akademicki: Student
 
 
post 4/12/2005, 0:21 Quote Post

Kilka dni temu w internecie czytając artykół o Neapolu zauważyłem notke o tym że król Neapolu zgłosił do króla Hiszpaii i cesarza Austrii projekt zjednoczenia Włoch pod swoim panowaniem , niestety więcej tam na ten teamt pisało.


ale autor Artykułu dopisał że nie tylko Król.Neapolu ale i inne (wyżej wymienione)państwa miałay również takie plany.

Jak sądzicie które z tych państw miało by największe szanse na zjednoczenie Włoch w XVII wieku odpowiedz proszę uzasadnić zapraszam do dyskusjii wszystkich interesujących się historią półwyspu apenińskiego.

ja osobiście stawiam na Wemecje.

pozdrawiam smile.gif smile.gif smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
piotpal
 

W Służbie Ich Królewskich Mości: Qltury i Nauki
******
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 1.255
Nr użytkownika: 7.889

Piotr P.
Zawód: student
 
 
post 4/12/2005, 23:03 Quote Post

Zagłosowałem na Republikę Wenecką, chociaż próby zjednoczenia Włoch, kiedy właśnie patrzyła na nie czujnym okiem Francja i Austria wydają mi się nieco karkołomną historią alternatywną. Chyba w owym czasie brakowało jeszcze silnych ruchów narodowych, które w ogóle zaczęły na poważnie podnosić kwestię zjednoczenia Włoch. No, ale jak każą wybierać to stawiam właśnie na Wenecję. Dlaczego? Przede wszystkim na względną zamożność w stosunku do innych, podanych krajów. Trudno mi też zauważyć, aby Francja pozwoliła Piemontowi w XVII wieku rozszerzyć się do takich granic, owszem dała na to pozwolenie w XIX wieku, ale to były zupełnie inna sytuacja międzynarodowa, której nie potrzebuję chyba tutaj tłumaczyć. Natomiast kraje południowe wydają mi się za mało zamożne jak na takie przedsięwzięcie. Mam tylko jedno pytanie: czemu nie uwzględniono w ankiecie papiestwa? Sądzę, że ono miało niezłe szanse na zjednoczenie Italii, być może nie samodzielnie, ale w porozumieniu z innym mocarstwem europejskim.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
makron
 

Ill.ssimus Arbiter Elegantiae, Cassandrae fil.
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.824
Nr użytkownika: 7.636

Zawód: lekarz mrówek
 
 
post 4/12/2005, 23:34 Quote Post

Temat jest troche nie na miejscu. Po pierwsze od polowy XVI wieku wiekszosc terytorium Italii byla pod zwierzchnictwem (posrednim lub bezposrednim) Habsburgow. Neapol byl panstwem praktycznie hiszpanskim, podobnie jak Lombardia. Takze Papiestwo pozostawalo pod silnym wplywem Hiszpanow. Czy byly szanse na zjednoczenie? Watpie i to bardzo. Wlochy w XVII wieku przechodza bardzo gleboki kryzys spoleczny i gospodarczy, a w takiej sytuacji trudno o panitalianistyczne koncepcje. Najblizszy chronologicznie taki pomysl, o ile sie nie myle, przedstawia Machiavelli w ostatnim rozdziale "Ksiecia" (jestesmy w pierwszych trzech dekadach XVI wieku, a tzw. wojny wloskie jeszcze potrwaja prawie 30 lat).
Wenecja zdecydowanie NIE. Miala swoje wlasne interesy, swoje wlasne problemy. Jej ekspansja na tereny ladowe na przelomie sredniowiecza i renesansu (podboj tzw. terraferma) byl zdecydowanie staraniem o zapewnienie sobie spokoju na okolicznych terenach po to, by miec wolna reke w uprawianiu polityki morskiej. Wenecja byla republika MORSKA. No i ustroj wenecki zdecydowanie nie mial najmniejszych szans sprawdzic sie w skali calych Wloch.
Toskania w XVII wieku to zdecydowanie nie jest ktos, kto moze rozdawac karty na polwyspie. Piemont poczeka jeszcze dobre poltora wieku na to, by cos znaczyc. Papiestwo? Papieze sa bardziej zainteresowani bogaceniem sie, budowa wlasnej pozycji w samym Rzymie (pierwsza polowa XVII wieku to szczyt nowozytnego nepotyzmu papieskiego wraz z Chigimi, Barberinimi itd).
Konkluzja moja jest taka, ze w XVII-owiecznej Italii nikt na serio nie myslal o zjednoczeniu. A o zabiegach Neapolu, wspommnianych przez Daredevila - przyznaje szczerze - pierwsze slysze. Przepraszam, za dosc zdawkowe potraktowanie tematu. Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
farkas93
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.244
Nr użytkownika: 73.595

Zawód: student
 
 
post 21/08/2012, 19:55 Quote Post

QUOTE
Mam tylko jedno pytanie: czemu nie uwzględniono w ankiecie papiestwa? Sądzę, że ono miało niezłe szanse na zjednoczenie Italii, być może nie samodzielnie, ale w porozumieniu z innym mocarstwem europejskim.

Słyszałem, że właśnie w tych czasach był projekt zjednoczenia Włoch jako federacji państewek z papieżem na czele i już miał być podpisywany traktat, ale któreś z bardziej znaczących państw włoskich, chyba Piemont się wyłamało i ostatecznie do traktatu nie doszło. Czy ktoś z szanownych forumowiczów również o tym słyszał i wie coś może więcej na ten temat?

Ten post był edytowany przez farkas93: 21/08/2012, 19:58
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej