|
|
JERZY URBANOWICZ, 1951 - 2012
|
|
|
|
http://www.naszdziennik.pl/polska-kraj/922...urbanowicz.html
QUOTE Profesor Jerzy Urbanowicz, publicysta "Naszego Dziennika", członek rady Naukowej Instytutu „Polska Racja Stanu” im. Lecha Kaczyńskiego, doradca ds. kryptografii i teleinformatyki Służby Kontrwywiadu Wojskowego (SKW), zmarł dzisiaj w nocy. Miał 61 lat.
|
|
|
|
|
|
|
|
Nie ma tezy, że Rosjanie sfałszowali wybory w Polsce. Jest teza, że mieli taką możliwość dzięki organizacji przeliczania głosów w polskich wyborach w oparciu o rosyjską technikę należącą do Rosji. Dowodami są doniesienia np. stąd: http://idb.nowyekran.pl/post/74089,wybory-...ane-informatyka Putinowskie wpływy w Polsce od kilku lat bardzo mocno rosną w związku z geopolitycznym częściowym wycofaniem się USA z naszego kraju i to jest jeden z przykładów. W razie gdyby do władzy w Polsce miało dojść jakieś antyrosyjskie stronnictwo, putinowcy będą mogli w przyszłości zainterweniować. Profesor Urbanowicz, który to ujawnił w swoim raporcie, zmarł oczywiście dwa dni potem, co też jest dość charakterystyczne dla niektórych ludzi niewygodnych dla władzy kremlowskiej. Historykom nie trzeba przypominać, że przypływy fal kremlowskiej ekspansji politycznej w Polsce są czymś typowym od setek lat (na przemian z odpływami), mniej więcej od śmierci Sobieskiego, a prokremlowska propaganda stara się to cykliczne i niebezpieczne zjawisko zamaskować i w różny sposób zdyskredytować informacje o nim.
Ten post był edytowany przez pseudomiles: 19/09/2012, 11:58
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Nie ma tezy, że Rosjanie sfałszowali wybory w Polsce.
Sugestia usera Godfrydl "sądząc z wyników ostatnich wyborów - udalo im się" wskazuje jakoby manipulacja zaistniała ("udało im się"), zatem zadałem proste pytanie jakie są na TO dowody oprócz tylko spekulacji? Ot co. A z tego co można przeczytać w LINKach to często przewija się określenie "może", "możliwe" czyli żadnej pewności nie ma...jest to domyslunek.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(silent_hunter @ 19/09/2012, 13:18) A z tego co można przeczytać w LINKach to często przewija się określenie "może", "możliwe" czyli żadnej pewności nie ma...jest to domyslunek. Masz rację. W raporcie Urbanowicza piszą: „Sfałszowanie ostatnich wyborów było możliwe i stosunkowo proste. Nie twierdzimy, że zostały sfałszowane, ale że była taka możliwość” – piszą w swym raporcie eksperci od bezpieczeństwa teleinformatycznego. I pytają: „Dlaczego ABW pozwoliła, aby serwer do niedawna rosyjskiej firmy Internet Partners obsługiwał wybory w Polsce?” Tutaj reszta artykułu dotycząca raportu Urbanowicza: http://www.gazetapolska.pl/22689-czy-rosja...wybory-w-polsce
|
|
|
|
|
|
|
|
A jakby był serwer usański, niemiecki, luksemburski albo watykański to też by to dowodziło wpływom moskiewskim, czy wpływom tychże poszczególnych państw? Przypominam Ci, Pseudomilesie, że nigdy nie udowodniłeś że jakakolwiek śmierć może mieć związek z agentami putinowskimi. Masz tylko kilka właściwie nic nie znaczących poszlak, które przypominają wróżenie z fusów...
Gość napisał artykuł, w którym przedstawia, że była taka a taka możliwość takiego a takiego zdarzenia. KGB i politbiuro nie mają co robić tylko uganiać się za każdym Polakiem który napisze coś w gazecie niezgodnego z polityką Federacji Rosyjskiej?
Ten post był edytowany przez Vergilius: 20/09/2012, 9:11
|
|
|
|
|
|
|
|
Wiele wyjaśniła by w tym konkretnym przypadku informacja na temat przyczyn śmierci p.Urbanowicza ,jeżeli zmarł np. po długiej chorobie to FSB możemy raczej z kręgu podejrzanych wykluczyć ...Doszukiwanie się wszędzie interwencji tajnych obcych służb beż racjonalnych przesłanek to już matrix.
|
|
|
|
|
|
|
|
Vergiliusowi: to nie pseudomiles napisał raport Urbanowicza, tylko profesor ( doradca ds. kryptografii i teleinformatyki Służby Kontrwywiadu Wojskowego) razem z zespołem ekspertów. Oni uważają, że wpływ na wybory był możliwy. Co masz, żeby to podważyć?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 20/09/2012, 10:45) Vergiliusowi: to nie pseudomiles napisał raport Urbanowicza, tylko profesor ( doradca ds. kryptografii i teleinformatyki Służby Kontrwywiadu Wojskowego) razem z zespołem ekspertów. Oni uważają, że wpływ na wybory był możliwy. Co masz, żeby to podważyć? Protokoły obwodów/okregów wyborczych (oprócz drogi elektronicznej jest jeszcze "papierowa"), składy komisji obwodowych.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Danielp @ 20/09/2012, 10:53) QUOTE(emigrant @ 20/09/2012, 10:45) Vergiliusowi: to nie pseudomiles napisał raport Urbanowicza, tylko profesor ( doradca ds. kryptografii i teleinformatyki Służby Kontrwywiadu Wojskowego) razem z zespołem ekspertów. Oni uważają, że wpływ na wybory był możliwy. Co masz, żeby to podważyć? Protokoły obwodów/okregów wyborczych (oprócz drogi elektronicznej jest jeszcze "papierowa"), składy komisji obwodowych. Acha. Rozumiem, że w/g Ciebie eksperci i Urbanowicz nie wiedzieli o tym (zapomnieli), że jest jeszcze papierowa droga...
|
|
|
|
|
|
|
|
Ów zespół ekspertów "ds monitoringu wyborów" pracował na zlecenie PiS i może to wpłynęło na taki a nie inny kształt raportu ? Profesor Urbanowicz to wieloletni wsółpracownik Naszego Dziennika ,do zespołu eksperckiego SKW trafił w czasie kiedy osobą 'decydującą" był A.Macierewicz może to tez miało wpływ na końcowy wydżwięk raportu ? Nie twierdżę,że tak było ale biorąc pod uwagę przekonania polityczne(a czasami przynależność polityczna)poszczególnych członków tego zespołu mam wątpliwości czy jest on wolny on bieżącej polityki.
|
|
|
|
|
|
|
|
To o tej firmie mowa ? :
http://www.gts.pl/pl/o-firmie/historia-gts-poland.shtml
W sumie można sobie różne rzeczy sprawdzić.
Ale nawet jeśli jakiś kapitał rosyjski częściowo za tym stał / stoi (w sensie za firmą) to jeszcze o niczym nie świadczy. Coraz mniej jest podmiotów "czysto narodowych". Globalizacja ...
Ten post był edytowany przez szczypiorek: 20/09/2012, 12:57
|
|
|
|
|
|
|
|
Czasami..., być może..., nie twierdzę, że tak było, ale... Raport dotyczy mozliwości wpływania na wybory. Czy może być większe zagrożenie dla demokratycznego systemu niz taka ewentualność? A tu nic, cisza. Eeee... facet miał powiązania z PiSem. I wystarczy. Kilka niezłych przysłów sie nasuwa.
Ten post był edytowany przez emigrant: 20/09/2012, 12:31
|
|
|
|
|
|
|
|
Według polskiej ordynacji wyborczej decydujące są protokoły z poszczególnych komisji wyborczych(papierowe)a te elektroniczne mają jedynie funkcje pomocnicze.Żeby istniała realna możliwość sfałszowania wyniku wyborów to musiałaby nastąpić w czasie liczenia głosów w komisjach lub ich sumowania w PKW ( a nie na jakimś serwerze),w każdej komisji są tzw mężowie zaufania i kłótnie nad każdym zawijasem na karcie wyborczej potrafią godzinami trwać i tu możliwości fałszerstw nie widzę.Co do sfałszowania wyników wyżej to musiała by uczynić całosć( a przynajmniej większość)członków PKW .Jeżeli obce słuzby(jakiekolwiek)zwerbowały by członków PKW nie bawiły by się w jakieś elektroniczne cuda na serwerze...Moim zdaniem cały ten raport to wynik bieżacej typowo polskiej walki politycznej.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 20/09/2012, 11:53) QUOTE(Danielp @ 20/09/2012, 10:53) QUOTE(emigrant @ 20/09/2012, 10:45) Vergiliusowi: to nie pseudomiles napisał raport Urbanowicza, tylko profesor ( doradca ds. kryptografii i teleinformatyki Służby Kontrwywiadu Wojskowego) razem z zespołem ekspertów. Oni uważają, że wpływ na wybory był możliwy. Co masz, żeby to podważyć? Protokoły obwodów/okregów wyborczych (oprócz drogi elektronicznej jest jeszcze "papierowa"), składy komisji obwodowych. Acha. Rozumiem, że w/g Ciebie eksperci i Urbanowicz nie wiedzieli o tym (zapomnieli), że jest jeszcze papierowa droga... Z tego co napisał (i z czym się zgadzam) kol. czarny piotrus - tak - zapomniano, niedowiedzano się, celowo nie wspomniano, pisano artykuł/raport pod teze - niech kolega wstawi co mu pasuje.
QUOTE Czasami..., być może..., nie twierdzę, że tak było, ale... Raport dotyczy mozliwości wpływania na wybory. Czy może być większe zagrożenie dla demokratycznego systemu niz taka ewentualność? A tu nic, cisza. Eeee... facet miał powiązania z PiSem. I wystarczy. Kilka niezłych przysłów sie nasuwa.
Powiazanie z dowolna partia nie ma nic tu do rzeczy. Do rzeczy ma nie zrozumienie działania liczenia głosów przez PKW.
Ten post był edytowany przez Danielp: 20/09/2012, 13:47
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Danielp @ 20/09/2012, 13:34) Z tego co napisał (i z czym się zgadzam) kol. czarny piotrus - tak - zapomniano, niedowiedzano się, celowo nie wspomniano, pisano artykuł/raport pod teze - niech kolega wstawi co mu pasuje. Skąd to wiesz?
QUOTE Powiazanie z dowolna partia nie ma nic tu do rzeczy. Do rzeczy ma nie zrozumienie działania liczenia głosów przez PKW. Eksperci nie rozumieją na czym polega liczenie głosów... http://hej-kto-polak.pl/wp/?p=60940
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|