Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
10 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Jkm: Polska Traci Suwerennosc
     
Kamaz73
 

Pancerny Inseminator
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.187
Nr użytkownika: 22.254

Robert
Stopień akademicki: mgr in¿.
Zawód: zolnierz zawodowy
 
 
post 2/12/2009, 19:25 Quote Post

Hmmm ... przepraszam gdzie jest narzucone Nam ( jako Polsce) ograniczenia w handlu zagranicznym? ( przejrzałem Traktat Lizboński i nie ma tam ani słowa o tym)?
 
User is offline  PMMini Profile Post #31

     
1234
 

Wielki Wuj
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.631
Nr użytkownika: 4.636

 
 
post 2/12/2009, 19:32 Quote Post

Z czystej ciekawości - czy po wstapieniu do NATO nie pozbylismy sie przypadkiem jakiejś części suwerenności w odniesieniu do wojska?
 
User is offline  PMMini Profile Post #32

     
Ludzie
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 109
Nr użytkownika: 60.313

 
 
post 2/12/2009, 19:49 Quote Post

A przede wszystkim pozbyliśmy się niepodległości po podpisaniu szkodliwego dla Polski konkordatu. O, tak tego zabrakło w tej dyskusji smile.gif
 
User is offline  PMMini Profile Post #33

     
Eamr
 

Bojowa Gęś Wizygocka z Setidavy
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.636
Nr użytkownika: 39.134

 
 
post 2/12/2009, 19:52 Quote Post

zdublowany do kasacji
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #34

     
Eamr
 

Bojowa Gęś Wizygocka z Setidavy
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.636
Nr użytkownika: 39.134

 
 
post 2/12/2009, 19:54 Quote Post

QUOTE(pseudomiles @ 2/12/2009, 19:05)
QUOTE
Dla mnie wejście do UE było jak ponowny Chrzest Polski, tak jak wtedy narodziliśmy się na nowo w cywilizacji europejskiej.

Pusty śmiech ogarnia na takie słowa, bo ten cytat to nic innego jak typowy kompleks niższości, w myśl którego Polskę nobilituje powtarzanie każdej bzdury jeśli tylko idzie ona z zachodu.
*


1000 lat temu oporni trzymali się swego w takim samym stylu smile.gif Choć sądzę, że dyskusje były nieco bardziej… krwiste…


QUOTE(Ludzie @ 2/12/2009, 19:49)
A przede wszystkim pozbyliśmy się niepodległości po podpisaniu szkodliwego dla Polski konkordatu. O, tak tego zabrakło w tej dyskusji smile.gif
*


Mózg odpowiednio długo prany (jak długo patrz powyżej) przestaje reagować… Jak na patriotów przystało, odrzućmy wszelkie obce wzory. Nie będzie Rzym, Unia et caetera nam w twarz i w ogóle tongue.gif

No chyba że ktoś tu nie jest patriotą???
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #35

     
pseudomiles
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.540
Nr użytkownika: 38.593

 
 
post 2/12/2009, 20:09 Quote Post

Znowu demagogia, czyli niechęć do utraty suwerenności = kasowanie wszystkich obcych wzorów, obojętnie dobrych czy niedobrych.

Tak się zastanawiam czy moderatorzy nie powinni wziąć się za tępienie takich chwytów.

A czy 1000 lat temu Polska chrztem traciła suwerenność czy może właśnie jednym z powodów tego chrztu była chęć Mieszka by umocnić ją ?
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #36

     
Sylvek
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 141
Nr użytkownika: 54.719

Zawód: OBIEZYSWIAT
 
 
post 2/12/2009, 20:33 Quote Post

Narodem bylismy i jestesmy,jakis mniej czy bardziej glupszy traktat tego nie zmieni,a jako Panstwo,to przestalismy istniec od czasow Wojny Polnocnej z mala przerwa 20 lecia miedzywojennego...
 
User is offline  PMMini Profile Post #37

     
Mały Prokop
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 234
Nr użytkownika: 20.461

999
Zawód: student
 
 
post 2/12/2009, 20:58 Quote Post


Ad Rycymer

QUOTE
O którym referendum mówisz?


O tym drugim. Gdyby Irlandczycy to odbierali tak jak Ty to nie zagłosowaliby za Traktatem albo nie poszliby na głosowanie. Wtedy sprawa Traktatu Lizbońskiego umarłaby ostatecznie. Bo nikt nawet nie wyobrażał sobie trzeciego referendum, zresztą we wcześniejszej historii UE podwójne referenda też miały miejsce. Przypomnę jeszcze, że w Irlandii dwie dominujące na scenie politycznej partie są prawicowe, a jednak Traktat zyskał duże poparcie.

CODE
Spytano ten naród o to, co o tym sądzi, w referendum?


Czeska konstytucja tego nie wymagała. Nie uznajesz demokracji przedstawicielskiej?

QUOTE
- Klaus jest głową państwa, głowę państwa zaś należy traktować z szacunkiem, a przynajmniej w taki sposób winni względem niej powinni zachowywać się ci, którzy o kształcie nowej Europy mają stanowić. Jak się jednak okazało, są zwykłymi chamami i prostakami.


Całkowicie się z Tobą zgadzam, tylko nie rozumiem dlaczego odrzucasz Traktat Lizboński i UE z powodu chamstwa Cohn-Bendita?


CODE
jakoś nie licuje z Twoimi wcześniejszymi zachwytami nad ponownym Chrztem Polski.


To może naciągane porównanie, ale jak już jesteśmy w temacie, to: czy zakwestionowałbyś znaczenie Chrztu Polski gdyby historycy odkryli, że biskup Jordan był np. chamem i pijakiem?
QUOTE
Jakieś konkrety?


A można jeszcze konkretniej. Chcesz przykładów umów handlowych zawieranych przez Polskę z państwami spoza UE? To bardzo proszę: Umowa o dostawę skroplonego gazu z Kataru, umowa o dostawie gazu z Rosji. To tyle z pamięci, pewnie było o wiele więcej. Wszystko za rządów Tuska, czyli po akcesji.

CODE
że Francja i Niemcy nie zostały ukarane za przekroczenie dopuszczalnego deficytu budżetowego, podczas gdy małej Portugalii za podobne przewiny się oberwało. Nie należy zatem się oszukiwać i wierzyć w jakąś unijną równość.


Mi się to też nie podoba, ale pociesz się, że ukarzą je prawa ekonomii. Natomiast Włochy, przecież nie szarak europejski zostały za to samo jednak ukarane. To Niemcy przede wszystkim finansują budżet UE, więc pozostałe rządy siedzą cicho. Ale odpowiedz szczerze: Czy to jest zasadniczy problem dla suwerenności Polski, uwzględniając wszystkie zalety członkostwa w UE?

QUOTE
Wydaje mi się, iż kwestia polityki ekologicznej nie jest dla unijnych decydentów na tyle kluczowa, by nadzorować ją z Paryża czy Brukseli,


Nie jest kluczowa???? To poczytaj sobie o najnowszym projekcie dotyczącym emisji dwutlenku węgla, przy handlu emisjami wchodzą w grę sumy wielkości miliardów euro.

CODE
Podaj tedy, proszę, swoją.


Bardzo dziękuje za docenienie, ale nie jestem teoretykiem prawa międzynarodowego, aby mieć swoją oryginalną definicję. Natomiast ta która najbardziej mi odpowiada jest zawarta w:
„Decydowaniu politycznym”, Warszawa-Kraków 1998 Ziemowita Jacka Pietrasia.

Ad Pseudomiles
QUOTE
Lepiej się uspokój i skończ z tą swoją ultralewicową demagogią, bo jest na bakier z logiką nawet.

Skąd Ty wiesz jaki ja mam światopogląd. To, że w wątku o marksizmie broniłem państwa socjalnego wcale nie znaczy, że jestem socjalistą. Równie dobrze mogę być konserwatystą, albo ordoliberałem, ale Ty pewnie nawet nie wiesz co to znaczy. Gdyby w Polsce tylko lewica popierała UE Traktat Akcesyjny nigdy nie wszedłby w życie. Tylko radykałowie mają poglądy ściśle zgodne z jedną ideologią i jeśli ktoś je kwestionuje natychmiast przylepiają mu łatkę.

CODE
A czy 1000 lat temu Polska chrztem traciła suwerenność czy może właśnie jednym z powodów tego chrztu była chęć Mieszka by umocnić ją ?


UE także umacnia naszą suwerenność. I wtedy też pewnie byli tacy, którzy twierdzili, że Mieszko pozbawia się suwerenności na rzecz Rzymu, bo np. biskupi mieszali się do polityki. Na szczęście historia skazała ich na zapomnienie, jestem pewien, że z obecnymi sceptykami też tak będzie.

Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #38

     
teemem
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 778
Nr użytkownika: 56.334

teemem
Stopień akademicki: mgr inz.
Zawód: konkretny
 
 
post 2/12/2009, 21:36 Quote Post

QUOTE(Mały Prokop @ 2/12/2009, 21:58)
historia skazała ich na zapomnienie
*


Nie wszystkich. Jeden z nich w konsekwencji mieszania się do polityki świętym został, patronem Polski na dodatek.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #39

     
pseudomiles
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.540
Nr użytkownika: 38.593

 
 
post 2/12/2009, 21:41 Quote Post

Nie wnikam w twoje światopoglady, jedynie apeluję byś wstrzymał się z demagogią skrajnie lewicową, panie Prokop.

QUOTE
UE także umacnia naszą suwerenność.

To dopiero rozumowanie. Mamy mniej do gadania, czyli jesteśmy bardziej suwerenni. Pięknie.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #40

     
Mały Prokop
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 234
Nr użytkownika: 20.461

999
Zawód: student
 
 
post 2/12/2009, 22:15 Quote Post

Ad Teemem
QUOTE
Nie wszystkich. Jeden z nich w konsekwencji mieszania się do polityki świętym został, patronem Polski na dodatek.


Tyle, że Św. Stanisław raczej nie był przeciwnikiem Chrztu Polski.

Ad Pseudomiles

To co ty nazywasz „demagogią skrajnie lewicową” popiera wg wszystkich sondaży większość Polaków, mimo, że obecnie największe poparcie polityczne ma prawica.

QUOTE
Mamy mniej do gadania, czyli jesteśmy bardziej suwerenni. Pięknie.


Nie, mamy znacząco więcej do gadania, dlatego jesteśmy bardziej suwerenni.

Pozdrawiam
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #41

     
madu1906
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 64
Nr użytkownika: 40.417

 
 
post 2/12/2009, 22:24 Quote Post

QUOTE(Mały Prokop @ 2/12/2009, 22:15)
To co ty nazywasz „demagogią skrajnie lewicową” popiera wg wszystkich sondaży większość Polaków, mimo, że obecnie największe poparcie polityczne ma prawica.

Jaka prawica? Gdzie ta prawica? UPR z tego co wiem poparcie niestety ma nieznaczne a OMP i KZM w demoliberalizm się nie papra, więc sondaż ich nie uwzględnia.

QUOTE

Nie, mamy znacząco więcej do gadania, dlatego jesteśmy bardziej suwerenni.

Raczej do krzyku.
A w ogóle, ten kto najwięcej gada, ten jest najbardziej suwerennym? Brakuje mi tu logiki.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #42

     
Eamr
 

Bojowa Gęś Wizygocka z Setidavy
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.636
Nr użytkownika: 39.134

 
 
post 2/12/2009, 22:26 Quote Post

QUOTE(pseudomiles @ 2/12/2009, 20:09)
Znowu demagogia, czyli niechęć do utraty suwerenności = kasowanie wszystkich obcych wzorów, obojętnie dobrych czy niedobrych.

Tak się zastanawiam czy moderatorzy nie powinni wziąć się za tępienie takich chwytów.

A czy 1000 lat temu Polska chrztem traciła suwerenność czy może właśnie jednym z powodów tego chrztu była chęć Mieszka by umocnić ją ?
*


Na rzeczony przypadek sprzed 1000 lat zwrócił uwagę Korten. A więc zaraz zjawi się właściwy terytorialnie Moderator i zaczynając od kolegi z Ciała Pedagogicznego zamiecie tu „a kysz, a kysz…”

I co by wszyscy pogromcy Unii, i bliżej niezdefiniowanych lewaków, ufoków i bobołaków robili, gdyby nagle zabrakło im demagogii? biggrin.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #43

     
rycymer
 

Ellentengernagyként
*********
Grupa: Przyjaciel forum
Postów: 5.900
Nr użytkownika: 30.754

 
 
post 2/12/2009, 22:37 Quote Post

QUOTE
I co by wszyscy pogromcy Unii, i bliżej niezdefiniowanych lewaków, ufoków i bobołaków robili, gdyby nagle zabrakło im demagogii?

Jak na razie to u Ciebie więcej demagogii aniżeli argumentów, więc nie cieszyłbym się tak na Twym miejscu. wink.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #44

     
Eamr
 

Bojowa Gęś Wizygocka z Setidavy
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 1.636
Nr użytkownika: 39.134

 
 
post 2/12/2009, 22:41 Quote Post

QUOTE(rycymer @ 2/12/2009, 22:37)
QUOTE
I co by wszyscy pogromcy Unii, i bliżej niezdefiniowanych lewaków, ufoków i bobołaków robili, gdyby nagle zabrakło im demagogii?

Jak na razie to u Ciebie więcej demagogii aniżeli argumentów, więc nie cieszyłbym się tak na Twym miejscu. wink.gif
*


Temat nie daje szans na zachowanie powagi. Jedynie niezawodny Ironside spróbował edukować towarzystwo, a niektórzy (wspomniany Korten) zwróciło uwagę na awantury precedensowe, wobec których zachodzi „przypadek karawany”.

A i Mały Prokop – z innej strony, którego niniejszym pozdrawiam.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #45

10 Strony < 1 2 3 4 5 > »  
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej