| |
|
|
 Najstarsza Cywilizacja Na Ziemi
| |
|
|
|
|
[Archeowieści]
Badania genetyczne 🧬 cieszą się w ostatnich latach słuszną popularnością. Dostarczają bowiem informacji na temat zmian w krajobrazie kulturowym i genetycznym świata. Istnieją jednak wyjątki, o czym świadczą badania zespołu prof. Eske Willersleva z Uniwersytetu w Kopenhadze, które udowadniają, że nie wszędzie dochodziło do tak wyraźnych przetasowań społecznych jak na przykład w Europie. Obszarem wyjątkowym pod tym względem jest Australia. 🐨 Badania wykazały, że rdzenni mieszkańcy tego kontynentu są bezpośrednimi spadkobiercami populacji, które opuściły Afrykę około 51–72 tysięcy lat temu ‼ Wyniki analiz sugerują, że rdzenni mieszkańcy Papui-Nowej Gwinei i Australii są najstarszą populacją na Ziemi.
#BADANIA_GENETYCZNE #GENETYKA #OUT_OF_AFRICA #PAPUASI #RDZENNI_AUSTRALIJCZYCY #SAHUL
https://archeowiesci.pl/najstarsza-populacja-na-ziemi/
Ten post był edytowany przez Redakcja_Archeowieści: 8/11/2021, 11:18
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Redakcja_Archeowieści @ 8/11/2021, 10:12) [Archeowieści] Badania genetyczne 🧬 cieszą się w ostatnich latach słuszną popularnością. Dostarczają bowiem informacji na temat zmian w krajobrazie kulturowym i genetycznym świata. Istnieją jednak wyjątki, o czym świadczą badania zespołu prof. Eske Willersleva z Uniwersytetu w Kopenhadze, które udowadniają, że nie wszędzie dochodziło do tak wyraźnych przetasowań społecznych jak na przykład w Europie. Obszarem wyjątkowym pod tym względem jest Australia. 🐨 Badania wykazały, że rdzenni mieszkańcy tego kontynentu są bezpośrednimi spadkobiercami populacji, które opuściły Afrykę około 51–72 tysięcy lat temu ‼ Wyniki analiz sugerują, że rdzenni mieszkańcy Papui-Nowej Gwinei i Australii są najstarszą populacją na Ziemi. #BADANIA_GENETYCZNE #GENETYKA #OUT_OF_AFRICA #PAPUASI #RDZENNI_AUSTRALIJCZYCY #SAHUL https://archeowiesci.pl/najstarsza-populacja-na-ziemi/
Post na poziomie tabloidu. Normalnie wielkie odkrycie, że aborygeni przybyli do Australii ok. 50 tyś. lat temu i się stamtąd nie ruszali. Zresztą tytuł też zabawny, bo aborygeni cywilizacji nie stworzyli.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(Redakcja_Archeowieści @ 8/11/2021, 10:12) Wyniki analiz sugerują, że rdzenni mieszkańcy Papui-Nowej Gwinei i Australii są najstarszą populacją na Ziemi.
A pozostałe mają przodków znalezionych później w kapuście?
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Może najpierw trzeba ustalić, co rozumiemy pod pojęciem cywilizacji?
Czy kultura mustierska była już cywilizacją, czy na jej miano zasługują dopiero kultury neolityczne, i czy wszystkie. Czy jednak potrzeby jest jeszcze wyższy poziom zaawansowania technicznego i organizacyjnego. Dziennikarze mają tendencję do nadużywania terminu "cywilizacja", określając jej mianem różne kultury paleolityczne, byleby tylko podnosiło to poziom zainteresowania czytelników i były chwytliwe tytuły.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
Sam artykuł bardzo ciekawy - a tytuł, no tabloidowy, ma przyciągnąć uwagę. Jakiś czas na forum przerabialiśmy dość podobny krzykliwy tytuł - coś w stylu czy aborygeni ukradli góralom podhalańskim bumerang.
Ale wracając do samej treści - no są jeszcze Tasmańczycy - być może ta stara populacja Australii, która została wyparta przez późniejszych przybyszów i zmuszona do zasiedlenia niegościnnej Tasmanii. A potem na osiem wieków odizolowana od świata (gdzie populacje Australii jakiś kontakt ze światem utrzymywały, zwłaszcza w Australii Północno-Wschodniej.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
@carantuhill
W necie widziałem badania, z których wychodziło, że Aborygeni w odróżnieniu od Papuasów mieli około 10% przymieszki przypominającej południowe Indie (Weddowie i podobni). Może specyfika Tasmańczyków to to samo co na Nowej Gwinei, brak tych domieszek.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(kmat @ 16/11/2021, 18:38) @carantuhill W necie widziałem badania, z których wychodziło, że Aborygeni w odróżnieniu od Papuasów mieli około 10% przymieszki przypominającej południowe Indie (Weddowie i podobni). Może specyfika Tasmańczyków to to samo co na Nowej Gwinei, brak tych domieszek.
Też czytałem taki tekst. Ale tych domieszek powinno być więcej, zwłaszcza w Australii Północno Wschodniej. Tam były regularne wyprawy z wysp indonezyjskich i rokroczne wyprawy Mutu z Nowej Gwinei w celach handlowych. Nie wspominając o domieszce polinezyjskiej.
Zaś Nowa Gwinea to już na pewno domieszka austronezyjska. W takim wypadku "czystą" populacją byliby tylko Tasmańczycy, izolowani geograficznie 8000 lat, a pewniakiem ze 40 000 od późniejszej populacji Aborygenów.
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
QUOTE(carantuhill @ 17/11/2021, 12:45) Zaś Nowa Gwinea to już na pewno domieszka austronezyjska.
Bardzo niewielka i tylko na obszarach przybrzeżnych - Papuasi z wyżyn i gór interioru to niezmieszani niewstrząśnięci potomkowie paleolitycznej ludności kontynentu Sahul. Co do Tasmanii no to szkoda, że Brytyjczycy ich wybili (a resztki wchłonęli), przez co nie da się ich zbadać. Chyba, że są jakieś kopalne szczątki Tasmańczyków.
Ten post był edytowany przez Krut syn Gryna: 15/12/2021, 15:03
|
| |
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|
|
8/11/2021, 10:12
