Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony  1 2 3 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Udany zamach na krola Stasia,
     
Młody 19
 

III ranga
***
Grupa: Użytkownik
Postów: 106
Nr użytkownika: 77.724

Zawód: KLON TROLL
 
 
post 3/06/2013, 9:35 Quote Post

3 listopada 1771 r. konfederaci barscy podjęli nieudaną próbę porwania króla Stanisława Augusta Poniatowskiego. Załóżmy że podczas akcji jednemu ze spiskowców puściłyby nerwy i zabiłby Ciołka. Jak dalej potoczyłyby się losy Rzeczypospolitej? Czy uchwalono by Konstytucję 3 Maja (król był jej gorącym zwolennikiem). Kogo Rosjanie posadziliby na opustoszałym tronie?
 
User is offline  PMMini Profile Post #1

     
poldas372
 

X ranga
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 11.890
Nr użytkownika: 19.336

 
 
post 3/06/2013, 10:34 Quote Post

A Ciołek to niby kto?

Nie było jeszcze takiego tematu?
Dziwne.
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Lehrabia
 

Podobno Raper
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 4.404
Nr użytkownika: 81.793

Maciej Kamiñski
Zawód: Zusammen praktykant
 
 
post 3/06/2013, 15:28 Quote Post

QUOTE
Kogo Rosjanie posadziliby na opustoszałym tronie?

Fryderyka Augusta III?

QUOTE
A Ciołek to niby kto?

Herb Stasia.
 
User is offline  PMMini Profile Post #3

     
Piegziu
 

Tajny Agent Piegziu
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 9.320
Nr użytkownika: 48.576

M.A.P.
Stopień akademicki: dr
 
 
post 3/06/2013, 16:37 Quote Post

QUOTE(Lehrabia @ 3/06/2013, 15:28)
QUOTE
Kogo Rosjanie posadziliby na opustoszałym tronie?

Fryderyka Augusta III?
*


Na pewno ta kandydatura nie była na rękę Prusom, a Rosji średnio na jeża, gdyż tworzyła ścisły związek polsko-saksoński, czyli zbliżała Rzeczpospolitą w stronę Austrii. O ile jeszcze dwadzieścia/trzydzieści lat temu taka kandydatura byłaby do zaakceptowania przez wszystkich zaborów, w 1771 jedynie przez jednego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
gorliwy litwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.108
Nr użytkownika: 36.829

Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk
 
 
post 11/06/2013, 8:04 Quote Post

Ciekawe, kogo Katarzyna zrobi krolem... moze F.KS. Branicki?
 
User is offline  PMMini Profile Post #5

     
Alcarcalimo
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.934
Nr użytkownika: 43.461

Robert
 
 
post 19/06/2013, 13:51 Quote Post

Litwinie czy sugerujesz może w ten sposób, iż nie doszło by do rozbiorów?

Branicki wszak widział szansę Rzeczypospolitej w ścisłym sojuszu z Rosją. RON w ten sposób de facto stałaby się krajem wasalnym Rosji i w tym kształcie doczekała Napoleona.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
gorliwy litwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.108
Nr użytkownika: 36.829

Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk
 
 
post 19/06/2013, 19:38 Quote Post

Do I dojdzie, dalej moze i nie.
 
User is offline  PMMini Profile Post #7

     
farkas93
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.244
Nr użytkownika: 73.595

Zawód: student
 
 
post 19/06/2013, 19:50 Quote Post

Problem w tym, że Branicki to typowy karierowicz i by pół Rzeczypospolitej oddał jeżeli tylko miałoby to dać jakieś korzyści dla niego lub przynajmniej jego rodu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Mixxer5
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.179
Nr użytkownika: 77.688

 
 
post 19/06/2013, 21:56 Quote Post

QUOTE(Alcarcalimo @ 19/06/2013, 13:51)
Litwinie czy sugerujesz może w ten sposób, iż nie doszło by do rozbiorów?

Branicki wszak widział szansę Rzeczypospolitej w ścisłym sojuszu z Rosją. RON w ten sposób de facto stałaby się krajem wasalnym Rosji i w tym kształcie doczekała Napoleona.
*



Tylko w takim wypadku to Napoleona na pewno z otwartymi ramionami nie powitamy wink.gif


QUOTE(farkas93 @ 19/06/2013, 19:50)
Problem w tym, że Branicki to typowy karierowicz i by pół Rzeczypospolitej oddał jeżeli tylko miałoby to dać jakieś korzyści dla niego lub przynajmniej jego rodu.
*



Gdyby Rosja mogła wchłonąć całą RON samodzielnie, to pewnie by to zrobiła- myślę, że jeśli nie będziemy sprawiać kłopotów, to taki ścisły sojusz będzie wystarczający, żeby nas zostawić w spokoju.
 
User is offline  PMMini Profile Post #9

     
gorliwy litwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.108
Nr użytkownika: 36.829

Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk
 
 
post 20/06/2013, 8:07 Quote Post

Karierowicz to bardzo dobrze, będzie, mam nadzieję sluchac Katarzyny. Tylko tak mozna bylo uniknąc(II i III) rozbiorow.
 
User is offline  PMMini Profile Post #10

     
farkas93
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.244
Nr użytkownika: 73.595

Zawód: student
 
 
post 20/06/2013, 9:59 Quote Post

QUOTE
QUOTE
QUOTE
Litwinie czy sugerujesz może w ten sposób, iż nie doszło by do rozbiorów?


Branicki wszak widział szansę Rzeczypospolitej w ścisłym sojuszu z Rosją. RON w ten sposób de facto stałaby się krajem wasalnym Rosji i w tym kształcie doczekała Napoleona.


Tylko w takim wypadku to Napoleona na pewno z otwartymi ramionami nie powitamy wink.gif


No istnieje prawdopodobieństwo, że Polacy potraktują wkroczenie Francuzów jedynie jako zmianę jednego niechcianego protektora z zewnątrz na innego.

Właściwie to też możliwe, że Prusy po zabiciu króla będą dążyć od razu do całkowitej likwidacji Rzeczypospolitej. W końcu mają teraz pretekst, że polska anarchia doprowadziła do zbrodni królobójstwa. Katarzyna nie zgodzi się pewnie na rozbiór całej RON nie chcąc wzrostu potęgi Prus ani utraty większej części swojego protektoratu, ale pewnie odpadnie od nas więcej ziem. Może staniemy się takim państwem kadłubowym jak po II rozbiorze.
 
User is offline  PMMini Profile Post #11

     
Piegziu
 

Tajny Agent Piegziu
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 9.320
Nr użytkownika: 48.576

M.A.P.
Stopień akademicki: dr
 
 
post 20/06/2013, 10:02 Quote Post

QUOTE(farkas93 @ 20/06/2013, 9:59)
Właściwie to też możliwe, że Prusy po zabiciu króla będą dążyć od razu do całkowitej likwidacji Rzeczypospolitej.
*


Prusy nie zrobią niczego z większym kawałkiem terytorium Rzeczpospolitej co będzie sprzeczne z wolą carycy.
WSZYSTKIE działania z lat 1764-1795 pokazują, że Prusy czekały jak na szpilkach na wiadomości z Petersburga, a do rozbiorów Rzeczpospolitej dochodziło ZAWSZE po wstępnej zgodzie Katarzyny II.
 
User is offline  PMMini Profile Post #12

     
farkas93
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.244
Nr użytkownika: 73.595

Zawód: student
 
 
post 20/06/2013, 10:05 Quote Post

Przecież napisałem ,że Katarzyna się pewnie nie zgodzi, ale może odpaść więcej ziem niż w realu.
 
User is offline  PMMini Profile Post #13

     
gorliwy litwin
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.108
Nr użytkownika: 36.829

Stopień akademicki: magister
Zawód: historyk
 
 
post 20/06/2013, 10:22 Quote Post

Moze, ale najwazniejsze, zeby nie bylo II i III rozbiorow.
 
User is offline  PMMini Profile Post #14

     
Piegziu
 

Tajny Agent Piegziu
**********
Grupa: Supermoderator
Postów: 9.320
Nr użytkownika: 48.576

M.A.P.
Stopień akademicki: dr
 
 
post 20/06/2013, 10:43 Quote Post

QUOTE(gorliwy litwin @ 20/06/2013, 10:22)
Moze, ale najwazniejsze, zeby nie bylo II i III rozbiorow.
*


Tego nigdy nie wiadomo. W tej kwestii więcej zależało od stosunków prusko-rosyjskich i sytuacji międzynarodowej niż ruchów w Rzeczpospolitej.

Nawet w historii rzeczywistej Rzeczpospolita miała szanse uniknąć II rozbioru, wszystko zależało od woli Katarzyny.
 
User is offline  PMMini Profile Post #15

3 Strony  1 2 3 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej