|
|
Udany zamach na krola Stasia,
|
|
|
|
3 listopada 1771 r. konfederaci barscy podjęli nieudaną próbę porwania króla Stanisława Augusta Poniatowskiego. Załóżmy że podczas akcji jednemu ze spiskowców puściłyby nerwy i zabiłby Ciołka. Jak dalej potoczyłyby się losy Rzeczypospolitej? Czy uchwalono by Konstytucję 3 Maja (król był jej gorącym zwolennikiem). Kogo Rosjanie posadziliby na opustoszałym tronie?
|
|
|
|
|
|
|
|
A Ciołek to niby kto?
Nie było jeszcze takiego tematu? Dziwne.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Kogo Rosjanie posadziliby na opustoszałym tronie? Fryderyka Augusta III?
QUOTE A Ciołek to niby kto? Herb Stasia.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Lehrabia @ 3/06/2013, 15:28) QUOTE Kogo Rosjanie posadziliby na opustoszałym tronie? Fryderyka Augusta III? Na pewno ta kandydatura nie była na rękę Prusom, a Rosji średnio na jeża, gdyż tworzyła ścisły związek polsko-saksoński, czyli zbliżała Rzeczpospolitą w stronę Austrii. O ile jeszcze dwadzieścia/trzydzieści lat temu taka kandydatura byłaby do zaakceptowania przez wszystkich zaborów, w 1771 jedynie przez jednego.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ciekawe, kogo Katarzyna zrobi krolem... moze F.KS. Branicki?
|
|
|
|
|
|
|
|
Litwinie czy sugerujesz może w ten sposób, iż nie doszło by do rozbiorów?
Branicki wszak widział szansę Rzeczypospolitej w ścisłym sojuszu z Rosją. RON w ten sposób de facto stałaby się krajem wasalnym Rosji i w tym kształcie doczekała Napoleona.
|
|
|
|
|
|
|
|
Do I dojdzie, dalej moze i nie.
|
|
|
|
|
|
|
|
Problem w tym, że Branicki to typowy karierowicz i by pół Rzeczypospolitej oddał jeżeli tylko miałoby to dać jakieś korzyści dla niego lub przynajmniej jego rodu.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Alcarcalimo @ 19/06/2013, 13:51) Litwinie czy sugerujesz może w ten sposób, iż nie doszło by do rozbiorów? Branicki wszak widział szansę Rzeczypospolitej w ścisłym sojuszu z Rosją. RON w ten sposób de facto stałaby się krajem wasalnym Rosji i w tym kształcie doczekała Napoleona.
Tylko w takim wypadku to Napoleona na pewno z otwartymi ramionami nie powitamy
QUOTE(farkas93 @ 19/06/2013, 19:50) Problem w tym, że Branicki to typowy karierowicz i by pół Rzeczypospolitej oddał jeżeli tylko miałoby to dać jakieś korzyści dla niego lub przynajmniej jego rodu.
Gdyby Rosja mogła wchłonąć całą RON samodzielnie, to pewnie by to zrobiła- myślę, że jeśli nie będziemy sprawiać kłopotów, to taki ścisły sojusz będzie wystarczający, żeby nas zostawić w spokoju.
|
|
|
|
|
|
|
|
Karierowicz to bardzo dobrze, będzie, mam nadzieję sluchac Katarzyny. Tylko tak mozna bylo uniknąc(II i III) rozbiorow.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE QUOTE QUOTE Litwinie czy sugerujesz może w ten sposób, iż nie doszło by do rozbiorów? Branicki wszak widział szansę Rzeczypospolitej w ścisłym sojuszu z Rosją. RON w ten sposób de facto stałaby się krajem wasalnym Rosji i w tym kształcie doczekała Napoleona. Tylko w takim wypadku to Napoleona na pewno z otwartymi ramionami nie powitamy wink.gif
No istnieje prawdopodobieństwo, że Polacy potraktują wkroczenie Francuzów jedynie jako zmianę jednego niechcianego protektora z zewnątrz na innego.
Właściwie to też możliwe, że Prusy po zabiciu króla będą dążyć od razu do całkowitej likwidacji Rzeczypospolitej. W końcu mają teraz pretekst, że polska anarchia doprowadziła do zbrodni królobójstwa. Katarzyna nie zgodzi się pewnie na rozbiór całej RON nie chcąc wzrostu potęgi Prus ani utraty większej części swojego protektoratu, ale pewnie odpadnie od nas więcej ziem. Może staniemy się takim państwem kadłubowym jak po II rozbiorze.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(farkas93 @ 20/06/2013, 9:59) Właściwie to też możliwe, że Prusy po zabiciu króla będą dążyć od razu do całkowitej likwidacji Rzeczypospolitej. Prusy nie zrobią niczego z większym kawałkiem terytorium Rzeczpospolitej co będzie sprzeczne z wolą carycy. WSZYSTKIE działania z lat 1764-1795 pokazują, że Prusy czekały jak na szpilkach na wiadomości z Petersburga, a do rozbiorów Rzeczpospolitej dochodziło ZAWSZE po wstępnej zgodzie Katarzyny II.
|
|
|
|
|
|
|
|
Przecież napisałem ,że Katarzyna się pewnie nie zgodzi, ale może odpaść więcej ziem niż w realu.
|
|
|
|
|
|
|
|
Moze, ale najwazniejsze, zeby nie bylo II i III rozbiorow.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(gorliwy litwin @ 20/06/2013, 10:22) Moze, ale najwazniejsze, zeby nie bylo II i III rozbiorow. Tego nigdy nie wiadomo. W tej kwestii więcej zależało od stosunków prusko-rosyjskich i sytuacji międzynarodowej niż ruchów w Rzeczpospolitej.
Nawet w historii rzeczywistej Rzeczpospolita miała szanse uniknąć II rozbioru, wszystko zależało od woli Katarzyny.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|