|
|
UE a Rzym - czyli nieuchrony koniec imperium, Historia się powtarza , to prawidłowość
|
|
|
|
QUOTE Większość mahometan w Europie Zachodniej głosuje na lewicę, więc lewica nic przeciwko im nie ma. Można podejrzewać, ze jednoczy ich niechęć/nienawiść do chrześcijaństwa.
Unia Europejska w sumie tez zanegowała chrześcijańską tradycje, wiec nie jest siłą która może sie oprzec inwazji Islamu. Jedynie w Rosji chrześcijaństwo zaczyna wracać ,na tej płaszczyznie można byłoby sie razem przeciwstawić dechrystianizacji i inwazji muzułmanów w Europie.
Może w tej kwestii Słowiańszczyzna pójdzie razem?
Ten post był edytowany przez Arheim: 18/01/2013, 13:13
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(aklekot @ 18/01/2013, 12:54) Jednym z celów islamu, prawie od początku jego istnienia, było i jest nadal podbicie Europy.
Tak. W Koranie Mahomet wykłada, ze musza opanować ujście Wisły. Ujścia Misisipi zaś nie muszą. Jeszcze jakies rewelacje?
Ten post był edytowany przez balum: 18/01/2013, 13:49
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Juz jeden facet pisał podobnie. Breivik mu było. Brevik , no już miałem się obrazić ale spostrzegłem autora postu , BTW Brevik był rasistą obracającym się w oparach krwi i rasy , które to dla mnie są nic nie ważne , ja pisze o zjawisku europejskiej kultury i dużo bliższy mi jest wykształcony Nigeryjczyk chrześcijanin , z którym mam podobny światopogląd i podzielamy wspólne wartości z judeochrześcijańskiej kultury wyrosłe , niż fanatyczny wyznawca Allacha z Bośni ( mino ze ma niebieskie oczy i mówi słowiańskim językiem ).
QUOTE I w tym konkretnym wypadku historia się powtarza - imigranci są Zachodowi potrzebni, bo nie potrafi zapewnić sobie wymiany pokoleń; tak jak nie stało Rzymian do obrony imperium, parszywej roboty żołnierza tak brakuje młodych do wykonywania słabo płatnych prac koniecznych w każdym kraju. Oczywista są potrzebni należy ich jednak ściągać , z krajów europejskiego obszaru kulturowego , od Rosji po Ekwador , oczywista w sposób w pełni kontrolowany , na dziś UE ma wystarczające rezerwy ludzkie , w byłych krajach postkomunistycznych , które już do UE należą .
QUOTE Dobre jest też podejście - nam wolno emigrować (czytaj: wszyscy powinni przyjmować Polaków z otwartymi rękoma), a innym nie. Niech zdychają na pustyni. Rozumiem ze my Europejczycy mamy obowiązek ściągać ludzi z pustyni , z powodów ekonomicznych , ot taki naturalny altruizm , ci zaś będą wysadzać samoloty , budynki użyteczności publicznej , dokonywać zamachów w metrze i innych środkach komunikacji miejskiej , z szczerej wdzięczności dla dobrych mieszkancow UE . http://www.youtube.com/watch?v=ct8DSCv1Ygg & http://www.youtube.com/watch?v=l0wZRu9X66A
Ten post był edytowany przez chassepot: 18/01/2013, 14:07
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(lancaster @ 18/01/2013, 12:49) Rozumiem ze my Europejczycy mamy obowiązek ściągać ludzi z pustyni , z powodów ekonomicznych , ot taki naturalny altruizm , ci zaś będą wysadzać samoloty , budynki użyteczności publicznej , dokonywać zamachów w metrze i innych środkach komunikacji miejskiej , z szczerej wdzięczności dla dobrych mieszkancow UE .
Wy Europejczycy? Zapewniam, że zachodnioeuropejscy antyimigranci mają za jedno byłych mieszkańców pustyni, sawanny czy dorzecza Wisły. Jeśli nie akceptują imigrantów, to zazwyczaj ich kolor/wyznanie nie mają w ich małych rozumkach większego znaczenia.
Ot, coś jak ta pani: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,1...resztowana.html wrzeszcząca o pier.... Polakach i Murzynach.
Egalitarnie pojechała po wszystkich, nie dając nam (Polakom) niestety awansów ze względu na nasz kolor czy wyznanie. I tak ma większość z nich.
Ten post był edytowany przez chassepot: 18/01/2013, 20:09
|
|
|
|
|
|
|
|
Pytanie, czy taki emigrant z byłego bloku wschodniego ma więcej wspólnego z kulturą np. Francji niż Senegalczyk, byłej obywatel kolonii francuskiej. Pozdrawiam!
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Mylisz skutek z główną przyczyną. Skąd wzięła się barbaryzacja, dlaczego trzeba było wpuszczać Germanów do imperium? Bo wskutek kryzysu cywilizacyjnego, także gospodarczego, Rzym nie był w stanie wystawić armii i obronić się sam. Zbytni etatyzm, połączony z wyniszczeniem wewnętrznymi walkami, doprowadził do tego, że ludności zwisało, kto nimi rządzi, często najeźdźca był lepszy, bo przynajmniej podatki niższe.
Z powyższą wypowiedzią mniej więcej mógłbym się zgodzić - dodałbym jedynie, że sąsiedztwo Imperium oddziaływało na barbaricum powodując jego stopniowe wzbogacenie i konsolidację, konieczność ostrzejszych reakcji Rzymu i konieczność skutecznego poszukiwania przez barbarzyńskich leaderów środków zaradczych na te reakcje.
Lecz jeśli szukamy jakichkolwiek analogii ze starożytnością, to rzecz ująłbym następująco: Nie istniało zagrożenie dopóki przybysze spoza limesu nie wkroczyli w zwartej jednolitej policznie grupie, w wyniku nie dyktatu imperialnego, a wzajemnego uzgodnienia. Co prawda na Rzymie istnienie zwartej, poddanej odrębnemu kierownictwu politycznemu grupy zostało wymuszone przez okoliczności, zaś na współczesnej Europie dominująca ideologia otwartości.
Innymi słowy dopóki Rzym korzystał z zasobów ludzkich barbaricum w sposób kontrolowany przez niego i reglamentowany nie był z tej strony zagrożony. Ewentualny problem widzę w braku reglamentacji dla imigracji z Lewantu i Afryki, zgoda na istnienie enklaw gdzie praktycznie przybysze rządzą się własnymi prawami.
Na konkretach - nie uważam żadnego zagrożenia w muzułmańskim lekarzu, restauratorze itp.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Pytanie, czy taki emigrant z byłego bloku wschodniego ma więcej wspólnego z kulturą np. Francji niż Senegalczyk, byłej obywatel kolonii francuskiej. Pozdrawiam! Odsyłam do postu 33 , to nie kwestia koloru skory , ale uznania tego samego systemu wartości , podobnej tożsamości kulturowej .
QUOTE Innymi słowy dopóki Rzym korzystał z zasobów ludzkich barbaricum w sposób kontrolowany przez niego i reglamentowany nie był z tej strony zagrożony. Ewentualny problem widzę w braku reglamentacji dla imigracji z Lewantu i Afryki, zgoda na istnienie enklaw gdzie praktycznie przybysze rządzą się własnymi prawami.
Na konkretach - nie uważam żadnego zagrożenia w muzułmańskim lekarzu, restauratorze itp.
To znakomite podsumowanie tematu , i może bardzo niezdarnie ale to chcialem wyrazić .
|
|
|
|
|
|
|
jozo222
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 2 |
|
Nr użytkownika: 40.205 |
|
|
|
jozo |
|
Stopień akademicki: uczen |
|
|
|
|
Skoro lewicowy Prezydent Francji wypowiada wojnę islamskim powstańcom w Mali, to sprawa jest już dość poważna i raczej fenomen "multikulti" z islamskimi wyznawcami bierze w łeb.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(chassepot @ 18/01/2013, 14:22) Na konkretach - nie uważam żadnego zagrożenia w muzułmańskim lekarzu, restauratorze itp. Zgadzam się. O ile wykonują swoją pracę dobrze i sumiennie to wszystko ok. Problem pojawia się gdy zaczynają ściągać do kraju swojej pracy żony, braci, kuzynów, braci żony, kuzynów żon szwagrów itd... A nie każdy z nowo przybyłych będzie specjalistą czy chociażby legalnie zatrudnionym pracownikiem fizycznym. Duża część zechce skorzystać po prostu z socjalu na poziomie wyższym niż w kraju pochodzenia. A nie mając obowiązków o wiele łatwiej jest wyjść na ulicę i domagać się "swoich praw". Nic go przecież to nie kosztuje a i rozerwać się można podpalając samochody, dorobić szabrując sklepy, a kto wie - może nawet zasłużyć na raj zabijając niewiernych... Z drugiej strony zastanawiam się jak w krajach muzułmańskich potraktowana byłaby społeczność chrześcijańska domagająca się np. wolnych dni w święta chrześcijańskie, prawa do budowy kościoła, szacunku do własnej wiary. Zasada wzajemności raczej nie jest znana u muzułmanów.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Z drugiej strony zastanawiam się jak w krajach muzułmańskich potraktowana byłaby społeczność chrześcijańska domagająca się np. wolnych dni w święta chrześcijańskie, prawa do budowy kościoła, szacunku do własnej wiary. Zasada wzajemności raczej nie jest znana u muzułmanów. To OT , bo nie musimy kopiować złych rozwiązań , cywilizacja europejska opiera się dziś na tolerancji ( co nie oznacza tolerowania zbrodni i nawoływania do zbrodni , czy tez pozwolenia na tworzenie zagrożeń ), wiec jedynie by ciekawość kolegi zaspokoić : http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esr....41248874,d.d2k & http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esr....41248874,d.d2k I rzecz dotyczy jedynie chrześcijan , bycie wyznawcą judaizmu w kraju islamskim to już zupelnie inna "kategoria przetrwania "
Ten post był edytowany przez lancaster: 18/01/2013, 14:54
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(jozo222 @ 18/01/2013, 15:33) Skoro lewicowy Prezydent Francji wypowiada wojnę islamskim powstańcom w Mali, to sprawa jest już dość poważna i raczej fenomen "multikulti" z islamskimi wyznawcami bierze w łeb. Owszem. W Mali. U nas problemem są prawacy. zwykle powołujacy sie na chrześcijaństwo i chcacy zmusic innych do zycia wedle swych wzorów.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(lancaster @ 18/01/2013, 13:49) dużo bliższy mi jest wykształcony Nigeryjczyk chrześcijanin , z którym mam podobny światopogląd i podzielamy wspólne wartości z judeochrześcijańskiej kultury wyrosłe Rosja, czy np. Etiopia też wyrosły z judeochrześcijaństwa, a jednak tamtejsze wartości (a przynajmniej ich interpretacja) są jakby z deczka inne względem Europy Zachodniej Dla mnie liczy się faktyczna mentalność człowieka, a nie jego wyznanie. Można być świeckim, zeuropeizowanym muzułmaninem, ale i równie dobrze fanatycznym chrześcijaninem-oszołomem. Sztuką dla urzedów imigracyjnych powinno więc być takie selekcjonowanie emigrantów, aby szybko zintegrowali się ze społeczeństwem i nie próbowali go zmieniać na swoją modłę, a nie niewpuszczanie żadnych imigrantów.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Rosja, czy np. Etiopia też wyrosły z judeochrześcijaństwa, a jednak tamtejsze wartości (a przynajmniej ich interpretacja) są jakby z deczka inne względem Europy Zachodniej rolleyes.gif Dla mnie liczy się faktyczna mentalność człowieka, a nie jego wyznanie. Można być świeckim, zeuropeizowanym muzułmaninem, ale i równie dobrze fanatycznym chrześcijaninem-oszołomem. Sztuką dla urzedów imigracyjnych powinno więc być takie selekcjonowanie emigrantów, aby szybko zintegrowali się ze społeczeństwem i nie próbowali go zmieniać na swoją modłę, a nie niewpuszczanie żadnych imigrantów. De Ptyszu , traktujesz islam jak każdą inną religie , a jest to religia zasadniczo inna niż chrześcijaństwo , czy judaizm , widzę jedynie analogie z chrystianizmem z okresu wypraw krzyżowych , a nie mam ochoty czekać aż islam wyrośnie z wieku dziecięcego , aż wyrzeknie się dżihadu , idei pogardy wobec innowierców , do tego czasu niech pozostanie na zewnatrz UE , bo doprowadzi do jej upadku .
|
|
|
|
|
|
|
|
Więc trzeba wszelkimi środkami wspierać tamtejsze ruchy liberalne, a nie siedzieć z założonymi rękami i płakać, że radykałowie przejmują władzę. Osobiście wolałbym zobaczyć w krajach islamskich odpowiedniki gejo-Kościołów z Europy, niż dalszy rozwój wahabizmu
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Więc trzeba wszelkimi środkami wspierać tamtejsze ruchy liberalne, a nie siedzieć z założonymi rękami i płakać, że radykałowie przejmują władzę. Osobiście wolałbym zobaczyć w krajach islamskich odpowiedniki gejo-Kościołów z Europy, niż dalszy rozwój wahabizmu To droga do pogłębienia konfrontacji , co więcej wątpię w możliwość reformy islamu w chwili obecnej , to zadanie dla samych zwolenników "proroka" , w chwili obecnej jedynym możliwym wyjściem jest separacja i twarde zwalczanie islamskiego ekstremizmu w Europie , przeciwdziałanie rozwojowi tej wrogiej wobec cywilizacji europejskiej religii na terenie UE , bezwarunkowe wspieranie każdego z państw walczących z islamskim terroryzmem
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|