|
|
Najgorszy z synów Kazimierza Jagiellończyka
|
|
|
|
QUOTE Należało by więc go nazwać najwybitniejszym, a tak nie jest. wub.gif wub.gif Jak to nie jest? Królewicz Kazimierz był uważany za najzdolniejszego z braci.
|
|
|
|
|
|
|
|
Wahałem się między Władysławem a Aleksandrem. Postawiłem ostatecznie na Władysława ale każdy z nich był marnym władcą. Powody były przytoczone już wcześniej.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Przemyslav55 @ 21/03/2010, 17:52) Wachałem się między Władysławem a Aleksandrem. Postawiłem oastatecznie na Władysława ale każdy z nich był marnym władcą. Powody były przytoczone już wcześniej. Twoje wahania odzwierciedla ankieta Ale ja też postawiłbym na Władysława, Aleksander miał złą sytuację jednak Władysław też nie miał za wesołej
|
|
|
|
|
|
|
|
Ja bym postawił na Aleksandra,Władysław władał w całkowicie innych warunkach.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Ja bym postawił na Aleksandra,Władysław władał w całkowicie innych warunkach. A na czym polegały te "całkowicie inne warunki"?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Emiel Regis @ 21/03/2010, 20:00) Ja bym postawił na Aleksandra,Władysław władał w całkowicie innych warunkach. Aleksander też był w sytuacji nie do pozazdroszczenie...Na szczęście jakość udało się odwołać przywilej mielnicki, ale nihil novi mimo wszystko ograniczyło jego możliwości...
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Ramond @ 21/03/2010, 20:23) QUOTE Ja bym postawił na Aleksandra,Władysław władał w całkowicie innych warunkach. A na czym polegały te "całkowicie inne warunki"? Władysław rządził na początku w utrakwistycznych Czechach,obranym przez elekcję,był obcym dla husytów,bez poparcia katolików,jego pozycja była słaba,nie czuł się pewnie i zapewne w związku z tym na wszystko odpowiadał,,dobrze'' możnym,od początku miał wojnę z Korwinem,próbującym go siłą wyzuć z Czech,tylko pomoc ojca go tam trzymała,również papież był nieprzychylny,a stanowisko Rzeszy obawiającej się Macieja też z początku chwiejne.A Aleksander rządził na Litwie,gdzie miał władzę dziedziczną,sam zawalił jedną wojnę z Moskwą,teoretycznie zatwierdził akt mielnicki,mimo że posiadając Litwę mógł się czuć pewny elekcji,Władysław nie miał poparcia wśród szlachty.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Władysław rządził na początku w utrakwistycznych Czechach,obranym przez elekcję,był obcym dla husytów,bez poparcia katolików,jego pozycja była słaba,nie czuł się pewnie i zapewne w związku z tym na wszystko odpowiadał,,dobrze'' możnym, A potem panował na katolickich jeszcze wtedy Węgrzech, miał poparcie a i tak odpowiadał "dobrze" możnym. Jedyną sferą, w której działał zdecydowanie, były bratobójcze walki z Olbrachtem.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Ramond @ 22/03/2010, 19:34) QUOTE Władysław rządził na początku w utrakwistycznych Czechach,obranym przez elekcję,był obcym dla husytów,bez poparcia katolików,jego pozycja była słaba,nie czuł się pewnie i zapewne w związku z tym na wszystko odpowiadał,,dobrze'' możnym, A potem panował na katolickich jeszcze wtedy Węgrzech, miał poparcie a i tak odpowiadał "dobrze" możnym. Jedyną sferą, w której działał zdecydowanie, były bratobójcze walki z Olbrachtem. Jeszcze katolickich?Do dziś katolicyzm tam dominuje a reformacja znalazła większy oddźwięk w Siedmiogrodzie,będący w czasie hulania reformacji odrębnym państwem.Co do mówienia ,,dobrze'' to już mu może weszło w krew A po za tym tam za jego kandydaturą stali możni(szlachta obrała królem Olbrachta),więc chyba nie mógł im się sprzeciwiać .Też niezbyt zdecydowanie walczył,gdyby był tak zdecydowany to nie zostawił by Olbrachta przy posiadaniu księstw śląskich po złamaniu przez tego pokoju i klęsce pod Preszowem.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE Jeszcze katolickich?Do dziś katolicyzm tam dominuje a reformacja znalazła większy oddźwięk w Siedmiogrodzie,będący w czasie hulania reformacji odrębnym państwem. Dzisiejszy katolicyzm na Węgrzech zawdzięcza swoje powodzenie Habsburgom. W XVI wieku większość Węgrów (nie tylko z Siedmiogrodu, ale i z Węgier Królewskich) odeszła od katolicyzmu na rzecz jednego z odłamów protestantyzmu. Dominowali liczebnie kalwini.
QUOTE Też niezbyt zdecydowanie walczył,gdyby był tak zdecydowany to nie zostawił by Olbrachta przy posiadaniu księstw śląskich po złamaniu przez tego pokoju i klęsce pod Preszowem. Na zbyt długo nie pozostawił...
|
|
|
|
|
|
|
|
Dzięki za sprostowanie z tymi religiami.Odebranie posiadłości śląskich to było już działanie magnatów,tak jak ostrzeżenie Stefana przed agresją,przecież posądzali Władysława o zmowę z bratem.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|