Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Dlaczego Polska brała udział w II WŚ ?
     
bimbrownik
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 21
Nr użytkownika: 76.382

Arkadiusz Gontarczyk
 
 
post 7/05/2012, 9:36 Quote Post

QUOTE(Beukot @ 7/05/2012, 8:38)
Może jakiś papier, czy źródło może.

Strzelałem z pamięci chodzi o konferencję 12 września z Abbeville.
QUOTE(bimbrownik @ 4/05/2012, 9:41)
17 września, czyli 1 dzień po rozpoczęciu spodziewanej ofensywy Polska posiadała 50 % swoich sił zbrojnych
Żarty się kolegi trzymają.

Żarty trzymają się W.Włodarkiewicza w książce Przedmoście rumuńskie 1939.

Odnośnie wcześniejszego linku, co zmieniło się od 15 maja, że Francja nie była wstanie wypełnić zobowiązań z protokołu w linku.

Ten post był edytowany przez bimbrownik: 7/05/2012, 9:38
 
User is offline  PMMini Profile Post #31

     
Beukot
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.470
Nr użytkownika: 16.122

Stopień akademicki: dla przyjaciol: megi
 
 
post 7/05/2012, 9:45 Quote Post

QUOTE(bimbrownik @ 7/05/2012, 9:36)
Strzelałem z pamięci chodzi o konferencję 12 września z Abbeville.

Ok, ale jakbyś się zagłębił w temat tu na forum, to byś wiedział, że 1) żadnego jawnego wstrzymania czegokolwiek nie było 2) nie jest jasne czy faktycznie było cokolwiek do wstrzymywania wobec takiego a nie innego harmonogramu francuskiej koncentracji.
QUOTE(bimbrownik @ 7/05/2012, 9:36)
QUOTE(bimbrownik @ 4/05/2012, 9:41)
17 września, czyli 1 dzień po rozpoczęciu spodziewanej ofensywy Polska posiadała 50 % swoich sił zbrojnych
Żarty się kolegi trzymają.

Żarty trzymają się W.Włodarkiewicza w książce Przedmoście rumuńskie 1939.

W takim razie jest Was dwóch żartownisiów.
Ile polskich dywizji zachowało jakąkolwiek siłę ofensywną 17.09.
QUOTE(bimbrownik @ 7/05/2012, 9:36)
Odnośnie wcześniejszego linku, co zmieniło się od 15 maja, że Francja nie była wstanie wypełnić zobowiązań z protokołu w linku.

Nic. Umowa Kasprzycki-Gamelin została oparta na założeniu że Polska broni się spójnie 2-3 miesiące, a nie 7 dni. Kutrzeba atakował Śmigłego memorandum, pokazując że musimy _bronić się_ co najmniej 6-8 tygodni zanim odczujemy ulgę za sprawą Francji. Śmigły tymczasem nieoficjalnie obiecywał, że wytrzymamy 3 miesiące.

Gdyby ktoś we Francji był w stanie przewidzieć przyszłość i zobaczyć jak potoczą się wydarzenia 09.1939 to nie byłoby żadnych układów ani gwarancji, które by prowadziły do wypowiedzenia wojny.

Ten post był edytowany przez Beukot: 7/05/2012, 9:46
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #32

     
bimbrownik
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 21
Nr użytkownika: 76.382

Arkadiusz Gontarczyk
 
 
post 7/05/2012, 9:53 Quote Post

Nie będę spierał się w tej sprawie, bardziej interesuje mnie druga kwestia, zacytuję swoją wypowiedź:
QUOTE
AK na Wileńszczyźnie dowiedziała się o wynikach konferencji w Teheranie i jak podaje L.Tomaszewski, Kronika Wileńska 1941-45, "radio londyńskie milczało na ten temat". Skoro dowiedzieliśmy się, że oszukano nas i wolnej Polski nie będzie. O, co w takiej sytuacji walczyliśmy. Z perspektywy czasu wydaje mi się, że poświęcenie żołnierzy podziemia i PSZ na Zachodzie poszło na marne, bo alianci i tak zajęci byli własnym interesem.

O co walczyli lwowiacy, żołnierze z Wileńszczyzny, czym łudzili się po Teheranie.

Dołoże może jeszcze mały cytacik co prawda z wiki niestety ale:
QUOTE
„Do roku 1939 byliśmy oczywiście w stanie sami rozbić Polskę. Ale nigdy – ani w roku 1938, ani w 1939 – nie zdołalibyśmy naprawdę sprostać skoncentrowanemu wspólnemu atakowi tych państw [Wielkiej Brytanii, Francji, Polski]. I jeśli nie doznaliśmy klęski już w roku 1939, należy to przypisać jedynie faktowi, że podczas kampanii polskiej około 110 dywizji francuskich i brytyjskich pozostało kompletnie biernych wobec 23 dywizji niemieckich.” Alfred Jodl.


Ten post był edytowany przez bimbrownik: 7/05/2012, 10:01
 
User is offline  PMMini Profile Post #33

     
Beukot
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.470
Nr użytkownika: 16.122

Stopień akademicki: dla przyjaciol: megi
 
 
post 7/05/2012, 10:45 Quote Post

QUOTE(bimbrownik @ 7/05/2012, 9:53)
Dołoże może jeszcze mały cytacik co prawda z wiki niestety

Oj bardzo niestety. Z polskiej wiki jeszcze. W kwestii bogoojczyźnianych mitów nie należy się tam spodziewać prawdy.
QUOTE(bimbrownik @ 7/05/2012, 9:53)
(...)I jeśli nie doznaliśmy klęski już w roku 1939, należy to przypisać jedynie faktowi, że podczas kampanii polskiej około 110 dywizji francuskich i brytyjskich pozostało kompletnie biernych wobec 23 dywizji niemieckich.” Alfred Jodl.

Generalnie wszyscy się bardzo zastanawiają skąd Jodl wziął te 110 dywizji, skoro nawet do 10 maja 1940 Francja i Anglia wystawiła ich na kontynencie 101 (w tym 89 francuskich, 2 polskie, 7 pełnych + 3 niepełnowartościowe brytyjskie). A to po wydatnym przerzuceniu sił z kolonii. Tak naprawdę w momencie wybuchu wojny na granicy francuskiej stacjonowało 11 dywizji francuskich naprzeciw 23 niemieckich, ale tak naprawdę Niemcy mieli wtedy w okolicy do dyspozycji 41 dywizji.

Zatem słowa Jodla to tylko ściema, żeby za wszelką cenę podzielić się z kimś odpowiedzialnością za wywołanie wojny.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #34

3 Strony < 1 2 3 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej