Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
430 Strony « < 428 429 430 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Allochtonizm vs autochtonizm, Wyliczenie argumentów
     
Radek8484
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.053
Nr użytkownika: 75.875

R-L1029
Stopień akademicki: magister
Zawód: IT
 
 
post 10/08/2019, 14:30 Quote Post

"We found that the genetic differences between women and men were maintained for the entire observation period, i.e., for 200 years (approximately 8 generations). Such a composition of the genetic structure of Kow-OVIA could exist only if at least one subgroup (Kow-OVIA-F or -M) was periodically exchanged. It would further mean that Kowalewko played some specific roles in that region. According to the recent archaeological studies, the colonization pattern in IA Greater Poland could be linked with the existence of a centralized organization system. Kowalewko could have been one of the important elements of this system. For example, it could have functioned as a garrison for the population closely associated with the JIA, such that warriors stayed in the garrison for only a few years and were then replaced by others."

Zreszta K.Veeramah tak mowil o innej grupie Germanow, Longobardach na podstawie wynikow genetycznych - "Women may have been acquired along the way or brought in from elsewhere once the group had settled."

Ten post był edytowany przez Radek8484: 10/08/2019, 14:36
 
User is offline  PMMini Profile Post #6436

     
Radek8484
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.053
Nr użytkownika: 75.875

R-L1029
Stopień akademicki: magister
Zawód: IT
 
 
post 10/08/2019, 14:40 Quote Post

Pieknie do tego pasuja slowa Figlerowicza: "To młodzi mężczyźni ruszają dalej i podbijają kolejny obszar i organizują tak, jak chcą."
 
User is offline  PMMini Profile Post #6437

     
GniewkoSynRybaka
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.373
Nr użytkownika: 100.904

 
 
post 10/08/2019, 16:41 Quote Post

QUOTE(Radek8484 @ 10/08/2019, 14:30)
"We found that the genetic differences between women and men were maintained for the entire observation period, i.e., for 200 years (approximately 8 generations). Such a composition of the genetic structure of Kow-OVIA could exist only if at least one subgroup (Kow-OVIA-F or -M) was periodically exchanged. It would further mean that Kowalewko played some specific roles in that region. According to the recent archaeological studies, the colonization pattern in IA Greater Poland could be linked with the existence of a centralized organization system. Kowalewko could have been one of the important elements of this system. For example, it could have functioned as a garrison for the population closely associated with the JIA, such that warriors stayed in the garrison for only a few years and were then replaced by others."

Zreszta K.Veeramah tak mowil o innej grupie Germanow, Longobardach na podstawie wynikow genetycznych - "Women may have been acquired along the way or brought in from elsewhere once the group had settled."
*


OK ale w tym czasie w Wielkopolsce nie było śladu po Słowianach. Porywanie Słowianek dotyczyłoby raczej Naddnieprza itp okolic
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6438

     
Radek8484
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.053
Nr użytkownika: 75.875

R-L1029
Stopień akademicki: magister
Zawód: IT
 
 
post 10/08/2019, 17:24 Quote Post

Praca rozstrzygajaca ta kwestie powinna pojawic sie pod koniec tego roku, lub na poczatku przyszlego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6439

     
GniewkoSynRybaka
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.373
Nr użytkownika: 100.904

 
 
post 10/08/2019, 17:45 Quote Post

QUOTE(Radek8484 @ 10/08/2019, 17:24)
Praca rozstrzygajaca ta kwestie powinna pojawic sie pod koniec tego roku, lub na poczatku przyszlego.
*


sorry ale te kwestie są już dawno wyjaśnione wink.gif Nie ma śladu po pra-Słowianach na zachód od dorzecza Dniepru przed wiekiem VI. A źródeł jest mnóstwo. Czyżby wszyscy Grecy i Rzymianie chcieli ukryć wstydliwy fakt pobytu Słowian na szlaku bursztynowym??

Ten post był edytowany przez GniewkoSynRybaka: 10/08/2019, 17:55
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6440

     
Radek8484
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.053
Nr użytkownika: 75.875

R-L1029
Stopień akademicki: magister
Zawód: IT
 
 
post 10/08/2019, 17:55 Quote Post

Dluzszy fragment wywiadu: "To młodzi mężczyźni ruszają dalej i podbijają kolejny obszar i organizują tak, jak chcą. Natomiast ludność miejscowa, która jest w przewadze, się znacząco nie zmienia. Ja tak myślę, że głównym czynnikiem, który określał tożsamość etniczną, była władza. Ludzie byli mniej więcej ci sami, ale jak tam rządzili Słowianie, mówiło się, że państwo jest słowiańskie, a jak Germanie – to germańskie."
 
User is offline  PMMini Profile Post #6441

     
GniewkoSynRybaka
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.373
Nr użytkownika: 100.904

 
 
post 10/08/2019, 17:57 Quote Post

QUOTE(Radek8484 @ 10/08/2019, 17:55)
Dluzszy fragment wywiadu: "To młodzi mężczyźni ruszają dalej i podbijają kolejny obszar i organizują tak, jak chcą. Natomiast ludność miejscowa, która jest w przewadze, się znacząco nie zmienia. Ja tak myślę, że głównym czynnikiem, który określał tożsamość etniczną, była władza. Ludzie byli mniej więcej ci sami, ale jak tam rządzili Słowianie, mówiło się, że państwo jest słowiańskie, a jak Germanie – to germańskie."
*


no cóż, ekspansja Słowian miała zupełnie innych charakter. Z prostego powodu, była masowa i NIE TWORZYŁA żadnej władzy. Powstanie państwowości słowiańskiej to okres wieków IX-X. Zresztą państwowość u plemion germańskich też nie jest wcześniejsza niż wiek IV. Nie ma mowy o podboju i stałej władzy w okresie wcześniejszym. Plemiona owszem wędrowały i zdobywały terytoria innych plemion ale wobec braku podstaw materialnych nie tworzyły władzy państwowej. Te inne plemiona albo zmieniały siedziby albo bywały wybijane i przestawały istnieć fizycznie ewentualnie wchodziły w alianse z przybyszami-dominatorami bez zatracenia własnej tożsamości. (wystarczy porównać sytuację w Swebii - tzw państwo Marboda albo Galii). Nie było wśród nich stałej władzy państwowej. Takowa nie może istnieć bez podatków i stałej armii. I nie istniała tam gdzie nie istniały nadwyżki produkcji rolnej. Tych nie było w ówczesnej barbarzyńskiej Europie. Jak więc mogli Goci PODBIĆ i OPANOWAĆ ziemie rzekomych Słowian tak aby zakryć ich istnienie??? To nierealne chyba, że ich wybili albo przepędzili. Nic takiego jednak ze źródeł nie wynika. Autor wywiadu daje więc obraz całkowicie anachroniczny.

Ten post był edytowany przez GniewkoSynRybaka: 10/08/2019, 18:42
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6442

     
Radek8484
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.053
Nr użytkownika: 75.875

R-L1029
Stopień akademicki: magister
Zawód: IT
 
 
post 10/08/2019, 18:44 Quote Post

QUOTE(GniewkoSynRybaka @ 10/08/2019, 17:57)
Z prostego powodu, była masowa
*



Wiec bedzie to niezwykle latwo udowodnic genetyka.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6443

     
GniewkoSynRybaka
 

VII ranga
*******
Grupa: Użytkownik
Postów: 2.373
Nr użytkownika: 100.904

 
 
post 10/08/2019, 18:47 Quote Post

QUOTE(Radek8484 @ 10/08/2019, 18:44)
QUOTE(GniewkoSynRybaka @ 10/08/2019, 17:57)
Z prostego powodu, była masowa
*



Wiec bedzie to niezwykle latwo udowodnic genetyka.
*


To już udowodnione. Szkoda czasu na powtarzanie w koło tego samego.


QUOTE
Około 9 p.n.e. Marbod powrócił do Germanii, prawdopodobnie w wyniku ucieczki. W l. 10-9 p.n.e., czyli w czasie panowania Druzusa Starszego, została podjęta rzymska ofensywa, w wyniku której Markomanowie zostali zmuszeni do ucieczki z terenów nad Menem i szukania nowych siedzib. Dotarli na wschód, do kraju celtyckich Bojów, czyli Bohemii, obejmującego tereny Kotliny Czeskiej, i je zasiedlili. Według Tacyta odbyło się to na drodze podboju zbrojnego, badania archeologiczne wykazują jednak, że Bojowie opuścili te tereny wcześniej, ulegając presji plemion swebskich nacierających z północy, z dorzecza Łaby. Marbod nawiązał tam relacje z innymi plemionami tworząc silny związek plemienny i organizując państwo, które, jak pisze Wellejusz Paterkulus, "przez ustawiczne ćwiczenia ujął w karby prawie rzymskiej organizacji, a wkrótce powiódł na wyżyny, groźne nawet dla naszego imperium" (Historia rzymska, II 109). Państwo to opanowało tereny od Dunaju na południu, Maruszy i Wisły na wschodzie, po Morze Bałtyckie na północy i Łabę na zachodzie. Pod zwierzchnictwem Marboda lub w strefie jego wpływów znalazła się znaczna część środkowej Europy – dorzecze Łaby zamieszkane przez swebskie plemiona Semnonów i Longobardów, a także tereny Lugiów utożsamianych z ludnością kultury przeworskiej, zajmującej obszary południowej i środkowej części dorzecza Odry i Wisły. Według Wellejusza Peterkulusa Marbod wystawił także wielką armię "w liczbie 70000 piechoty i 4000 jazdy, którą w ciągłych wojnach z ościennymi ludami ćwiczył i przygotowywał do zadań większych niż stojące aktualnie przed jego państwem" (Historia rzymska, II 109).

Państwo Marboda (nie licząc państwa Vanniusza) było najbardziej "państwową" organizacją polityczną w germańskim Barbaricum przed wiekiem IV. Opartą silnie na wzorcach rzymskich - niemniej żadne z plemion podległych Marbodowi nie stanowiło prowincji podległej w/w ani nie utraciło swojej tożsamości, integralności a nawet autonomii. Trudno zakładać, że w głębi Barbaricum czyli gdzieś na północy Polski, stosunki ekonomiczne i polityczne były bardziej zaawansowane mając charakter "wczesnofeudalny". Zwyczajnie nierealny scenariusz, fikcyjny

Ten post był edytowany przez GniewkoSynRybaka: 10/08/2019, 22:34
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6444

     
NNNNNNNN
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 402
Nr użytkownika: 103.348

Najstarszy R1a-M417 najblizszy Ugrofinom
Stopień akademicki: wg badania Saag2019
Zawód: 点击
 
 
post 10/08/2019, 20:16 Quote Post

Shared genetic drift Wspolny dryft genetyczny osobnika scytyjskiego scy009 wedlug f3-statystyki wedlug badania naukowego. Zadnych najblizszych Slowian, najblizszi sa Litwini, Estonczycy, Norwegowie, juz tylko potem Bialorusini:

Ancient genomes suggest the eastern Pontic-Caspian steppe as the source of western Iron Age nomads
Starożytne genomy sugerują, że wschodni step pontyjsko-kaspijski jest źródłem zachodnich nomadów epoki żelaza


Maja Krzewińska1,*,†, Gülşah Merve Kılınç1,*,†, Anna Juras2, Dilek Koptekin3, Maciej Chyleński4, Alexey G. Nikitin5, Nikolai Shcherbakov6, Iia Shuteleva6,7, Tatiana Leonova6, Liudmila Kraeva8, Flarit A. Sungatov9, Alfija N. Sultanova9, Inna Potekhina10, Sylwia Łukasik2, Marta Krenz-Niedbała2, Love Dalén11, Vitaly Sinika12,13, Mattias Jakobsson14,15,16, Jan Storå17 and Anders Götherström1,†

https://advances.sciencemag.org/content/4/10/eaat4457.full


https://advances.sciencemag.org/content/sup...10.eaat4457.DC1
Table S6 (Microsoft Excel format). Outgroup f3 statistics for individuals sequenced in this study
Tabela S6 (format Microsoft Excel). Statystyki grupy f3 dla osób sekwencjonowanych w tym badaniu
Outgroup Pop1 Pop2 f3 std.err Z SNPs
Yoruba scy009 Lithuanian 0,161427 0,001532 105,378 279633
Yoruba scy009 Estonian 0,159635 0,001506 105,98 279635
Yoruba scy009 Norwegian 0,159268 0,001518 104,934 279645

Yoruba scy009 Belarusian 0,15884 0,001498 106,02 279632
Yoruba scy009 Basque_Spanish 0,158782 0,001551 102,378 279541
Yoruba scy009 Czech 0,158501 0,001498 105,8 279640
Yoruba scy009 Icelandic 0,158481 0,00148 107,05 279665
Yoruba scy009 Orcadian 0,158201 0,001482 106,76 279714
Yoruba scy009 Croatian 0,157898 0,001469 107,497 279641
Yoruba scy009 Basque_French 0,15769 0,001478 106,688 279773
Yoruba scy009 Hungarian 0,15768 0,00146 107,999 279807
Yoruba scy009 Ukrainian_East 0,157473 0,001582 99,51 279405
Yoruba scy009 English 0,157331 0,001507 104,385 279625
Yoruba scy009 Scottish 0,157283 0,001651 95,254 279176
Yoruba scy009 Mordovian 0,15705 0,001525 102,983 279631
Yoruba scy009 Russian 0,156947 0,001444 108,709 279837
Yoruba scy009 Ukrainian_West 0,156937 0,00168 93,432 279045
Yoruba scy009 French 0,156577 0,001428 109,624 279843
Yoruba scy009 Finnish 0,156504 0,001514 103,344 279552
Yoruba scy009 French_South 0,156066 0,001524 102,429 279455
Yoruba scy009 Bergamo 0,155975 0,001474 105,824 279684
Yoruba scy009 Sardinian 0,154945 0,001446 107,175 279821
Yoruba scy009 Bulgarian 0,154682 0,001478 104,623 279609
Yoruba scy009 Spanish 0,154092 0,001394 110,551 279908
Yoruba scy009 Albanian 0,154067 0,001478 104,245 279372
Yoruba scy009 Tuscan 0,15404 0,001554 99,103 279507
Yoruba scy009 Greek 0,153912 0,001408 109,302 279776
Yoruba scy009 Chechen 0,151864 0,001474 103,048 279531
Yoruba scy009 Lezgin 0,151813 0,001491 101,84 279549
Yoruba scy009 Sicilian 0,150889 0,001452 103,929 279619
Yoruba scy009 Italian_South 0,150851 0,002086 72,333 277131
Yoruba scy009 Adygei 0,150195 0,001379 108,953 279742
Yoruba scy009 Georgian 0,15011 0,001442 104,106 279547
Yoruba scy009 Ashkenazi_Jew 0,149892 0,001523 98,42 279439
Yoruba scy009 Chuvash 0,14985 0,001518 98,692 279615

{...}

user posted image
Tlumaczenie:
Plotas, kuriame gausu baltisku hidronimu - Obszar, na ktorym obfituja hydronimy baltyckie.
Plotas, kur baltisku hidronimu nedaug ir dalis abejotini - Obszar, gdzie hydronimow baltyckich nie jest duzo oraz czesc jest watpliwa

user posted image

W dorzeczu zas Srodkowego Dniepru znajduje sie hydronimia iranska

AREALS OF IRANIAN LEXICAL RELICTS IN TOPONYMICS OF DNIEPER AND BUG BASINS
A. I. Iliadi, Doctor of Philological Sciences

Areale iranskich reliktow leksykalnych w toponimii dorzeczy Dniepra i Buga


https://naukajournal.org/index.php/Paradigm...ticle/view/1448

Cytat:
Mówimy o dziedzictwie językowym irańskich etnosów, którzy zamieszkiwali terytorium wzdłuż środkowej i dolnej części Dniepru i międzyrzecza Ingulsko-Bugskiego.
______________________________________________

Scyta009 reprezentuje wiec osobe bardziej spokrewiona do Baltow, ktora zostala czescia Scytow. Slowianie zas nijak nie maja sie do Scyta009rolleyes.gif

user posted image
Jezyk proto-slowianski oddzielil sie od proto-baltyckiego 3340-3400 lat temu.
GLOTTOCHRONOLOGY AND ITS APPLICATION TO THE BALTO-SLAVIC LANGUAGES
GLOTTOCHRONOLOGIA I JEJ ZASTOSOWANIE DO JEZYKOW BALTO-SLOWIANSKICH
www.baltistica.lt/index.php/baltistica/article/viewFile/1168/1090

*

[/quote]

Kontakty balto-iranskie w dorzeczu rzeki Sejm. Jedna rzeka i jej doplyw maja nazwe o tej samej etymologii, tylko jedna w jezykach iranskich, a druga w jezykach baltyckich (kalkowanie) smile.gif. Cudownie zgadza sie z rezultatem badania styarozytnego DNA wzgledem Scyta009 przez Krzewinska et al, 2018. Zadnych Slowian tam nie bylo
smile.gif

user posted image

Tlumaczenie:

Ta ostatnia nabrała szczególnej rzeczywistości, gdy w trakcie dogłębnych poszukiwań południowych, a zwłaszcza południowo-wschodnich granic starożytnego zasięgu plemion bałtyckich, śledząc ślady w Hydronimy w regionie Dniepru, niedawno odkryto znaczącą grupę nazw rzecznych pochodzenia bałtyckiego wzdłuż rzeki Seim. Wystarczy przypomnieć, że w basenie Seimas w ograniczonej przestrzeni Fasmer odkrył takie niewątpliwe imiona irańskie, jak Osmon, Kamennaya Osmonka itd. W ich pobliżu znajdują się bałtyckie hydronimy Obest, Kleven i wiele innych. Na północy, w dorzeczu Desny, znajduje się również niedawno odkryta bałtycka nazwa Lopanka, połączona z jednej strony relacją kalkowania, z irańskim Ropshą, az drugiej strony ze słowiańską Lisiczka (co oznacza jedną rzekę Ropsha - Lisiczka z dopływem Lopanka). Na tym i kilku innych przykładach można było pokazać kontakt nazw Bałtyckich i Iranskich w tym samym krajobrazie hydronymicznym, a co najważniejsze, przedstawić i uzasadnić tezę o bezpośrednich kontaktach Balto-Iranskich. Ta teza przyciągnęła uwagę i została oceniona pozytywnie. Jego silną i bardzo obiecującą stroną jest możliwość niemal absolutnej lokalizacji kontaktów bałto-irańskich, przynajmniej jednego z ich fragmentów, których nie jesteśmy jeszcze w stanie zrobić dla ugrofińsko-irańskiego, ani dla niemiecko-irańskiego, czy wreszcie , na kontakty słowiańsko-irańskie w czasach starożytnych.

LINK
 
User is offline  PMMini Profile Post #6445

     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.984
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 10/08/2019, 21:42 Quote Post

@Gniewko @Radek
Jeszcze bym zwrócił uwagę, że Goci w Odrowiślu raczej żadnej poważniejszej struktury nie stworzyli. To co widać u Pliniusza, Tacyta i Ptolemeusza to nijakie plemię na wybrzeżu, niczym się nie wybijające względem jakichś Rugiów czy innych Burgundów. Dość konsekwentnie za to źródła widzą Odrowiśle zdominowane przez Lugiów. Na jakąś większą potęgę wybili się Goci dopiero nad Morzem Czarnym, ale to co znamy choćby z Jordanesa to najwyraźniej jakaś wariacja systemu trybutarnego w stylu np. Awarów, wczesnej Rusi czy Bułgarii, gdzie mamy plemię dominujące i plemiona zależne, jednak samorządne, dość wyraźnie odróżnialne dla zewnętrznych źródeł, a nawet jeśli nie, to przy wyraźnej odrębności plemienia dominującego od podległych bez problemu rozróżniano superstrat od substratu. Ani Awarowie nie przykryli podległych Słowian, ani Rusowie czy Bułgarzy dopóki się ze słowiańskim podłożem nie zasymilowali. Teza, że:
QUOTE
"To młodzi mężczyźni ruszają dalej i podbijają kolejny obszar i organizują tak, jak chcą. Natomiast ludność miejscowa, która jest w przewadze, się znacząco nie zmienia. Ja tak myślę, że głównym czynnikiem, który określał tożsamość etniczną, była władza. Ludzie byli mniej więcej ci sami, ale jak tam rządzili Słowianie, mówiło się, że państwo jest słowiańskie, a jak Germanie – to germańskie."

jest po prostu bzdurna nawet pomijając, czy można tu mówić o państwie, tam gdzie mamy to nakreślone źródłowo, wygląda to zupełnie inaczej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6446

     
mlukas
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.399
Nr użytkownika: 99.991

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 11/08/2019, 14:31 Quote Post

QUOTE(kmat @ 10/08/2019, 21:42)
@Gniewko @Radek
Jeszcze bym zwrócił uwagę, że Goci w Odrowiślu raczej żadnej poważniejszej struktury nie stworzyli. To co widać u Pliniusza, Tacyta i Ptolemeusza to nijakie plemię na wybrzeżu, niczym się nie wybijające względem jakichś Rugiów czy innych Burgundów. Dość konsekwentnie za to źródła widzą Odrowiśle zdominowane przez Lugiów. Na jakąś większą potęgę wybili się Goci dopiero nad Morzem Czarnym, ale to co znamy choćby z Jordanesa to najwyraźniej jakaś wariacja systemu trybutarnego w stylu np. Awarów, wczesnej Rusi czy Bułgarii, gdzie mamy plemię dominujące i plemiona zależne, jednak samorządne, dość wyraźnie odróżnialne dla zewnętrznych źródeł, a nawet jeśli nie, to przy wyraźnej odrębności plemienia dominującego od podległych bez problemu rozróżniano superstrat od substratu. Ani Awarowie nie przykryli podległych Słowian, ani Rusowie czy Bułgarzy dopóki się ze słowiańskim podłożem nie zasymilowali. Teza, że:
QUOTE
"To młodzi mężczyźni ruszają dalej i podbijają kolejny obszar i organizują tak, jak chcą. Natomiast ludność miejscowa, która jest w przewadze, się znacząco nie zmienia. Ja tak myślę, że głównym czynnikiem, który określał tożsamość etniczną, była władza. Ludzie byli mniej więcej ci sami, ale jak tam rządzili Słowianie, mówiło się, że państwo jest słowiańskie, a jak Germanie – to germańskie."

jest po prostu bzdurna nawet pomijając, czy można tu mówić o państwie, tam gdzie mamy to nakreślone źródłowo, wygląda to zupełnie inaczej.
*



Wychodzi brak badań interdyscyplinarnych. Albo genetycy osobno piszą pracę, albo archeolodzy i historycy. Ale to nie tylko w Polsce tak ostatnio się dzieje.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6447

     
welesxxi
 

Conan The Historian
*******
Grupa: Moderatorzy
Postów: 2.700
Nr użytkownika: 13.919

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 11/08/2019, 18:46 Quote Post

QUOTE(Radek8484 @ 10/08/2019, 19:44)
QUOTE(GniewkoSynRybaka @ 10/08/2019, 17:57)
Z prostego powodu, była masowa
*



Wiec bedzie to niezwykle latwo udowodnic genetyka.
*


Przecież już kilka lat temu pojawiły się artykuły, które wykazały, że pokrewieństwo wszystkich Słowian jest młode i wynika z ekspansji demograficznej.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6448

     
kmat
 

Podkarpacki Rabator
*********
Grupa: Użytkownik
Postów: 7.984
Nr użytkownika: 40.110

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 11/08/2019, 21:11 Quote Post

QUOTE(mlukas @ 11/08/2019, 14:31)
Wychodzi brak badań interdyscyplinarnych. Albo genetycy osobno piszą pracę, albo archeolodzy i historycy. Ale to nie tylko w Polsce tak ostatnio się dzieje.
*


Czy ja wiem? Mi to wygląda tak, że po prostu Poznań coraz rozpaczliwiej usiłuje się polizać po prawym łokciu przez lewe ramię. W nie-Poznaniu nawet jak genetycy, archeolodzy i historycy pracują osobno to wychodzi im w zasadzie to samo.
 
User is offline  PMMini Profile Post #6449

     
mlukas
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.399
Nr użytkownika: 99.991

Stopień akademicki: mgr
 
 
post 12/08/2019, 15:40 Quote Post

......

Ten post był edytowany przez mlukas: 12/08/2019, 17:26
 
User is offline  PMMini Profile Post #6450

430 Strony « < 428 429 430 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej