Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
2 Strony  1 2 > 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Najgorszy Angielski Władca
     
Czarkos
 

Wielki Mistrz Zakonu Templariuszy
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 765
Nr użytkownika: 49.291

Stopień akademicki: student
 
 
post 20/03/2011, 11:55 Quote Post

Był już temat o "najlepszym" władcy. Jak myślicie, który angielski średniowieczny król był najgorszy.
Ja osobiście stawiam na Jana I. Głównie ze względu na:
- wydanie "Wielkiej Karty Swodób"
- konflikt z papieżem
- kryzys gospodarczy ( chociaż to było spowodowane m.in. wydaniem pieniędzy na okup dla jego brata Ryszarda)
- nieudana wyprawa na Francję
- utopienie klejnotów koronnych
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #1

     
anonim1525
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 305
Nr użytkownika: 67.931

M.
Stopień akademicki: Student Historii
 
 
post 20/03/2011, 13:20 Quote Post

QUOTE(Czarkos @ 20/03/2011, 12:55)
Był już temat o "najlepszym" władcy. Jak myślicie, który angielski średniowieczny król był najgorszy.
Ja osobiście stawiam na Jana I. Głównie ze względu na:
- wydanie "Wielkiej Karty Swodób"
- konflikt z papieżem
- kryzys gospodarczy ( chociaż to było spowodowane m.in. wydaniem pieniędzy na okup dla jego brata Ryszarda)
- nieudana wyprawa na Francję
- utopienie klejnotów koronnych
*



Czyli Jan bez Ziemi?
 
User is offline  PMMini Profile Post #2

     
Czarkos
 

Wielki Mistrz Zakonu Templariuszy
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 765
Nr użytkownika: 49.291

Stopień akademicki: student
 
 
post 20/03/2011, 13:25 Quote Post

Jan I Bez Ziemi
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #3

     
anonim1525
 

IV ranga
****
Grupa: Użytkownik
Postów: 305
Nr użytkownika: 67.931

M.
Stopień akademicki: Student Historii
 
 
post 20/03/2011, 14:42 Quote Post

No fakt. A Ryszard Lwie Serce?
 
User is offline  PMMini Profile Post #4

     
Czarkos
 

Wielki Mistrz Zakonu Templariuszy
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 765
Nr użytkownika: 49.291

Stopień akademicki: student
 
 
post 20/03/2011, 15:25 Quote Post

Jeśli chodzi o jego dokonania względem kraju to nie są one za wielkie. Podczas lat panowania prawie wogóle nie było go w Anglii. Jednak na krucjatach odniósł szereg zwycięstw. smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #5

     
Arbago
 

Fingrowianin
********
Grupa: Użytkownik
Postów: 3.775
Nr użytkownika: 38.089

 
 
post 20/03/2011, 15:40 Quote Post

Pamiętajmy też o królu Stefanie wyniesionym na tron przez baronów. Dla tychże baronów sprawował on również władzę, zaś w Anglii zapanowała anarchia i powszechny ucisk.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #6

     
Czarkos
 

Wielki Mistrz Zakonu Templariuszy
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 765
Nr użytkownika: 49.291

Stopień akademicki: student
 
 
post 20/03/2011, 15:46 Quote Post

Ogólnie konflikt Stefana z Matyldą dał Anglii wiele złego, a samemu Stefanowi niewiele. dry.gif
W moim małym rankingu Stefan uplasowałby sie na 2 msc. smile.gif
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #7

     
Dagome
 

VI ranga
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 1.260
Nr użytkownika: 46.895

Dagome Arbiter Elegantiarum
Stopień akademicki: Iudex
Zawód: Dagome Iudex
 
 
post 20/03/2011, 15:57 Quote Post

QUOTE(Arbago @ 20/03/2011, 16:40)
Pamiętajmy też o królu Stefanie wyniesionym na tron przez baronów. Dla tychże baronów sprawował on również władzę, zaś w Anglii zapanowała anarchia i powszechny ucisk.
*



Ale Jana za to wszyscy najlepiej znają dzięki Robin,owi. Ja osobiście wskazałbym Henryka VIII, sprawił tyle zamiszania i jak trwałego.
 
User is offline  PMMini Profile Post #8

     
Czarkos
 

Wielki Mistrz Zakonu Templariuszy
******
Grupa: Użytkownik
Postów: 765
Nr użytkownika: 49.291

Stopień akademicki: student
 
 
post 20/03/2011, 16:06 Quote Post

QUOTE(Dagome @ 20/03/2011, 16:57)
Ja osobiście wskazałbym Henryka VIII, sprawił tyle zamiszania i jak trwałego.
*



Nie wszystko jednak co zrobił było złe. Wprowadził np. Akty Unii, które połączyły Anglię i Walię w jedno państwo.
Zreszta nie wiem, czy Henryka VIII można jeszcze uznać za średniowiecznego władcę (zależy którą datę uznaje się za koniec średniowiecza tongue.gif )

Ten post był edytowany przez Czarkos: 20/03/2011, 16:08
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #9

     
MartinSherard
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 91
Nr użytkownika: 72.541

Martin Robert Arthur Sherard
Zawód: Troublesome nobleman
 
 
post 22/04/2011, 11:44 Quote Post

Bez wątpienia Jan Bez Ziemi . Doprowadził do anarchii w czasie nieobecności swego brata , a także utracił znaczne tereny we Francji .

Co do Ryszarda Lwie Serce jako władca nie był zbyt dobry , ale rekompensował to sobie zasługami na polu bitwy dlatego uważam iż jest on neutralna postacią . Z jednej strony uczynił coś złego - zaniedbywał kraj , z drugiej jego imię , a co za tym idzie nazwa jego kraju było rozsławione dzięki jego rycerskim czynom .

Za słabego władce uznałbym także Stefana z Blois ( nie potrafił powstrzymać opozycji baronów ) , Edwarda II ( klęski ze Szkotami ) i Henryka VI ( oddajmy mu sprawiedliwość , doprowadził kraj na skraj upadku , ale to nie jego wina , był przecież chory psychicznie ) .

Ten post był edytowany przez MartinSherard: 22/04/2011, 11:46
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #10

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.351
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 22/04/2011, 11:59 Quote Post

QUOTE(MartinSherard @ 22/04/2011, 11:44)
Bez wątpienia Jan Bez Ziemi . Doprowadził do anarchii w czasie nieobecności swego brata , a także utracił znaczne tereny we Francji .

No i poprzez podpisanie Magna Carta osłabił władzę królewską w tym kraju
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #11

     
MartinSherard
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 91
Nr użytkownika: 72.541

Martin Robert Arthur Sherard
Zawód: Troublesome nobleman
 
 
post 22/04/2011, 12:22 Quote Post

Masz rację . Niektórzy uważają , że w ten sposób przysłużył się angielskiemu ustrojowi , jednak przez to , że doprowadził do buntu baronów w wyniku którego podpisał Magna Cartę osłabił swoją pozycje jako władcy oraz kraju ( w innych krajach władcy w tym czasie mieli znacznie większa władze niż po podpisaniu przez króla Jana tego dokumentu ) .

Jeszcze jedna sprawa Jan Bez Ziemi był okrutnikiem - zabił swojego bratanka , Artura :
,, Po tym jak król Jan pojmał księcia Artura, trzymał go w więzieniu żywego, ale później, w zamku Rouen, po obiedzie w czwartek przed Wielkanocą, kiedy król był pijany i w mocy szatana (ebrius et daemonio plenus), udusił on księcia własnymi rękoma, po czym przywiązawszy do jego ciała ciężki kamień, wrzucił je do rzeki Sekwany. Ciało zostało odkryte przez rybaka, po tym, jak zaplątało się w jego sieci. Wyciągnięte na brzeg zostało rozpoznane. Urządzono mu, w obawie przez gniewem tyrana, sekretny pogrzeb w opactwie Bec zwany Norte Dame de Pres. '' ( Roczniki Margam ) .
Jesli to prawda to król Jan chyba nie miał żadnego poczucia moralności .

Ponadto w trakcie swego panowania zraził wobec siebie niemal wszystkich możnych . Skutki jego panowania widoczne są w trakcie rządów jego syna , który nie był znacznie lepszym władca niż ojciec .

 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #12

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.351
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 22/04/2011, 12:43 Quote Post

Ethelred II Bezradny też mógłby stanąć w zawody na tym polu. Kompletnie nie radził sobie z łupiestwami wikingów.

O zdaniu na jego temat ziomków świadczy jego przydomek oraz legenda, jaką dorobili do jego osoby. Taka mianowicie, że podczas chrztu nasikał do chrzcielnicy laugh.gif (mów iWam to coś? rolleyes.gif )co udzielający mu tego sakramentu święty Dunstan odczytał jako zapowiedź nieszczęść mających spaść na królestwo pod rządami Ethelreda. (za wiki).

W każdym razie, jako król się nie popisał...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #13

     
MartinSherard
 

II ranga
**
Grupa: Użytkownik
Postów: 91
Nr użytkownika: 72.541

Martin Robert Arthur Sherard
Zawód: Troublesome nobleman
 
 
post 22/04/2011, 13:03 Quote Post

Podobna sytuacja była przy Fryderyku II ( cesarzu ) i którymś z cesarzy bizantyjskich .
Co do Ethelreda to kiedyś przeczytałem , że jednej z kronik napisano o nim , iż jego jedyną zasługą było to , że umarł , z adnotacją , ale dlaczego tak późno . Do tego jeszcze w 1002 nakazał zabicie tysięcy osadników ze Skandynawii . Wcześniej zgodził sie płacić wikingom haracz , na dodatek gdy zaatakowano jego państwo on uciekł . Natomiast jego syn , Edmund mógłby być dobrym władcą , gdyby nie to , że zmarł po kilku miesiącach panowania .

Do listy słabych władców dorzućmy jeszcze Edwina Pięknego ( 955 - 959 ) . Był skonfliktowany ze wszystkimi dookoła , doprowadził do rozpadu królestwa , dopiero pod koniec panowania trochę się uspokoił . Próbował naprawić to co zniszczył , jednak zmarł w wieku 18 lat .
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #14

     
emigrant
 

Antykomunista
**********
Grupa: Użytkownik
Postów: 24.351
Nr użytkownika: 46.387

Stopień akademicki: kontrrewolucjonista
Zawód: reakcjonista
 
 
post 23/04/2011, 0:05 Quote Post

Można dodać, że niezasłużenie złą reputacją "cieszy się" Ryszard III. Oczerniali go historycy związani z domem Tudorów, a sprawy "złej gęby" dopełnił Szekspir robiąc z władcy ucieleśnienie wszelkiego zła w swojej sztuce Ryszard III. i tak już zostało...
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #15

2 Strony  1 2 > 
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2019 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej