kumejki 1637-tak, ale ale to nie jest armia kozacka ... z 18-20 tysięcy Kozaków nie więcej niż 7000 ... Wszystkie pozostałe były proste chłopów z kosami i widłami ... Przeciwnie, był chłop i bunt chlopsko-kozackij... ..

abo glupa awantyra Pawlyka...

wiele mitów (o Beresteczkiem) .. o 30 000 zabitych  Kozaków, itp.

, Polskie mity polegają na tym, że nie odróżnia się Kozaków od uzbrojonych ukraińskich chłopów.

Prawda o Beresteczku jest taka, że było 40-50.000 zabitych po ukraińskiej stronie.

To nie jest mit, chłopi którzy dołączali do powstań "kozaczyli się" tj. stawali Kozakami, podobnie jak reszta Kozaków zwykle mieli broń palną więc rozróżnienia na Kozaków i chłopów są niepoważne, zwłaszcza że wartość bojowa i jednych i drugich była niewielka w otwartym polu a bronili się dzielnie z taboru, zwłaszcza okopanego.
Podziału na Kozaków i 'czerń'-chłopów dokonał Sienkiewicz i w dodatku błędnie, gdyż czerń to ogół szeregowych Kozaków, a rezszta to starszyzna.
Polacy piszący o buntownikach popełniali za to inny błąd, gdyż do składu Kozaków liczyli żony i dzieci kozackie.

Ja znam polskie źródła mówiące o 10000 i drugie o 20000, skąd wziąłeś tak wysoką liczbę ?

To nie jest mit, chłopi którzy dołączali do powstań "kozaczyli się" tj. stawali Kozakami, podobnie jak reszta Kozaków zwykle mieli broń palną więc rozróżnienia na Kozaków i chłopów są niepoważne, zwłaszcza że wartość bojowa i jednych i drugich była niewielka w otwartym polu a bronili się dzielnie z taboru, zwłaszcza okopanego.
Podziału na Kozaków i 'czerń'-chłopów dokonał Sienkiewicz i w dodatku błędnie, gdyż czerń to ogół szeregowych Kozaków, a rezszta to starszyzna.
Polacy piszący o buntownikach popełniali za to inny błąd, gdyż do składu Kozaków liczyli żony i dzieci kozackie.

Ja znam polskie źródła mówiące o 10000 i drugie o 20000, skąd wziąłeś tak wysoką liczbę ?

Różnica w wartości bojowej Kozaków i czerni była olbrzymia.

Ci pierwsi byli wyposażeni w broń palną i doskonale strzelali, ci drudzy stanowili podatny na panikę motłoch uzbrojony w widły i siekiery.

Liczba zabitych wg różnych źródeł bywa bardzo różna. Od 7.000 (ukraińska Wikipedia) do ponad 100.000 (np. Sienkiewicz)

a pojęciem czerń byli oni skutecznie ogłoszani przez historiografię czasów nazwijmy to lewicowych, gdy dobrze to wyglądało, bo stanowili zdrowy chłopski element kozaczyzny idący w stronę Moskwy, a nie tak chwiejny jak starszyzna. Wiec bywałbym ostrożny w odniesieniu do tego pojęcia. Także wcześniej w toku kolejnych powstań orzeciw Rzeczypoispolitej do roli wodzów i przywódców wysuwano ludzi z szeregu, koła, niekoniecznie ze starszyzny, a do powstania przyłaczały się setki chłopstwa i to nie oznaczało automatycznie ich awansu do społeczności kozackiej. Na pewno zaś nie do społeczności rejestrowej,

rzeczywiście masowy napływ chłopów do armii Chmielnickiego spowodował dramatyczny procentowy spadek nasycenia wojsk bronią palną

To wyjaśnij skąd wzięło się 40000 ludzi w rejestrze.
I podaj 17 wieczne przykłady dzielenia Kozaków na czerń i Kozaków.

Jakieś dowody na poparcie tej tezy ?
Ja twierdzę że w 3 zdobytych taborach:
żółtowodzkim, korsuńskim i zwłaszcza piławieckim Chmielnicki zdobył tyle broni palnej że większość chłopów co go wsparli mógł uzbroić w broń palną.

To wyjaśnij skąd wzięło się 40000 ludzi w rejestrze.

Ano, właśnie. 40000 to maksymalna ilość Kozaków. Skąd się zatem wzięły przeszło stutysięczne tłumy pod Zbarażem i Beresteczkiem? Odpowiedź jest prosta. To były masy chłopskie, pchane na wały Zbaraża w charakterze mięsa armatniego i w takim samym charakterze pozostawione na zagładę w taborze pod Beresteczkiem. Chłop z samopałem to jeszcze nie Kozak. Z Kozakami wojska polskie staczały zacięte bitwy, których rezultat bywał różny. Chłopów natomiast "siekły, jak kapustę".Pod Konstantynowem, Zbarażem i Beresteczkiem.