|
|
Wybory Samorządowe 2014, Przewidywane przez Was rezultaty
|
|
|
|
QUOTE(jur @ 16/12/2014, 8:30) Liczenie głosów trwało tydzień. Członkowie komisji wszyscy siedzieli przy nich i pilnowali, nie spali przez cały czas liczenia głosów? Prosta sprawa - "obwód" liczy głosy i "podaje dalej" do MKW/ Pow. KW/ GKW. Na "obwodzie" wyniki miałeś w poniedziałek 17.12. -kazdy protokół podpisany przez członków komisji.
Zliczanie głosów na poziome kraju trwało tydzień - "dziadowski" system komputerowy
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(emigrant @ 16/12/2014, 9:06) Ciekawe czy na tym koniec: http://niewygodne.info.pl/artykul4/01931-S...sfalszowane.htmCzy przeciwnie- to dopiero początek... Jak obstawiacie? Cały czas potrzymuje że PiS wiecej gada niż działa, spodzielael sie w zalinkowanych materialach poszkodowanych PiSowców a tu koledzy sami zobacza
To jednak może nie być koniec niespodzianek, bo Sąd Okręgowy w Słupsku jak dotąd sprawdził siedem z 25 protestów wyborczych. Dwa z nich uznał za zasadne i nakazał powtórzenie wyborów samorządowych w okręgu dwunastym w Lęborku i ósmym w gminie Czersk. W obu przypadkach głosów wyjętych z urny było więcej niż wydano kart do głosowania. W gminie Czersk, w urnie znajdującej się w lokalu wyborczym w Odrach, było o osiem kart z głosami na radnych gminnych za dużo niż wydała ich komisja. Jeszcze ciekawiej było w Lęborku, gdzie w okręgu nr 12 sąd wyliczył, że wydano 503 karty, a wyjęto kart 507. Przy dwóch głosach uznanych za nieważne, Marcin Pawluk, kandydat "KWW Lepszy Lębork-Lepszy Powiat", wygrał z Adamem Stenką, byłym przewodniczącym Rady Miejskiej w Lęborku (KWW Koalicja dla Lęborka)...[/B]
Czytaj więcej: http://www.dziennikbaltycki.pl/artykul/368...zersk,id,t.html
czy
Protesty wyborczy dotyczył działania komisji wyborczej z okręgu 11. w Ujeździe na Podkarpaciu (powiat jasielski). Jak ustalili sędziowie, członkowie komisji wydali tam 214 kart do głosowania, a z urny wyjęli jedną więcej.
Tymczasem kandydat, który zdobył w tym okręgu mandat radnego wygrał z konkurentem właśnie większością jednego głosu. Pawła Gołąb i Ryszard Józef Żygłowicz uzyskali odpowiednio 90 i 89 głosów. Radym został Gołąb.
W okręgu nr 13, w którym doszło do nieprawidłowości, wybierany jest jeden z 15 radnych gminy Olsztyn. Protest złożył pełnomocnik komitetu "Razem dla Gminy Olsztyn", domagając się stwierdzenia nieważności wyboru radnego. Uzyskał on 100 głosów, a jego kontrkandydat - 99. Z urny wyjęto 206 kart do głosowania, podczas gdy na liście podpisało się 205 wyborców.
W tej sytuacji nie można ustalić, czy któryś z wyborców nie oddał dwóch głosów na tego samego kandydata, co w przypadku różnicy jednego głosu mogło mieć wpływ na wynik głosowanie. Dlatego wybory należy powtórzyć - powiedział sędzia Zając
Czytaj więcej na http://www.rmf24.pl/raport-samorzad-2014/n...ampaign=firefox
to apropo sugestii że bezkarnie można wrzucić coś do urny i "się nie zorientują" - nie można. x = y jak komisja tego nie przypilnuje ma sprawę z KK par 248 i nie jest to martwy paragraf
Ten post był edytowany przez Danielp: 16/12/2014, 10:14
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(jur @ 16/12/2014, 8:30) Liczenie głosów trwało tydzień. Członkowie komisji wszyscy siedzieli przy nich i pilnowali, nie spali przez cały czas liczenia głosów?
Ja wiem, że to dziwne, ale liczenie głosów nie polegało na tym, że wszystkie karty zostały zwiezione do Warszawy i tam policzone. Każda komisja policzyła głosy na miejscu i gdybyś czasem wychodził z domu, to zauważyłbyś, że już rano na drzwiach lokali wyborczych wisiały wyniki. Czyli głosy liczono nie tydzień, tylko najwyżej 7 godzin. Natomiast pojawiły się problemy, z przesłaniem tych wyników wyżej. No ale przecież jeżeli tu były fałszerstwa, to proszę sprawdzić, wyniki wyborów które były wywieszone na drzwiach (i które były podpisane także przez członków komisji z PiS) z tymi ogłoszonymi na stronie PKW: http://wybory2014.pkw.gov.pl/pl/wyniki/wojewodztwa/ Sprawdzaj, przecież fałszerstwa podobno były masowe, miano dosypać setki tysięcy kart, więc za pięć minut na pewno coś znajdziesz i staniesz się pisowskim bohaterem który udowodnił wyborcze oszustwo. A taki bohater to nie byle co, pewne miejsce w Sejmie, wizyty w klubach Gazety Polskiej, spotkania z fankami.
|
|
|
|
|
|
|
|
Ciekawa argumentacja odrzucenia protestu dotyczącego wyborów do sejmików...
"Otrzymałem list polecony z Sądu Okręgowego. Dowiedziałem się z niego, że sąd rozpoznał mój protest wyborczy na posiedzeniu niejawnym dnia 5 grudnia i postanowił "pozostawić protest bez dalszego biegu".
Protest dotyczył wyborów do sejmików. Pisałem w nim, że wyniki podane przez PKW mogą być wypaczone, gdyż w podejrzany sposób odbiegają od wyników badań exit poll. Może być to skutkiem przestępstw przeciwko wyborom lub naruszeń kodeksu dotyczącego głosowania. Domagałem się ponownego przeliczenie głosów w wybranych obwodach województwa małopolskiego, a wypadku stwierdzenia nieprawidłowości uznania wyborów za nieważne.
Sąd w uzasadnieniu stwierdził, że >>wnoszący protest nie podniósł jakichkolwiek konkretnych zarzutów wskazujących na popełnienie przestępstwa przeciwko wyborom określonego w rozdziale XXXI k.k., nie wskazał też jakichkolwiek konkretnych naruszeń przepisów regulujących sposób przeprowadzenia wyborów do sejmiku wojewódzkiego w poszczególnych komisjach wyborczych. Powołał się jedynie na wyniki sondaży wyborczych [..].<< Sąd uznał, że >>zadaniem sądu rozpoznającego protesty wyborcze nie jest weryfikacja wątpliwości wnoszącego protest lecz jedynie rozpoznanie konkretnych zarzutów dotyczących naruszenia przepisów prawa wyborczego w oparciu o przedstawione przez wnoszącego protest dowody.<< Sąd stwierdził, że >>wnoszący protest nie wskazał konkretnej komisji wyborczej, w której miałoby dojść do nieprawidłowego ustalenia wyników głosowania a jedynie podał, że zgłasza protest przeciwko ważności wyborów do sejmików wojewódzkich. W ten sposób uniemożliwił Sądowi Okręgowemu zidentyfikowanie właściwej komisji wyborczej jako uczestnika postępowania.<<"
http://robertkonieczny.salon24.pl/622213,s...rotest-wyborczy
Tak jak pisałem wcześniej powołanie się wyłącznie na sondaż wyborczy bez wskazania naruszeń to ślepa uliczka...
Mapa przynależności partyjnej wójtów, burmistrzów i prezydentów miast...
https://twitter.com/wyborynamapiepl/status/...998512803303424
Ten post był edytowany przez Timu: 20/12/2014, 16:45
|
|
|
|
|
|
|
|
Czy widział ktoś może ile procent zebrały poszczególne ugrupowania w wyborach do rad powiatów i gmin? Nigdzie nie mogę tego znaleźć, a strona PKW dotycząca wyników wyborów to już woła o pomstę do nieba.
|
|
|
|
|
|
|
|
Na początku lutego 2015 GW a za nią interia podały dane dot złożonych protestów wyborczych. Złożono 1949 protestów z czego na 7 lutego 2015 sady rozpatrzyły 1737 protestów wyborczych. za zasadne uznały 48 protestów (na 1737 rozpatrzonych).
za http://fakty.interia.pl/raport-wybory-samo...ylo,nId,1660744
|
|
|
|
|
|
|
|
Jakby kogoś to zainteresowało - policzyłem sobie głosy do rad powiatów na terenie województwa lubelskiego. Z PO był problem, bo ta startowała zazwyczaj jako komitety lokalne. SLD-ok 5%, PiS - 26%, PSL - 38%. I to na płachcie, a nie w książeczce.
|
|
|
|
1 Użytkowników czyta ten temat (1 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|