Witaj GOŚCIU ( Zaloguj się | Rejestracja )
 
3 Strony < 1 2 3 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

> 839 - Kim byli goście Ludwika Pobożnego?
     
misty69
 

Nowicjusz
Grupa: Użytkownik
Postów: 5
Nr użytkownika: 51.018

 
 
post 11/10/2009, 16:07 Quote Post

http://freepages.genealogy.rootsweb.ancest...eksty/ydna.html

Genetycznie Rurykowicze byli ugrofinami.

 
User is offline  PMMini Profile Post #31

     
chaemuaset
 

I ranga
*
Grupa: Użytkownik
Postów: 36
Nr użytkownika: 56.665

Zawód: student
 
 
post 11/11/2009, 10:41 Quote Post

QUOTE
"Powieść" jest niewiele bardziej wiarygodna niż kronika Kadłubka.
QUOTE
Autor "Powieści" - napisanej w XII wieku układał ją według z góry założoneo scenariusza, opierając się na ustnych podaniach dworu Rurykowiczów, zaś niewygodne, czy nie pasujące im źródła - pomijał.
Povest' vremennych let została już jakiś czas temu gruntownie przebadana i to przez wielu badaczy (najwybitniejszym z nich był A.A Szachmatow). Przyznam, że nie wielu kwestionowało rolę tego latopisu jako podstawowego źródła dla początków Rusi, a Ci którzy to czynili zazwyczaj nie zabłysnęli w historiografii (wyjątkiem jest tu Kunik). Aha, i choć powieść została skompilowana w XII wieku to pierwsze zwody istniały już w XI.

QUOTE
Otórz - z badań archeologicznych jasno wynika, iż na terenach nazwanych później republiką Nowogrodu oraz Rusią Kijowską NAJPIERW byli skandynawowie, zaś słowianie dotarli tam później.
Otóż i tak i nie. Na terenach okolicznych Nowogrodu pierwsi byli Ugrofinowie, później pojawili się Skandynawowie i dopiero nastąpiła dość szybka kolonizacja Słowiańska. Jeśli chodzi o Kijów to Skandynawowie pojawili się tam dość późno (wcześniej byli tam Słowianie) i byli dość nieliczni w porównaniu z północą Rusi.

QUOTE
O tym, że Rusowie zostali wchłonięci przez napływowy element Słowiański. I że TUTEJSZYMI, to byli skandynawowie, nie zaś Słowianie. I uwierz mi - to co piszę, nie jest żadną rewolucją. Wyniki badań archeologicznych są w tej mierze jednoznaczne.
Owszem, Rusowie zostali zeslawizowani. Ale na terenie Rusi południowej, w okolicach lasostepu nigdy nie byli "tutejsi". Aha, i jeśli chodzi o Ruś, to już od połowy XIX wieku, czyli początków Rosyjskiej archeologii, wyniki jej badań nie były jednoznaczne i nadal nie są.

QUOTE
Jeśli jedynym źródłem którym się posługujesz jest "Powieść", to może załóżmy wątek: "Powieść minionych lat, oraz inne bajki"...
Cóż, już Pogodin udowodnił zgodność latopisu "Nestora" i innymi, niezależnymi źródłami, więc raczej niezbyt ostrożnym jest wsadzanie tego źródła między bajki.

QUOTE
  http://freepages.genealogy.rootsweb.ancest...eksty/ydna.html

Genetycznie Rurykowicze byli ugrofinami.
Raczej nie. Mylnie podjęte badania. W badaniach podanych przez Ciebie materiałem byli duuuużo późniejsi przodkowie dawnych Rurykowiczów. Czytałem gdzieś o przebadaniu zachowanych zwłok Rurykowiczów średniowiecznych, gdzie element genetyczny Skandynawski dominował.
 
User is offline  PMMini ProfileEmail Poster Post #32

3 Strony < 1 2 3 
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:


Topic Options
Reply to this topicStart new topic

 

 
Copyright © 2003 - 2023 Historycy.org
historycy@historycy.org, tel: 12 346-54-06

Kolokacja serwera, łącza internetowe:
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej