|
|
Reformy kulturalne Piotra I
|
|
|
Wielki Mozambik
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 18 |
|
Nr użytkownika: 100.282 |
|
|
|
|
|
|
Jak powszechnie wiadomo Piotr I,Car Rosji przeprowadził na przełomie XVII i XVIIIw szereg reform oświatowych,militarnych,gospodarczych i kulturalnych.O ile trzy pierwsze są w pełni zrozumiałe to dlaczego przeprowadził reformy kulturalne?Po co mu były w Rosji zachodnie tańce,stroje i obyczaje?Pomogło mu to w polityce zagranicznej
Proszę o jak najszybsze rozjaśnienie sprawy.
Ten post był edytowany przez Wielki Mozambik: 12/11/2016, 18:57
|
|
|
|
|
|
|
|
Najprościej - miało to służyć ułatwieniu kontaktów ze światem Zachodu a to było środkiem do dalszej modernizacji państwa. Każdy kupiec,dyplomata czy marynarz... rosyjski który znalazłby się na Zachodzie dzięki znajomości kultury,tańca i języka,stroju... miał ułatwiony kontakt . Piotr uważał,że kultura zmodernizuje także rosyjskie społeczeństwo (rozumiane jako warstwy oświecone ). Podobnie myślał Kemal Pasza tępiąc fezy.
Pozdrawiam
|
|
|
|
|
|
|
|
Jedną z reform Piotra Wielkiego, które najbardziej zapamiętałem, to nakaz obcięcia brody rosyjskim szlachcicom. Czy chodziło tutaj o poprawienie ich wizerunku na wzór zachodni, czy też o coś innego ?
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(freddy @ 13/11/2016, 23:27) Jedną z reform Piotra Wielkiego, które najbardziej zapamiętałem, to nakaz obcięcia brody rosyjskim szlachcicom. Czy chodziło tutaj o poprawienie ich wizerunku na wzór zachodni, czy też o coś innego ? wizerunek owszem ale w tle sprawdzian lojalności - czy któryś będzie je znów hodował
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Duncan1306 @ 13/11/2016, 23:27) wizerunek owszem ale w tle sprawdzian lojalności - czy któryś będzie je znów hodował
Przede wszystkim pozbawienie opozycyjnego bojarstwa "solidności" i autorytetu. W ówczesnej Rosji broda kojarzyła się z mądrością i statusem - coś jak u Amiszów w USA, gdzie brodę mają tylko ustatkowani, żonaci mężczyźni. Nie na darmo wielu bojarów obcięte brody zachowywało, każąc się z nimi pochować. Wyjście wtedy "do ludzi" bez brody, było jak wyjście z gołym tyłkiem - car w ten sposób ośmieszał i poniżał niepokornych. Chociaż istnieje wersja, że Piotr po prostu mścił się za to, że sam jako pozbawiony zarostu był pośmiewiskiem bojarów.
|
|
|
|
|
|
|
Dracon11
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 12 |
|
Nr użytkownika: 103.556 |
|
|
|
Stopień akademicki: KLON BANITY |
|
|
|
|
A mnie zastania dlaczego Piotr Wielki nie zdecydował się na wprowadzanie alfabetu łacińskiego? Przecież to by przybliżyło Rosję do Europy o wiele bardziej niż obcinanie komuś brody.
|
|
|
|
|
|
|
|
QUOTE(Dracon11 @ 17/07/2018, 13:43) A mnie zastania dlaczego Piotr Wielki nie zdecydował się na wprowadzanie alfabetu łacińskiego? Przecież to by przybliżyło Rosję do Europy o wiele bardziej niż obcinanie komuś brody.
W jaki sposób przybliżyło? Teksty z Zachodu na język rosyjski i tak trzeba było tłumaczyć. Cyrylica jest tak czy inaczej związana z prawosławiem. Powstała obok głagolicy włąśnie po to by ułatwić ekspansję kościoła na ziemie słowiańskie. Piotr I aż tak przestawić do góry nogami tradycji nie miał zamiaru. Został przy wprowadzeniu grażdanki.
|
|
|
|
|
|
|
Dracon11
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 12 |
|
Nr użytkownika: 103.556 |
|
|
|
Stopień akademicki: KLON BANITY |
|
|
|
|
QUOTE(dammy @ 17/07/2018, 14:05) W jaki sposób przybliżyło? Teksty z Zachodu na język rosyjski i tak trzeba było tłumaczyć. Ale przynajmniej gdyby Rosjanie posługiwali się tym samy alfabetem co inni Europejczycy to np Francuzom albo Anglikom łatwiej było by się w tedy nauczyć ich języka i postrzegali by Rosjan jako ludzi należących do ich kręgu kulturowego.
Ten post był edytowany przez Dracon11: 18/07/2018, 13:35
|
|
|
|
|
|
|
|
Akurat wtedy elity rozmawiały ze sobą głównie po francusku ew. włosku bądź łacinie. Więc znajomość języków, zwłaszcza francuskiego, szlachectwo oraz odpowiedni strój i maniery czyniły takiego człowieka "Europejczykiem" dla elit. Nauka grażdanki jest łatwa, bez przesady. W nauce rosyjskiego dla takiego Anglika to był najmniejszy problem. Nie warty potężnych niepokojów społecznych jakie ryzykowałby Piotr wprowadzając alfabet łaciński tym bardziej, że i tak nieźle namieszał.
|
|
|
|
|
|
|
Dracon11
|
|
|
Nowicjusz |
|
|
|
Grupa: Użytkownik |
|
Postów: 12 |
|
Nr użytkownika: 103.556 |
|
|
|
Stopień akademicki: KLON BANITY |
|
|
|
|
QUOTE(dammy @ 19/07/2018, 12:05) Nie warty potężnych niepokojów społecznych jakie ryzykowałby Piotr wprowadzając alfabet łaciński tym bardziej, że i tak nieźle namieszał.
Zwykła zmiana alfabetu groziła by wywołaniem niepokojów społecznych?
|
|
|
|
|
|
|
|
Cerkwi prawosławnej nie było po drodze z katolicyzmem. Cyrylica była związana od początku z prawosławiem. I była elementem prawosławnej tradycji. Rosjanie potrafili być b. drażliwi gdy w grę wchodziło podważanie monopolu cerkwi w sferze światopoglądu czy wiary. Przecież nawet z tego powodu przestano drukować książki w Rosji w II poł. XVI wieku. Drukowanie rozporządzeń carskich czy ksiąg religijnych zlecano za granicą. Piotr I wprawdzie podporządkował sobie cerkiew, ale wierni to nie tylko cerkiew, ale masa konserwatywnych wiernych. Już roskolnicy stanowili problem. Car utworzył Akademię Nauk, zbudowano drukarnie, co już wzbudzało niechęć. Wprowadzenie alfabetu łacińskiego w oczach konserwatywnych poddanych mogło oznaczać odwrót "prawdziwej wiary" na rzecz katolicyzmu czy protestantyzmu. Ryzyko niepotrzebne tym bardziej, że wpływowa, ale podporządkowana Piotrowi cerkiew była potrzebna.
|
|
|
|
2 Użytkowników czyta ten temat (2 Gości i 0 Anonimowych użytkowników)
0 Zarejestrowanych:
Śledź ten temat
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym temacie dodano odpowiedź, a ty nie jesteś online na forum.
Subskrybuj to forum
Dostarczaj powiadomienie na email, gdy w tym forum tworzony jest nowy temat, a ty nie jesteś online na forum.
Ściągnij / Wydrukuj ten temat
Pobierz ten temat w innym formacie lub zobacz wersję 'do druku'.
|
|
|
|